Permítanme presentar esta respuesta al señalar que “todos los editores de revistas” es demasiado amplio. Probablemente habrá algún editor en algún lugar que publicará un artículo controvertido, ya sea por ignorancia de la controversia, un deslizamiento, no tener estándares o tener una agenda. Y si no existe una revista adecuada, simplemente puede encontrar la suya, como lo hizo una bioquímica cuando no pudo publicar su investigación innovadora sobre, por ejemplo, el genoma del pie grande en una revista establecida y de buena reputación. [1] [2] Por lo tanto, un calificador debe ser: revisado por pares, establecido, de buena reputación.
El trabajo como el genoma del pie grande se rechaza no porque sea controvertido, sino porque está mal . Tenga en cuenta la frase popularizada por Carl Sagan de que “las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”. Sin embargo, ¡los científicos marginales no necesitan perder toda esperanza! Si el psicólogo Daryl Bem pudiera publicar trabajos que pretenden apoyar la “cognición retroactiva” (un estímulo que tiene un efecto sobre el pensamiento / comportamiento humano antes de que ocurriera ), entonces su idea externa también podría tener una oportunidad. El trabajo de Bem no pudo replicarse, pero, irónicamente, los estudios de replicación que contradicen un hallazgo publicado (incluso un estudio de parapsicología) son particularmente difíciles de publicar en muchas revistas tradicionales. [3]
Los experimentos humanos nazis pueden parecer una volcada, y “los investigadores han visto sus artículos rechazados por hacer referencia a los estudios de Rascher”, pero no existe una prohibición general y los experimentos en hipotermia se mencionaron durante décadas, aunque sin reconocer la fuente. [4] [5] ] Aún así, el trabajo de los nazis fue tan impactante que los médicos elaboraron el Código de Ética de Nuremberg de 1947 en respuesta. [6] [7] (PDF) Esto establece 10 principios para la investigación en humanos, incluyendo obtener el consentimiento, evitar lesiones, minimizar el riesgo y ser necesario. Hoy, la investigación en sujetos humanos debe seguir estos y otros principios similares de la Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial, adoptada por primera vez en 1964. [8] El trabajo que no cumple con esas pautas no debe publicarse, aunque en la práctica hay áreas grises y resbalones.
- ¿Hay alguna buena plataforma de publicación y distribución de libros?
- ¿Cómo son las ventas totales de libros en 2015 en comparación con hace 10 años?
- ¿Cuántos capítulos debo entregar a mi agente o a una editorial?
- ¿Cómo podría publicar mi artículo muy rápido?
- ¿Alguna vez has escrito y publicado un libro Kindle?
La clonación reproductiva humana es actualmente ilegal en la mayoría de los países, si no en todos, y se ha pedido una prohibición de publicación, [9] aunque probablemente se publicaría un esfuerzo exitoso.
El “uso dual” plantea una preocupación, donde la investigación podría ser utilizada por terroristas, por ejemplo. Hubo una moratoria de financiación en los EE. UU. Sobre el trabajo para desarrollar cepas de gripe para que sean más virulentas o fácilmente transmisibles [10] y se pidió a las revistas que respetaran esto, pero se levantó en 2013. [11]
El creacionismo generalmente no se publicará fuera de las revistas creacionistas, diciendo que “Dios lo hizo” no es científico, pero los creacionistas adoptaron el término “diseño inteligente” (ID) en la década de 1980 para ocultar las motivaciones religiosas de su trabajo. [12] “Es irreductiblemente complejo, por lo que debe haber sido diseñado de manera inteligente” parece mejor que “No puedo imaginar cómo evolucionó, así que Dios debe haberlo hecho”. A los partidarios les gusta enumerar las publicaciones revisadas por pares que muestran evidencia de identificación, aunque esas afirmaciones no resisten bien el escrutinio. [13]
Notas al pie
[1] DeNovo Inicio
[2] El ADN de Bigfoot es una litera | The Scientist Magazine®
[3] Estudios de precognición y la maldición de las réplicas fallidas | Profesor Chris francés
[4] ¿Los médicos usan datos nazis en sus investigaciones?
[5] ¿Es ético utilizar datos de experimentos médicos nazis?
[6] El código de Nuremberg cumple 60 años
[7] https://history.nih.gov/research…
[8] WMA – La Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial-WMA – Principios éticos para la investigación médica en seres humanos
[9] Clonación humana
[10] Moratoria en la investigación destinada a crear nuevos patógenos potenciales de pandemia
[11] Se reanuda el controvertido trabajo sobre la gripe aviar – BBC News
[12] Neo-creo
[13] Reclamaciones de la revisión por pares para el diseño inteligente examinadas … y desacreditadas – Skeptical Science