En Estados Unidos, ¿podría la FCC hacer que las personas paguen una licencia de televisión como en el Reino Unido?

La respuesta corta es no, probablemente no.

Para el beneficio de cualquier observador que no sepa, la licencia de TV es una cantidad de dinero pagable cada año (o en cuotas más pequeñas dependiendo de cuál elija) que todos aceptan legalmente cuando realizan dos pasos:

  1. Comprar un televisor
  2. Conéctelo para poder ver televisión en vivo (eso es programas cuando se lanzan).

Esto se llama la licencia de TV. Lo que paga esta cantidad de dinero es la British Broadcasting Corporation, una emisora ​​pública muy antigua que tiene la misión de emitir noticias imparciales y una amplia gama de programas.

La licencia de TV es una cantidad muy pequeña de dinero cada año (solo 40 peniques por día para 3 canales, un canal en línea, estaciones de radio nacionales y locales, y todo tipo de programas, y mucho más).

Este sistema brillante y notable le da a Gran Bretaña la mejor, más amplia y respetada emisora ​​del mundo.

Sin embargo, la razón por la que digo que la FCC no pudo hacer que los estadounidenses paguen por una licencia de televisión es porque en el Reino Unido, no es nuestro equivalente a la FCC lo que hace que la gente pague. Es la ley del país: compra un televisor y lo conecta, firma un contrato para pagar.

¡Estados Unidos definitivamente debería considerarlo! Es una cantidad muy, muy pequeña para un sistema muy valioso. Nunca obtendrías algo tan bueno como la BBC, pero eso no significa que no puedas sacarle mucho provecho.

Por supuesto, el otro problema es que la idea de una licencia para pagar una emisora ​​pública propiedad de la gente es que hay muchos idiotas y tontos en Estados Unidos completamente opuestos a ese tipo de cosas, que gritarán y gritarán sobre males del socialismo y demás. Es un poco patético, pero también significa que no habrá tanta innovación como una licencia de televisión en los Estados Unidos en el corto plazo.

Dudo que los estadounidenses acepten pagar una licencia de televisión como en el Reino Unido. El mayor problema es que no fue cómo se configuró nuestro sistema. Sería casi imposible que comenzaran a pagar más de $ 100 al año por televisión en su hogar.

Los estadounidenses se rebelarían. No creo que realmente sientan que el equivalente de la BBC valdría la pena. Por supuesto, hay muchos estadounidenses que no saben cómo funciona la BBC o que incluso hay un impuesto a la televisión en el Reino Unido. Habría gritos sobre el gobierno que controla los medios como si fuéramos un estado comunista. El mayor problema fuera de eso es la amenaza de que los conservadores de ultraderecha tengan en sus manos una Corporación de Radiodifusión de Estados Unidos. No separarían la iglesia y el estado. Ni siquiera puedo imaginar cuánto aumentaría la censura.

No, Estados Unidos simplemente no está estructurado adecuadamente para que el impuesto a la televisión funcione. Pero apoyo de todo corazón el sistema del Reino Unido.

Puede tener sentido hace décadas si el gobierno federal quisiera utilizar este tipo de mecanismo para financiar PBS. En 2017, lo que sucedería es que vería un aumento en las personas que deciden cortar el cable y pasar a los servicios de transmisión exclusivamente.

No, los anunciantes y las empresas de publicidad comprarían congresistas en paquetes de tamaño de economía familiar para bloquear cualquier idea no estadounidense.

No, no sin una legislación explícita del Congreso. Y no puedo ver que eso suceda.