Como escritor, novelista gráfico y profesor de cine, mi criterio para cualquier secuencia en una película … pero especialmente secuencias de acción … es este:
¿Los realizadores compraron la secuencia? ¿Le dieron a la historia el peso correcto, la plausibilidad y la explicación para que la secuencia sea apropiada? muchas, no es que la mayoría de las secuencias de acción son las queridas del productor … colocadas en una película para reforzar la taquilla porque fue genial. Solo los niños pequeños o los adolescentes disfrutan de secuencias de acción desenfrenadas.
Si una película, sin embargo, se construye correctamente para la secuencia de acción, entonces la han comprado y no solo se ajusta a la historia … sino que la mejora y la profundiza.
- ¿Cómo se planearon y produjeron los programas de televisión y radio antes de que las computadoras estuvieran disponibles?
- ¿Cómo veo una serie de televisión para aprender inglés?
- ¿Qué programa de televisión criminal es el más cercano a la realidad?
- ¿Cómo seleccionan los directores de casting actores que son muy diferentes de los personajes que interpretan?
- ¿Quién es tu director de cine actual favorito?
Aquí hay un ejemplo contrastante … Arma letal 1 y 2. LW1 tiene una típica escena de lucha en su punto culminante entre Riggs (Mel Gibson) y el gran mal interpretado por Gary Busey. Esta escena de lucha no solo tiene sentido, sino que tenía que suceder . ¿Por qué? porque Riggs se muestra suicida durante toda la película. sin embargo, nunca puede comprometerse a suicidarse. Entonces, ¿qué hace? él hace lo contrario a algo que los criminales desesperados a veces intentan … suicidio por policía … o en este caso, suicidio por malvado. Si alguien puede sacarlo, es este tipo en particular el que tiene el mismo entrenamiento que Riggs y está loco de arranque (Riggs también podría decirse que está “ loco ”). Luchan y parece que Riggs está a punto de perder cuando su voluntad de vivir entra en juego y él gana por poco. Toca todas las notas correctas para un clímax de acción y al mismo tiempo es parte integral de la historia.
LW2, sin embargo, falla miserablemente a este respecto. La escena final de la pelea es entre un gran malo y Riggs. Riggs se queda tendido, literalmente, al principio de la pelea. Luego lucha contra este loco diplomático sudafricano y gana. Es una pelea de trampa, también, rodada en silueta. Es una trampa porque se puede decir que los personajes de la silueta no son los actores de la forma en que fueron en la primera película … Gibson tal vez , pero el malo definitivamente era un tipo diferente … se movía de manera diferente. Esta pelea estaba allí solo porque necesitaban una pelea. No añadió nada más que machismo a la historia.
¿Necesitas un ejemplo más moderno? El Bourne Identity / Supremacy / Ultimatum tiene la acción más excelente e impulsada por la historia en la memoria reciente.
Batman vs. Superman tiene algunos de los peores. Ni una sola pelea en esa película fue comprada y legítimamente pagada por los narradores. Los personajes actuaron de manera inconsistente con lo que se sabe que son y solo para ser vistos como diferentes y vanguardistas.
