Decepcionado Principalmente porque el programa tenía un potencial extraordinario que podría haber capitalizado los talentos brillantes de su elenco. Desde Sigourney Weaver hasta Ellen Burstyn, Vanessa Redgrave, Ciaran Hinds y Carla Gugino, tenían una fórmula de tour de force que podría haberse convertido en una sólida serie de televisión para rivalizar fácilmente con ” The West Wing” de Aaron Sorkin en términos de la mirada política interna. política en los Estados Unidos y Washington. En cambio, perdieron su brújula en el episodio 3. (no, haga ese episodio 2). Simplemente era demasiado. Demasiada agenda impulsada:
En términos de política, elegir la administración Clinton como una plantilla no tan vaga para la familia Hammond, con Sigourney como la caricatura no tan velada de Hilary Clinton, establece una base sólida para un buen drama. ¿Necesitamos volver a visitar la intimidación de Clinton? Por qué no? Y mientras estamos en eso, vamos a subir el dial por completo. Luego, agreguemos un hijo gay de piano prodigio adicto a las drogas fuera de control, una abuela alcohólica que habla directamente, la infidelidad en la sala de redacción, la política sucia, más drogas y maneras, MUCHO en el sexo gay gratuito. Luego agregue bulimia, (¿en serio ?, ¿bulimia?), Chantaje, más infidelidades, manipulaciones y traiciones políticas y profesionales, y lo que sucede es un buen forraje político que se convierte en una extraña orgía romana de tonterías de telenovela.
Solo estoy decepcionado por mis propias expectativas. Incluso sin Sigourney Weaver, fue un elenco increíble. Y aunque no me ofende ninguno de los excesos retratados en el programa; drogas, sexo, sexo gay, sexo gay con drogas, creo que fue totalmente gratuito e innecesario. Si quiero sentirme ofendido por las imágenes gay, veré a Sacha Baron Cohen como Bruno nuevamente porque fue diseñado para ser ofensivo. Esto fue simplemente estúpido. Y con respecto a avanzar incluso una cucharadita de aceptación de la cultura gay masculina en los Estados Unidos, esta serie causó un mal servicio. Prefiero ver Project Runway. Pero yo divago:
- ¿Cómo es que cuando ves un programa en Hulu u otros servicios a pedido, a menudo ves los mismos comerciales una y otra vez?
- ¿Cuáles son los programas que a los fanáticos de Archer también les gustaría?
- ¿Cuál es el mejor lugar para un anuncio comercial en la televisión (principio, medio o final del descanso)?
- ¿Cuál es el registro de victorias / derrotas de los fiscales en la Ley y el Orden?
- ¿Cómo ves una escena particularmente horrible en una película o programa de televisión sin que te afecte?
Cuando los productores y escritores tienen la oportunidad de crear contenido para un elenco que es tan perfecto y lo malgastan en historias que incluyen citas en habitaciones de motel entre el ex presidente y su primera dama, una espiral descendente de su hijo gay adicto a las drogas , su otro hijo políticamente aspirante y su prometida bulímica y los tratos sucios de un respetado periodista de Washington teniendo sexo a 35,000 pies en Air Force One, se convirtió en el escenario del “fregadero de la cocina”. ¿Qué cosa traviesa y poco impactante no hemos pensado que podamos lanzar a la pantalla en estos seis episodios? ¿Qué tal un crack ho nun y burro?
Vi toda la serie esperando que sucediera algo sorprendente que convirtiera la telenovela en un buen drama político. Terminó (para mí), como encontrar una popo-pepita en un pañal. Desearía no haberlo visto.
