¿Por qué las producciones de cine y televisión de Wonder Woman no han tenido éxito o están condenadas desde el principio?

Creo que el problema hasta la fecha es que Hollywood tiene un historial pobre en el desarrollo de papeles femeninos interesantes, que pueden estar relacionados con el nacimiento de directoras.

Una de las razones por las que la serie Lynda Carter fue relativamente exitosa, en mi opinión, fue la inusual mezcla de feminidad y poder. La representación de Carter era de una mujer con verdadera calidez y amabilidad, que podía dar un paso adelante y patear la cola si era necesario. ¿Cuándo fue la última vez que viste un personaje así en una importante producción de Hollywood?

Los directores de Hollywood parecen querer convertir a las mujeres en hombres (Lara Croft) o fantasías sexuales extrañas (Catwoman). Y luego está Elektra, un personaje fantástico, completamente despojado de sus características únicas.

WW no siempre ha sido cojo en los cómics tampoco. George Pérez tuvo una carrera fantástica en el libro que enfatizó su herencia amazónica y fue absolutamente épica. Como han dicho otros, esto probablemente costaría mucho.

Lo que nos lleva al dinero. No estoy de acuerdo con el punto de que una película de Wonder Woman alguna vez se utilizaría para presentar la franquicia cinematográfica de la Liga de la Justicia. Si un estudio no cree que una película generará dinero por sí sola, la película no se realizará. Simplemente no hay una gran historia de películas de acción dirigidas por mujeres que convencerían a un estudio de arriesgar enormes sumas de dinero en una película de Wonder Woman. Las piezas tendrían que juntarse perfectamente y eso es mucho pedir.

Es un personaje que presenta desafíos reales sin el nivel de equidad que Superman y Batman (y sus villanos) traen a la mesa, pero se puede hacer. Iron Man tampoco era un A-lister, pero la combinación correcta de actor y director lo ha catapultado a una gran estrella para el estudio.

Solo escribir sobre esto me ha entusiasmado con su potencial. ¡Dame unos años y haré esta película! 🙂

(no es exactamente un atuendo de batalla realista, pero ¿alguna vez viste una película llamada “300”? El realismo no es un ingrediente necesario).

Estas son las siguientes razones por las que no podemos tener una serie / película en solitario de Wonder Woman:
1. Muy pocos fanáticos: a la gente le encanta ver a Wonder Woman como parte de la liga de la justicia. Pero dudo que haya muchas personas que quieran verla solo a ella. La mayoría de las personas que ven Justice League son fanáticos de Batman o fanáticos de Superman. Dudo que quieran ver a algún otro superhéroe del equipo en solitario. Una de las razones por las que creo que Batman y Superman tienen un mayor número de seguidores es que te hacen querer ser como ellos (en el caso de Superman) o te hacen creer que puedes ser como ellos (Batman). La Mujer Maravilla lamentablemente no recibe ninguna de las respuestas antes mencionadas de una gran mayoría de personas. Los fanáticos menores implican una audiencia menor, lo que resulta en menores ingresos.
2. Requisito de una gran cantidad de SFX: Necesitarías una gran cantidad de SFX para incorporar a los villanos (ninguno de los cuales es interesante por cierto) que existen en los mitos de Wonder Woman. Esto requeriría una mayor cantidad de entrada de dinero.
3. Hacerlo realista sería un desafío: la gente de hoy (reinicio de Batman después de Nolan) quiere ver cosas que parecen realistas y con las que pueden relacionarse. Hacer esto a Wonder Woman sería un trabajo difícil.

La única razón para hacer una película de Wonder Woman sería usarla como un paso para hacer una película de la Liga de la Justicia (Thor y Avengers son una buena analogía aquí).

Buenas respuestas aquí, pero creo que son diez puntos.

1. Lynda Carter. Un equilibrio tan perfecto de calidez, alegría, determinación y confianza que ella llevaba un disfraz como merchshow. La mayoría de las adaptaciones para la animación la han interpretado más como el bebé recién salido del avión invisible en el bosque masculino. Lo cual es divertido, pero no es lo que hizo Carter ni lo que los viejos fanáticos esperan. Un actor con un equilibrio similar como Bridget Regan sería comparado con Carter. Entonces, las tramas van de una manera diferente y luego son rechazadas por perder una audiencia conservadora de América central, etc.

2. “300” / “Rise of an Empire” / “Spartacus” … ¿has visto lo que Hollywood hace con la antigua Grecia y Roma? Sudor, sangre, sangre, sexo en todas las configuraciones, lucha con espada desnuda, etc. Si intentas hacer WW de esta manera, emocionarás a los fanáticos de esas epopeyas de gladiadores, y a mí, pero enojarás a todos los que quieran un modelo a seguir de niña. Es difícil complacer a todos. Dicho esto, las películas Choque / Ira de los Titanes / Inmortales lograron un equilibrio bastante bueno. Al igual que Troy, Alexander y la serie Rome HBO. Tiene que haber una manera de cortar este nudo gordiano, pero nadie lo ha encontrado.

Piensa sobre esto. La sociedad histórica que más se parece a Themiscyra es Sparta o Lesbos. Ve a buscarlas, especialmente cómo las niñas fueron entrenadas en Esparta y cómo ellas, como los hombres, fueron alentadas a tener relaciones amorosas con sus maestras. Esa no es una película clasificada PG. Ahora ves mi punto sobre la emoción / ira. Estados Unidos apenas puede manejar el matrimonio de lesbianas adultas … suspiro …

3. Balas y pulseras. Podría decirse que la secuencia de acción más genial de cualquier Justice Leaguer, pero tiene que estar en contexto y de alguna manera funcionar para armas modernas de alguna manera. Se puede hacer, y lo que es más, se puede hacer sin mirar hokey y enfatizar la atención del personaje.

Por ejemplo, un aluvión cada vez más pesado la golpea cuando tiene que desviarse con un esfuerzo visible, perdiendo algo de control y poniendo en peligro a inocentes * a los que realmente nota y se preocupa * a diferencia de todas estas otras secuencias de naufragio de mi ciudad natal. Tal vez debería usar la habilidad en un huracán, desviando autos, atrapando niños y gatitos, colocándolos suavemente en lugares seguros con una cálida sonrisa mientras golpea todo un estante de bicicletas en el aire. Etc.

Diez formas de usar esa habilidad de desvío que no están en contra de las balas …

4. Steve Trevor. Él es canon pero … ¿qué haces con él? Se podría decir que Nathan Fillion hizo la mejor versión de la película animada de WW. Ve con eso, pero … tengo que hacer todo lo demás también. Solo un ladrillo.

5.Etta Candy. Si no puedes elegir a Melissa McCarthy, vete a casa. Nunca fue un actor tan obviamente la única persona para el papel. La Edad de Oro Etta es increíble. Fácilmente mejor compinche de la década de 1940. Sin Etta no hay alivio cómico, ni niña gorda, ni niña común con extraordinario desplume, nadie que le enseñe a WW cómo una niña puede elegir su propia dirección en el mundo de un hombre, incluso si sus atracciones son completamente internas. Muéstrame un guión de WW con Etta mal hecho, y pierdes. El total de la película animada WW falla en esta partitura.

6. Villanos. Tiene que ser los dioses griegos. Cheetah no puede llevar una película.

7. Hipólita y las amazonas. ¿Cuánto tiempo dedicado a ellos? Demasiado y tienes la película Green Lantern, 2/3 del tiempo desperdiciado en lo que los fanbois ya saben. Demasiado poco y tienes la Duna de David Lynch …

¿También son lesbianas, o qué? Si tienen tecnología súper curativa, ¿por qué no la comparten? Difícil hacerlos totalmente comprensivos para todos, también son supermodelos o luchadores de MMA o atletas olímpicos, solo deprimirán a muchas chicas. De vuelta a Etta ahora …

8. Bondage! ¿Dentro o fuera? Pierdes un tercio de la audiencia de cualquier manera.

9. ¿Espada o solo lazo? Pierdes un tercio de la audiencia de cualquier manera.

10. Mercancía para la película: ¿arruinará el mercado de muñecas y carteles menos amenazadores como Batman en la década de 1980? O, si no lo hace, ¿enojará a la audiencia por su enfoque de misericordia como lo hizo Return of the Jedi?

Algunos pensamientos:

  1. Wonder Woman nunca se ha escrito como un personaje interesante : con la ligera excepción de la película de Cathy Lee Crosby 1974, nunca ha habido una representación de Wonder Woman que fuera algo más que unidimensional. Ella siempre ha sido un personaje secundario de DC y su historia lo demuestra.
  2. Wonder Woman es una representación sexista de las mujeres en general : además de ser aburrida, Wonder Woman también es escasamente vestida, subordinada a los hombres y no particularmente brillante. Todos estos problemas tendrían que abordarse antes de que se intentara reintroducir el personaje.
  3. Batman domina el paisaje de DC : con excepciones limitadas de la serie de televisión Smallville y Lois & Clark , Batman ha dominado el paisaje de DC desde finales de los años setenta / principios de los ochenta. Este hecho fue claramente demostrado por el fracaso de Green Lantern de 2011. Mientras Marvel ha logrado lanzar con éxito propiedades basadas en múltiples personajes, DC ha dependido en gran medida de dos, siendo Batman el más destacado en los últimos tiempos.
  4. ¿Qué actriz retrataría al personaje? – Varios de los que pensarían son probablemente demasiado “viejos” para desempeñar con éxito el papel (Peta Wilson y Lucy Lawless son ejemplos de esto). Y la mayoría de las actrices en Hollywood miden 5’5 “en promedio, lo que significa que serían increíbles en el papel. Si bien puede haber una actriz aún desconocida que podría habitar la parte, el hecho de que ella sería una desconocida afectaría en gran medida la taquilla.

Francamente, Wonder Woman es un personaje anticuado, que nunca la recibió en la mayoría de sus representaciones. Sin una crítica seria del personaje, tendría que estar de acuerdo con Siddharth Bhandari: su uso principal tendría que ser como una introducción para la eventual franquicia cinematográfica de la Liga de la Justicia.