De manera inversa, eso es lo que sucedió en Suecia en 1992 cuando una nueva estación de televisión comercial, TV4, obtuvo una licencia de transmisión para televisión terrestre (antes no teníamos ninguna estación terrestre comercial, solo dos SVT financiadas por el estado).
Lo único con TV4 en comparación con su ITV es que tenía que tener programación de televisión pública, algo que tenía que ser de interés público como en la televisión pública financiada por el estado.
Debían incluirse cosas como noticias, cultura, educación, noticias locales, etc.
- ¿Cuáles son los mejores, sorprendentes, creativos y entrañables anuncios que ha visto en la televisión?
- ¿Quién es el extraño presentado en Once Upon a Time episodio 9 "True North"?
- ¿Cuál es la mejor ley y orden? ¿El original, la intención criminal, la unidad de víctimas especiales, el juicio por jurado, Los Ángeles o el Reino Unido?
- ¿Por qué muchos espectadores modernos necesitan ser estimulados por la explosión y la belleza antes de que puedan estar interesados en terminar de ver una película o un programa de televisión?
- ¿Sería una opción viable un canto global entre los 30 o más ganadores de las diversas presentaciones nacionales de The Voice?
Por lo tanto, se puede hacer una comparación interesante entre TV4 y SVT, ya que ambos deben servir al interés público.
TV4 tiene un ingreso de alrededor de 2 mil millones de coronas suecas en comparación con SVT; s 3,8 mil millones.
Pero luego tenemos que recordar que SVT también tiene en total el doble de espectadores, algo que se hubiera traducido en más ingresos si fueran comerciales.
Por lo tanto, es difícil saber cuánto más bajos serían los ingresos, si los hubiera, en comparación con la licencia de televisión (que en Suecia es de aproximadamente £ 200 al año o $ 316).
Es decir, si todavía desea que la BBC siga haciendo televisión, eso es de interés público, lo cual, por supuesto, es la clave.
De lo contrario, podrían reducir los costos de “programación innecesaria” y simplemente producir cosas de entretenimiento livianas que se traduzcan en la mayor ganancia neta, no necesariamente en los mayores ingresos.
Muchos docusoaps, por ejemplo, no tienen cifras de visualización extremadamente grandes, pero tampoco cuestan mucho producirlos y son muy buenos para obtener ganancias.
Entonces, la segunda pregunta para usted es: ¿aún desea mantener una BBC financiada por publicidad de interés público cuando se trata de los tipos de programas que harían?
