¿Por qué el History Channel y Discovery ahora venden pseudociencia y reality shows, en lugar de, ya sabes, transmitir ciencia e historia?

Creo que no estoy de acuerdo con la mayoría de las otras respuestas, pero no tengo idea de si estoy siendo más cínico o menos.

La pseudociencia tiene dos enormes beneficios.

  • Los espectáculos son mucho más baratos de producir, especialmente en comparación con la ópera (A&E), los documentales médicos (TLC) y similares. No es ciencia, pero hace unos diez años, Angel (Serie de TV 1999–2004) fue cancelado cerca de la cima de su popularidad, porque la cadena concluyó que era un retorno de la inversión mucho mejor para emitir otro drama juvenil; menos ingresos, pero costos de producción sustancialmente más bajos. Esta es también la razón por la cual la televisión de realidad se hizo cargo de muchas de las redes, a pesar de que menos personas ven los programas .
  • Hablando de ingresos, las personas que se entusiasman con las autopsias extraterrestres, los antiguos astronautas y las conspiraciones atlantes son un público más lucrativo para los bienes de consumo que la tarifa “intelectual”. Cada vez que se pregunte por qué se canceló su programa de nicho favorito, pregúntese cuántos de los anunciantes que apoyó. Recuerde, las “telenovelas” obtuvieron ese nombre porque fueron diseñadas para dirigirse a las amas de casa, de modo que un patrocinador hipotético podría vender detergente. Además, como Angel, considere Chuck (Serie de TV 2007–2012), un programa que se renovó casi por completo porque el público se comprometió a comprarle a un patrocinador. Todos los medios con fines de lucro, sin suscripción y sin pago por visión existen para poner anuncios frente a su audiencia.

Entonces, lo malo es un vehículo más barato para llegar a un público más lucrativo. Quiero decir, no para estereotipar, pero ¿crees que los espectadores de una conferencia sobre física cuántica o imágenes borrosas del Monstruo del Lago Ness tienen más probabilidades de creer que el desodorante en spray de marca cambiará su suerte con el sexo opuesto?

La moraleja de la historia (que parece que nunca aprendemos) es que la programación educativa y cultural no puede ser un asunto con fines de lucro sin un compromiso absoluto con los principios rectores que ningún inversor aceptaría o una audiencia garantizada para comprar militantemente lo que se anuncia. ellos.

Para ser justos, hay mucho que aprender con los artículos básicos de History Channel, Pawn Stars, The Pickers y los programas de restauración. Kings of Restoration es mi favorito. No solo ves una ingeniería increíble en el trabajo, sino que también aprendes algunos hechos geniales de la historia.

Top Shot (el único reality show que conozco en History Channel) en realidad es bastante bueno si eres un entusiasta de las armas / militares. Te dice un poco sobre las armas que se muestran, en medio de todas las descargas de adrenalina y explosiones XD

Pero estoy de acuerdo con la … preocupación por los espectáculos de pseudociencia. Alguien lo suficientemente crédulo podría creer que Ancient Aliens te está diciendo cosas reales.

Tengo algo en contra de un programa que vende la mentira de que nuestros antepasados ​​no podían hacer ninguna de las cosas antiguas e increíbles que hicieron sin ayuda “externa”.

Tenga en cuenta que apenas se puede decir que el History Channel ha emitido la historia real. Siempre ha producido programas que son terriblemente simplistas y, a veces, incluso inexactos en sus informes de historia, todo para que nuestra cultura del TDAH pueda entretenerse. Cualquiera que haya confiado en ese canal para su educación histórica ha sido terriblemente corto.

El descubrimiento solía estar bien, hasta que comenzaron a tomar la ruta Animal Planet, que estaba dirigida a los niños para empezar. En algún momento, los ejecutivos de las estaciones concluyeron que todos los interesados ​​en Zoología deben tener lo que perciben como la sabiduría y la sensibilidad de una niña de 8 años. Entonces, la estación principal fue a “reality shows” casi por completo, y dejó las terribles enfermedades cutie-tootsie para destruir cualquier cosa que fuera interesante en Animal Planet.

¿Quién es el consumidor de televisión?
Comerciales.

¿Aunque iba a decir espectadores?
La visualización no es un flujo de ingresos.

¿Qué publicitarías con la programación científica?
Autos caros y cosas que usan tecnología.

¿Podría Budweiser anunciarse?
Podría ser si esa fuera su campaña. Ciertamente no van a lanzar uno nuevo solo para comprar un comercial.

¿Son emotivas las discusiones sobre ciencia?
La emoción vende y compra productos.

La televisión hace lo mejor que puede con las REALIDADES del medio tal como existen actualmente.

Esta es una de las principales razones por las que dejé la televisión por cable. Grandes espectáculos de ciencia e historia están ahí fuera. Youtube, video blogs. Mucho mejor ya veces mucho peor que el regate en el cable

El entretenimiento ofrece mejores resultados de ingresos que la enseñanza. Es triste pero cierto.

Todos los que respondieron han tocado elementos de él, pero le falta una cosa sutil. La razón por la que transmiten este tipo de programas es para mantener las cosas frescas y no perder audiencia. La televisión es un mundo de cambios constantes y cambios demográficos. Ninguna red puede sentarse en sus manos y no cambiar. Es una constante persecución del éxito y mantenerse fresco.

Estúpido vende y vende comerciales. Los programas sin guión (“reality”) son baratos de producir. Concentración corporativa (por ejemplo, Discovery Communications y A + E Networks, etc.). La gente no exige una mejor programación y sin demanda, no se obtiene producción. Y así sucesivamente . . .

Este canal de historia está lleno de mentiras. Es un entretenimiento barato que es peligroso porque intenta presentarse como un hecho.

No puedo creer que algunos de sus expertos hayan recibido doctorados de CUALQUIER institución.

Nunca pensé en esto porque no necesitaba hacerlo, pero hay idiotas que desperdician dinero, siempre existirán, de hecho yo era tan idiota, pero los canales de televisión necesitan dinero de los anunciantes que necesitan idiotas, solo compórtate no es un idiota y deja de mirar televisión gratis

Porque no tienen absolutamente ninguna vergüenza y la basura de la pseudociencia obtiene calificaciones más altas que las cosas reales. ¿A quién le importa si criamos una generación de niños que piensan que las sirenas y los antiguos alienígenas realmente existen?

El dinero no solo habla, sino que grita a todo pulmón. Es una cuestión de ingresos publicitarios. Me di por vencido en los canales de Ciencia y Descubrimiento …