El mayor cambio es probablemente tecnológicamente. Las películas solían editarse en una película, pero hoy en día, incluso si el metraje se captura en una película, la edición se realiza principalmente digitalmente mediante computadoras.
Los efectos de esto son discutidos en fantástico detalle por el editor Walter Murch en su libro In The Blink of an Eye. Murch es un editor ganador de un Oscar y comenzó a editar en los años 70 (en películas como Apocalypse Now) y también fue un defensor de la tecnología digital en la década de 1990. ¡Entonces él es la autoridad en el tema!
Resumiré aquí, pero recomiendo leer el libro. Es una lectura obligada para los cineastas en ciernes, pero también muy interesante para cualquier fanático de las películas.
- ¿Por qué la imagen en una vieja pantalla de televisión se distorsiona cuando se acerca un imán?
- Cómo conectar el MacBook Pro a un televisor con HDMI
- A nivel mundial, ¿cuánta electricidad utilizan los televisores mientras no están encendidos?
- ¿Por qué Aereo es ilegal en los EE. UU. Mientras que hemos estado viendo televisión por Internet durante años en Suiza?
- ¿Por qué Breaking Bad obtuvo calificaciones tan altas? ¿Qué tiene de especial en comparación con otros por ahí?
Existen diferencias significativas en el proceso de edición digital en lugar de directamente con la película, y estos han provocado cambios en la forma en que se editan las películas en su conjunto.
La principal ventaja de la edición digital es la velocidad y flexibilidad, que proviene del acceso aleatorio instantáneo a cualquiera de los materiales filmados. La película tuvo que ser unida físicamente, lo que obviamente lleva tiempo. Además, cualquier corte que se hiciera era permanente y habría tenido que ‘deshacerse’ para restaurar el material a su estado anterior.
Sin embargo, con la edición digital, nada se toca físicamente: todo el metraje está en discos duros y el software simplemente hace referencia al archivo de metraje de video. Puede hacer un corte y deshacerlo nuevamente en una fracción de segundo, o en 5 segundos podría haber cargado 5 copias del mismo clip en la línea de tiempo, y luego eliminarlas nuevamente. Esto se debe a que todo lo que ha cambiado son algunos números en un archivo de texto en la computadora.
La edición digital es más barata porque es más rápida, pero también por el costo reducido de los equipos y el hecho de que menos personas deben participar. Con la película, tenía que tener asistentes para registrar y recuperar imágenes. Con digital es posible editar solo, y la computadora es efectivamente su asistente (muy rápido).
El costo reducido es especialmente significativo para los cineastas independientes o aficionados, que ahora pueden editar profesionalmente en una computadora portátil de consumo que cuesta un par de cientos de dólares.
Estas ‘ventajas’ también representan las principales desventajas …
El mayor aislamiento de un editor de video (debido a la falta de necesidad de asistentes) significa potencialmente menos ‘ojos’ en un proyecto en general. La edición es muy complicada y larga, y puede ser muy fácil perder la perspectiva, dice Murch en su libro que no puede contar la cantidad de veces que sus asistentes lo han ayudado a mantenerlo ‘honesto y verdadero’ sobre el trabajo que está haciendo.
Murch lo compara con los grandes maestros pintores que tenían una habitación llena de jóvenes y asistentes trabajando en cualquier pintura. Solo porque es posible editar solo, no significa que debas hacerlo.
Además, debido a que cambiar una edición ahora es tan rápido y barato, Murch siente que hay una sensación de que “cualquiera puede hacerlo” y, por lo tanto, un mayor riesgo de que demasiados cocineros estropeen el caldo, por así decirlo. Es muy fácil para una persona de estudio sin gusto venir a sentarse y forzarlo a hacer cambios sobre la marcha.
Una vez más, Murch hace una comparación con la pintura, dice que hoy en día cualquiera puede ir a una tienda de arte y comprar fácilmente pigmentos que le hubieran llevado a los viejos maestros mucho tiempo y dinero para crear. Pero, ¿cuántos de nosotros podemos pintar al mismo nivel que ellos?
Siento que el aumento de la velocidad también aumenta la expectativa de que una edición se termine rápidamente … Veo tantas películas que parecen haber sido apresuradas en la edición en estos días, que podrían haber mejorado si se hubiera dedicado más tiempo a ellas.
Murch también menciona una tercera desventaja significativa de la edición digital, que es que el material es ‘acceso aleatorio’, esto significa que debe saber lo que quiere para poder obtenerlo. Sin embargo, al editar con película, tendría que pasar el resto del metraje a alta velocidad para llegar allí. Esto aumentó las posibilidades de ‘accidentes felices’, en los que detectas algo que es realmente mejor de lo que estabas buscando.
Definitivamente hay desventajas y una naturaleza ‘desechable’ tanto para la captura digital de imágenes como para editarlas. Cuando estoy haciendo películas, trato de combatir esto intentando recrear para mí mismo las circunstancias de cómo se hacían las películas.
