La forma más simple de explicar esto, creo, es histórica.
Antes de que la televisión por cable apareciera en escena, existía el servicio de televisión de antena comunitaria (CATV). Alguien colocaría una antena enorme en una colina grande y transmitiría esa señal a los suscriptores, básicamente.
Los locutores estaban furiosos, porque la filosofía del derecho de autor en los Estados Unidos se ha convertido en “si el valor es correcto”; Si alguien puede encontrar valor en la Propiedad Intelectual, entonces el propietario quiere un corte, incluso cuando la ley no lo exige o lo alienta.
- En el programa Mejoras para el hogar con Tim Allen, ¿por qué el vecino siempre ocultaba la mitad de su rostro?
- ¿Cuál es la fórmula detrás del guión de la serie "24"?
- ¿Aburrido hasta la muerte es bueno?
- ¿Será el Fiesta Bowl 2012 el primer juego que no sea de campeonato en lograr las clasificaciones de TV más altas de la temporada de bol desde el comienzo de la BCS?
- ¿Por qué el 11 ° Doctor nunca hace referencia a Galifrey?
Entonces, a medida que la televisión por cable comenzó a evolucionar fuera de CATV, las emisoras acudieron al Congreso y la ley de derechos de autor cambió específicamente para incluir la forma en que opera CATV. Las compañías de cable intentaron esquivarlo con algo muy parecido a la televisión por cable, pero finalmente se convencieron de pagar las tarifas de retransmisión.
Ese ha sido el status quo durante décadas. Si llevas la transmisión de otra persona, te persiguen si no les pagas, lo que básicamente es una tarifa arbitraria para expandir su audiencia para ellos. Casi todos los años, las tarifas aumentan y las disputas con las compañías de cable causarán apagones en los canales relacionados.
¿Hasta aquí todo bien? Es un poco estúpido, pero los locutores tienen bastante influencia en estos casos. Hablarán sobre la pérdida de empleos y todo ese tipo de retórica que siempre hace que el Congreso se desplace sin dudar.
La televisión por cable está esencialmente hinchada debido a esto, estaciones que la mayoría de la gente no ve porque las emisoras no autorizarán la retransmisión sin el paquete completo de estaciones. Con tu afiliado local de ABC, también obtienes Disney, ESPN y cualquier otra cosa que quieran poner bajo las narices de los clientes.
Entonces, entra Aereo, que ha estudiado la ley. Ven que las videocaseteras son legales. Los DVR en la nube son legales. Es legal mirar televisión por una antena. Es legal transmitir televisión por Internet. Mientras el consumidor controle el proceso desde la antena hasta la pantalla, básicamente, y no comparta nada, la ley básicamente dice que todo vale. Con base en ese análisis, crearon un sistema donde usted (supuestamente, ya que nunca han publicado todos los detalles) alquila la infraestructura que graba desde Internet con su propia antena y la transmite a su computadora o la almacena para más tarde.
Los organismos de radiodifusión ven esto como una escapatoria explotada. Nuevamente, alguien está obteniendo valor de su basura (en el sentido de que arrojan la señal sin restricciones), por lo que quieren tarifas de retransmisión y, presumiblemente, la oportunidad de obligar a más personas a pagar por ESPN para aumentar sus tarifas publicitarias. Además de eso, si Aereo no necesita pagar la retransmisión, esa competencia ofrece a las compañías de televisión por cable y satelital la oportunidad de negociar sus tarifas para seguir siendo competitivas.
Ese es básicamente el caso en pocas palabras. Los tribunales inferiores se han puesto del lado de Aereo en gran medida, porque hasta donde se puede observar la ley, y el argumento de los radiodifusores se ha reducido a no gustarles que alguien pueda ganar dinero sin darles un corte.
La Corte Suprema dice más o menos que está de acuerdo con los tribunales inferiores en que Aereo sigue la letra de la ley, pero la letra de la ley no debe permitir que nadie gane dinero en televisión sin permiso (si tiene valor, entonces está bien). Discute visiones del regreso de CATV y la devastación del paisaje si eso sucediera (de alguna manera). Y dado que Aereo se parece un poco al CATV tanto para los organismos de radiodifusión como para los clientes, debería considerarse CATV y, por lo tanto, ilegal.
Pero no te preocupes. Decidir que las analogías son más importantes que la ley es una decisión muy estricta, continúan explicando, por lo que esto no puede afectar ninguna tecnología futura que sea buena para el consumidor. Mi madre me enseñó a nunca confiar en un hombre que dice “confía en mí”, así que me abstendré de sacar mi sombrero de fiesta.
Sin embargo, ese es el resultado. El CATV daba miedo, por lo que todo lo que le recuerde a la gente del CATV debe detenerse, independientemente de los hechos.
(Como divulgación, me suscribo tanto a Aereo como a mi proveedor de cable local. Soy un cliente satisfecho de ambos y no había planeado dejarlo tampoco).
