¿Por qué no rehacemos programas de televisión de la misma manera que rehacemos películas y obras de teatro?

Mark, da una gran respuesta, pero la pregunta en realidad aborda un aspecto negativo, como en “¿por qué no es algo que sucede con regularidad?”, Por lo que ofreceré lo siguiente …

La mayoría de los programas de televisión se resisten a ser rehechos porque el original a menudo disfrutará de una vida más larga y generará enormes ganancias a través de la sindicación. ¿Por qué ir a gastos adicionales y problemas para volver a hacer un producto que continúa haciendo dinero? No hay incentivo para gastar más dinero en el reparto, la escritura y el rodaje de una serie popular. Luego están los conceptos que están tan conectados con el talento del programa, ¿cómo podrías rehacer un clásico como I LOVE LUCY sin Luci y Desi?

Finalmente, algunas series originales pueden ser imposibles de volver a hacer porque aquellos que poseen derechos de propiedad pueden querer demasiado dinero para ver que se produzca una nueva versión de su antiguo programa.

Sospecho que los programas de televisión no son “piezas” como películas o obras de teatro. Tienen que trabajar no a través de una sola sesión, sino con el tiempo. Las películas parecen rehacerse (y las obras se vuelven a montar) porque con un número relativamente limitado de tales cosas hechas o producidas cada año, alguien ha decidido, y el tiempo lo ha demostrado, que el riesgo se reduce por lo familiar. Una nueva versión de Total Recall es algo más probable que devuelva la inversión del estudio que alguna otra película, tal vez John Carter . ¡Una nueva puesta en escena de Evita se considera más segura que un musical basado en la vida de Hugo Chávez!

Se han realizado numerosos esfuerzos para rehacer programas de televisión y prácticamente ninguno ha tenido éxito. Melrose Place, Bionic Woman, Knight Rider fueron exitosos en su día y fracasaron en su segunda ronda. Los ángeles de Charlie, Get Smart, Bewitched, Dragnet también se vaporizaron en su próximo intento. Una versión de All in the Family , con un elenco negro en la misma casa, nunca despegó.

¿Qué tal una lista de los mejores remakes televisivos de todos los tiempos? Bueno, aquí va casi nada:

Battlestar Galactica: mismo nombre. Basada en la misma historia de una raza humanoide obligada a huir de su mundo natal a través del espacio después de ser destruida por androides y robots que creó. A los críticos y fanáticos les encantó. Funcionó por cable, así que nunca tuve que sacar grandes números, y nunca lo hizo . En el panteón de los remakes de TV, este es Zeus y Apollo y Athena y Diana en uno.

Hawaii Five-O: ahora en la segunda temporada y un éxito en CBS, también conocido como “la red con muchos programas de policía bastante populares e intercambiables”. Es un espectáculo sólido y podría decirse que es una nueva versión bastante clara de 2010 del clásico de 1970, actualizado pero generalmente fiel al original, hasta tener a Wo Fat.

90210: 92 episodios en la red CW muy, muy poco vista. El original tuvo 296 episodios y es el 17º en la lista de programas de TV originalmente programados más antiguos de todos los tiempos ( http://www.angelfire.com/trek/pr …).

Este verano, TNT está rehaciendo otro drama legendario, Dallas , y responderá una de las preguntas más difíciles en el juego de trivia de pubs “Dead or Alive”. (Sugerencia: Larry Hagman está, de hecho, en el remake. ¡Vaya, lo regalé!)

De todos modos, es realmente difícil mantener el interés en un programa de televisión semana tras semana. En estos días, prácticamente nada es tan exitoso con el tiempo, con tantas opciones disponibles. ¿Hay excepciones a esta generalización? Sí hay. The Voice de NBC ha aumentado su audiencia este año al igual que American Idol hizo para Fox varios años después ( Idol ahora se está reduciendo por cierto). Programas como Grey’s Anatomy , según los estándares modernos, un súper éxito en el sentido de que recientemente se unió al club de más de 160 episodios, tuvieron sus mejores calificaciones muy temprano en la vida y prácticamente declinaron temporada tras temporada desde entonces.

Con la televisión necesitas (1) hacer que la gente vea el programa (2) hacer que sigan regresando. Resulta que los remakes resuelven el problema (1), pero solo el problema (2) generalmente importa. Si algo es genial, la gente lo encontrará eventualmente, especialmente con Netflix, DVD / BluRay, Hulu, Xfinity, “On Demand”, etc. en las redes en estos días, por lo que algo como Person of Interest se renovará en CBS y no se cancelará después de un inicio lento y por qué algo como Body of Proof sobrevivió en ABC.

La mayoría de los remakes, como una gran cantidad de remakes de películas, son malos. Hacen que la gente los revise y luego no pueden entregar nada de la magia que hace que las personas quieran regresar. Probablemente también sea cierto que gran parte de lo que hizo que los programas funcionen por primera vez fue la época, las personas, las expectativas de la audiencia, etc. audiencia.

La nueva Bionic Woman y Charlie’s Angels se reimaginaron mucho de los originales (no necesariamente muy bien, pero se reimaginaron). Las personas que recordaban los originales volvieron y no encontraron nada familiar. Relativamente pocas personas habían descubierto aún los remakes. El “¿por qué debería sintonizar la próxima semana?” pregunta fue respondida insatisfactoriamente. Y, voila, remakes fallidos. Esa es generalmente la fórmula.

Dicen que la locura está haciendo lo mismo una y otra vez mientras espera un resultado diferente. Aparentemente, la mayoría de los ejecutivos de TV no son tan locos después de todo.

Hay muchos programas de televisión del pasado que tomaron una buena idea para una película y la extendieron durante docenas de episodios con básicamente la misma trama y escenas cada semana.

Los duques de peligro eran solo una persecución en automóvil con diálogos ocasionales.
El Equipo A siempre tenía al equipo encerrado en un almacén que contenía los elementos necesarios para construir un medio para escapar. El público moderno de hoy no estaría interesado en una televisión tan formulada y repetitiva. Están más interesados ​​en volver a visitar esas historias como un gran presupuesto de una sola vez (que se burla sutilmente de la época de la que proceden) que volver a visitarlas todas las semanas.