Creo que sería una elección inesperada pero excelente para él. Considere que Steve Carell mantuvo su carrera televisiva y cinematográfica simultáneamente durante muchos años, y su producción cinematográfica ha sido casi igual a la de Ferrell. Es una buena idea para cualquier intérprete mantener varios hierros en el fuego, seguir siendo relevantes y mantener diferentes tipos de habilidades requeridas para diferentes tipos de actuaciones (la televisión es muy diferente de la película, por supuesto).
También le permite a Ferrell vincular su base de admiradores existente con la base de admiradores existente de “The Office” (ya que cada uno tiene admiradores que actualmente podrían no ser espectadores del otro), por lo que ambos se benefician de la empresa.
Definitivamente es lo mejor para el programa, ya que la pérdida de Carell se considera un gran golpe, y la incorporación de Ferrell debería llevarse a cabo a toda costa en este momento. Hay pocas personas que serían una excelente opción de reemplazo como Ferrell. ¿Cuántos otros actores podrían intervenir tan fácilmente como el mismo tipo de personaje despistado y ser una progresión natural diferente de Michael Scott pero también consistente? No muchos, para ser sincero.
- Howard Overman: ¿Cómo puede una gran serie de televisión (como Misfits) caerse por completo después de 2 grandes temporadas?
- ¿Qué tan precisa es la serie de televisión Scorpion?
- Sesame Street (franquicia creativa): ¿Dónde está Grover?
- ¿Cuán realista es la representación de Mad Men de los Estados Unidos de finales de los años cincuenta y sesenta?
- ¿Cuál es el mejor televisor LED, Sony o LG?
Se echará mucho de menos a Carell, pero tener a Ferrell a bordo definitivamente hará que la transición sea mucho menos dolorosa, y un concierto permanente para Ferrell pasaría de una excelente ventaja a otra. Si NBC quiere una manera segura de mantener popular y actualizada a “The Office”, haga que Ferrell se una al elenco permanentemente.
