¿Qué porcentaje de los costos de publicación tradicionales se destina a la distribución de quioscos?

Crecí trabajando en Sports Illustrated y en varias otras revistas tradicionales. La mayoría de los editores estarían encantados de trabajar con un ‘agente’ que les entregó un sub y solo mantuvo el 30%. Si recuerda los días de Publishers Clearing House, los editores de Dick Clark y Ed McMahon estaban felices de trabajar con recortes de 80% o más. Esto fue mejor que las ventas por correo directo o televisión, lo que resultaría en algo comparable a un recorte del 250%. Pero en la publicación tradicional las renovaciones se dejaron al editor y fueron altamente rentables. En el modelo de Apple, recibirán un recorte del 30% durante la vida del cliente.

Los editores estaban contentos si los ingresos por suscripción podían cubrir los costos de adquisición y cumplimiento, pero cubrir el costo de imprimir y distribuir la revista era un sueño imposible.

En el puesto de periódicos, podría cobrar alrededor del 50% del precio de la cubierta, pero sería feliz si vendiera una de las cuatro copias. Una revista puede costar alrededor de 90 centavos para que pueda hacer el álgebra usted mismo.

Pero el editor tenía el derecho de promocionar a los lectores y no tenía que compartirlo con nadie, de donde provenían sus ganancias.

No estoy de acuerdo, Dan. Cuando hace una publicación, idealmente cubre sus costos con ingresos. Eso es lo mismo en digital y analógico. Hay un montón de costos en analógico que no están en digital, por supuesto. Pero la creación de contenido, eso es casi lo mismo (si no un poco más digitalmente, de hecho). Si está perdiendo automáticamente el 30% de sus ingresos secundarios, es un bocado bastante grande. Creo que los modelos analógicos pueden decirnos mucho sobre lo que podríamos hacer digitalmente. Quiero inclinarme a un análisis aquí. Podría ser que tengas razón, pero no estoy seguro.

La pregunta más relevante es cuánto cuesta adquirir o renovar suscripciones. La adquisición de nuevos suscriptores es muy costosa y, en la medida en que Apple trae nuevos suscriptores, el 30% puede ser un buen negocio (dejando de lado la cuestión del acceso a la información del cliente). , más el costo de las copias no vendidas, que come el editor. En conjunto, probablemente sea más del 50% de los ingresos brutos.

Las renovaciones son mucho más baratas que las nuevas suscripciones, por lo que si bien el 30% parece razonable para una nueva suscripción, es realmente costoso para una nueva actualización.

Lo que los editores pagan por la distribución analógica (es decir, el modelo de fabricación) no es realmente relevante para lo que pagan en un entorno digital. En línea no hay prensas, ni camiones, ni quioscos físicos, ni repartidores, así que esta no es una comparación muy útil.