Realmente no veo cómo esto es tan funcionalmente diferente de Meet the Press, o Charlie Rose, etc. Esos tipos tienen auriculares y productores que buscan en Google en la sala de redacción, cuando es necesario. Como profesionales, generalmente están muy bien preparados. Su idea de los jueces no es nueva y no se deja sin hacer, es solo que el rechazo se filtra a través de anfitriones y periodistas ‘educados’.
Candy Crowley **, por ejemplo, llevó a Mitt a la tarea en varias ocasiones, por lo que sería poco sincero sugerir que los medios de comunicación no comprueben o rechacen las declaraciones.
Creo que si miras algo como Which Way, LA? puede ver que muchos periodistas locales están cubriendo exactamente el tipo de temas de los que está hablando, tal vez no en la televisión o dónde / cuándo lo está viendo.
Lo cual es, por supuesto, por qué la ‘programación de asuntos públicos’ tradicionalmente ha tenido calificaciones terribles. La televisión de acceso público fue creada por los municipios precisamente para este tipo de cosas, y falló en silencio y espectacularmente.
- Me he dado cuenta de que estoy pasando bastante tiempo viendo series de televisión relativamente altas (como Mad Men, Homeland y House of Cards). ¿Es esto de alguna manera beneficioso para mí?
- ¿Por qué los indios están tan entusiasmados con Game of Thrones cuando en Estados Unidos la gente de 41 años lo ve principalmente?
- ¿Debo comprar una TV LCD o LED?
- ¿Cuál es el cronograma de producción para un episodio típico de "Tim and Eric Awesome Show, Great Job!"?
- Tengo un televisor 4K que admite HEVC. El problema es que cuando trato de transmitir videos HEVC dice que no es compatible. ¿Qué tengo que hacer?
Si bien la idea de votar podría hacer que el programa parezca más atractivo, en realidad es una especie de truco. ¿La lista de opciones también sería de crowdsourcing? Si no, todavía tiene los productores haciendo la lista de opciones.
Deportes gana la próxima semana? Lástima que los Lakers y los Kings estén de gira. ¿Va en contra de la votación y espera una semana hasta que el invitado que desea esté en la ciudad, o hace un espectáculo sin las celebridades que desean los espectadores?
¿Qué sucede cuando un grupo decide organizarse y votar por correo no deseado? ¿Diría espectáculos de calentamiento global durante 9 semanas seguidas? ¿Qué sucede cuando tienes un total de 18 votos, empatados 9/9 entre deportes y cuestiones de contaminación local? ¿Qué sucede cuando Puppy Styles y LOL Catz obtienen 10,000 votos para los números 47 del Consejo Escolar?
¿Cómo conseguirías invitados convincentes? ¿Podrías conseguirlos en este tipo de atmósfera de flujo libre? Reservar buenos invitados y expertos es realmente complicado, y sin reputación y relaciones, es probable que personas de renombre no acepten una situación en la que puedan ser humillados públicamente. Puede prometer que eso no sucedería, pero Meet the Press tiene una reputación de décadas de tratar a ambas partes con respeto, y es por eso que consigue que los congresistas, generales, directores generales y otros actores serios participen.
¿Cómo examina, aprueba y legitima a sus jueces como imparciales y justos? ¿Qué sucede cuando están expuestos a afiliaciones partidistas? ¿Qué aportan a ese papel que los convierte en algo más que periodistas calificados? No es la capacidad o la voluntad de usar Google para verificar los hechos. Sugerir que los periodistas no hagan eso sería … equivocado y probablemente falso.
Aquí está la cosa: el público, en general, no sabe lo que no sabe, pero necesita saber, apenas si se preocupa por los asuntos públicos. El problema aquí no es que nadie esté generando conversaciones convincentes y veraces sobre estas cosas, es que los espectadores específicamente NO SE PRESENTAN PARA ESE TIPO DE ESPECTÁCULO.
FOX News no es muy popular porque no existe un debate político justo y equilibrado, sino porque no son eso, son un circo de fanfarrones porque el público se presenta en masa para ser entretenido por ese circo. .
Al final, no importa si es hiperlocal, regional o nacional, un programa como este fracasaría por cualquier medida (espectadores, votantes, financieramente). La votación y los “jueces” no son ideas nuevas, ni son lo suficientemente convincentes como para de alguna manera para que los asuntos públicos sean más entretenidos e interesantes, pero presentarían grandes problemas de logística y control de calidad.
Creo que es importante apoyar a las organizaciones que están haciendo este tipo de trabajo, que es, en muchos sentidos, PBS y NPR. Frontline, FreshAir, Planet Money, Consideradas todas las cosas, la lista sigue y sigue de profesionales realmente preocupados y trabajadores que quieren educar e informar. Todos saben cómo usar google también.
A todos nos gusta creer que, de verdad, todo el mundo debería creer y quiere creer lo mismo que nosotros. Es conveniente y fácil pensar que el formato de la programación de asuntos públicos es el problema, no que las personas estén fundamentalmente desinteresadas.
***
RELOJ: Mitt Romney Barrels sobre Candy Crowley
Charlie Rose – Inicio
Vista – FRONTLINE
