Fue extremo el hecho de que se supone que las minorías, particularmente los afroamericanos, dirigen nuestros comentarios y reflexiones personales más allá del establecimiento del poder blanco para su crítica antes de hacerlos. Si esos comentarios no se aprueban (o peor aún muestran signos de falta de respeto o militancia), ellos y sus proveedores son inmediatamente atacados, censurados y excluidos.
Entonces, lo que dijo fue extremo, ya que ciertamente debería haber cedido sus derechos de la Primera Enmienda para decir lo que quisiera a un grupo sin rostro de no minorías para que se sientan mejor consigo mismos y no tengan que experimentar ninguna disonancia cognitiva sobre El racismo y la opresión que siguen siendo una vida cotidiana para las minorías estadounidenses.
No para robar aquí ninguno de sus “truenos”, pero aquí están MIS declaraciones controvertidas para 2016:
- Recientemente, ¿por qué se realizan tantos programas de televisión basados en películas?
- Al comenzar una nueva serie de programas (por ejemplo, en HBO, donde hay una historia constante a seguir), ¿los escritores trabajan en ella una temporada a la vez o saben cómo se desarrollará toda la serie? Seguramente esperarán un poco en caso de que la primera temporada no les vaya bien. Alguien tiene alguna experiencia con esto?
- ¿Por qué decimos 'en radio' mientras decimos 'en televisión'?
- ¿Por qué no le dispararon a Lucifer en el primer episodio de The Pilot si es vulnerable alrededor de Chole?
- ¿Cuáles son algunos de los anuncios más irritantes?
- Muchos estadounidenses de raza blanca disfrutan del racismo, ya que todavía les proporciona la sensación de superioridad innata que necesitan para definir por qué muchos aspectos de sus vidas no cumplen con los estándares que creen fervientemente que deberían : un Donald Trump nunca surgiría (o lo haría). nunca sea exitoso) en una nación donde muchos miembros del grupo más grande y exitoso aún no creían en su núcleo que sus fracasos no radican en sí mismos, sino en el hecho de que otros que son diferentes a ellos tienen la culpa.
- Los blancos no racistas permiten a los racistas tolerar el racismo : a los 50 años y después de haber tratado con estadounidenses de raza blanca en entornos comerciales, sociales, personales e íntimos durante toda mi vida, estoy constantemente asombrado (y en este punto más que un poco irritado) que Muchos parecen no darse cuenta de que su tolerancia al racismo es lo único que lo mantiene vivo. A menudo es como escuchar a alguien leer un guión familiar cuando los estadounidenses blancos denuncian el racismo de otra persona, pero no hacen casi nada (o incluso nada) para detenerlo. Teniendo en cuenta que los blancos estaban “conmocionados por el racismo” en 1971 y siguen conmocionados incluso ahora, parece probable que muchos se opongan a él a diario. Sin embargo, la mayoría simplemente se satisface al reconocerme (una minoría) que están “conmocionados” y luego no tienen que confrontar o excluir a esos racistas. Si los racistas o fanáticos blancos sabían que sus acciones y palabras tenían consecuencias, se deslizarían silenciosamente a un segundo plano. Que no lo hayan hecho simplemente significa que saben que sus compañeros comparten sus creencias o simplemente no harán nada al respecto.
- La policía en los Estados Unidos se ve obstaculizada por la incapacidad de ver que el 100% de sus acciones (o incluso un porcentaje mayor del 50%) no siempre pueden ser correctas . El hecho de que la policía esté perturbada por el movimiento Black Lives Matter es inquietante. ya que pone de relieve el hecho de que creen que sus acciones son infalibles y están por encima de cualquier reproche. Simplemente no es racional adoptar una posición defensiva que se oponga ampliamente a CUALQUIER protesta contra las acciones de los funcionarios públicos, especialmente cuando esas acciones resultan en la muerte de otros seres humanos. La policía es libre de elegir lo que cree. Sin embargo, cuando esas creencias entran en conflicto con la realidad objetiva y los poseedores de esas creencias no están dispuestos a siquiera que sean examinadas por extraños, entonces hay que cuestionar la efectividad de esa persona en su papel.
- Los medios de comunicación son responsables de gran parte de las reacciones y reacciones exageradas de las fuerzas del orden público ante los sospechosos de las minorías : cuando hacen todo, desde enmarcar la narrativa de la mayoría de los encuentros policiales y minoritarios desde el punto de vista de las fuerzas del orden público, hasta cuando repiten la línea oficial de la policía. y luego no se corrigen a sí mismos cuando se descubre que esa línea es cuestionable o incluso falsa, los medios se benefician de su apoyo al status quo. En lugar de intentar ser buscadores imparciales de la verdad, muchos medios de comunicación son simplemente los órganos internos de sus estructuras de poder locales. Peor aún, se ofenden activamente cuando se presentan sus prejuicios obvios y luego intentan difamar al mensajero en lugar de lidiar con la precisión o inexactitud de su mensaje.
- Ni siquiera puedo expresar mi opinión de que #BlackLivesMatter debería enfocarse tanto en actos de violencia cuestionables por parte de la policía como en la violencia que está ocurriendo en la comunidad negra sin que los racistas blancos se apoderen de una parte de ella hacen que sus posiciones sesgadas parezcan válidas . Una visión matizada de lo que está sucediendo no puede ser fácilmente expresada por las personas, ya que simplemente será utilizada como un garrote por aquellos que se oponen vocalmente a su propio punto de vista. No puedo decir que la violencia de una miríada de fuentes es algo que está atormentando a la comunidad negra sin un imbécil (generalmente racista) que lo usa como “prueba” de que tienen razón y que el #BLM está equivocado. Resolver los problemas de la reacción exagerada de la policía, la incompetencia y la delincuencia ocasional, así como lidiar con la desesperación y la ira innatas que corren como una corriente subterránea profunda dentro de los afroamericanos son objetivos únicos que pueden (y en mi opinión) ser abordados por el mismo movimiento. Esto no significa que apoyo a un racista perezoso que luego afirma que “Todas las vidas importan” cuando saben que esa es una posición que ellos mismos ni siquiera mantienen.
Entonces sí … El discurso de Jesse WIlliam fue extremo porque el establecimiento no lo autorizó antes de hacerlo. Y fue extremo en que no estaba de acuerdo con la narrativa de una “América post-racial” que algunos están tratando de presentar como una realidad objetiva.
Parecen ser las principales razones por las que lo que dijo fue visto como algo tan ofensivo.
