¿Hay armas modernas que usan revistas de pan?

“¿Hay armas modernas que usan revistas de pan?”

Sí … dependiendo de su definición de “moderno”.

El American-180 es un rifle semiautomático .22 LR diseñado en la década de 1960 que utiliza un 177-rd estándar de fábrica. cargador horizontal de tambor montado en la parte superior. Hay disponibles revistas del mercado secundario que tienen capacidad para 275 rondas, y todavía hay modelos más antiguos que son completamente automáticos (¡buena suerte para uno!).

Aquí hay un video de la versión totalmente automática con los tambores redondos 275 y 180. Tenga en cuenta que incluso vaciando el tambor redondo 275, ¡el tirador todavía no alcanza el objetivo!

Hay 2 SMG que usan revistas panorámicas, ambas hechas entre los años 50 y 70:

El austriaco y estadounidense-180 hecho en Estados Unidos

Y el esloveno MGV-176:

Ambos disparan el rimfire rifle largo .22 a una velocidad de 1.200 a 1.600 RPM. Tienen tambores de alta capacidad entre 160 y 275 rondas, con el gatillo presionado, el tambor está vacío en menos de 10 segundos.

También está la ametralladora Detgyaryov DP-27:

El DP-27 era un MG de fabricación soviética con una cámara de 7.62×54 mmR. Es una gran revista de platos con capacidad para 47 rondas y tenía un RoF de aproximadamente 550 RPM. Este MG había estado en producción desde fines de la década de 1920 hasta los años 60. Como la mayoría, si no todas las armas pan-magazine, era poco manejable en combate y fueron reemplazadas rápidamente por el cargador box box y las armas alimentadas con correa.

Como se indicó en otras respuestas, está el Ar-180 y una o dos ametralladoras extrañas. Aparte de eso, no. Fueron hechas para cartuchos con montura. Con la llegada de los cartuchos sin montura se volvió innecesario. La revista pan es más voluminosa, más pesada y complica aún más el cargador de caja simple. Incluso durante el apogeo de los cartuchos militares con borde había un mejor sistema de alimentación, la alimentación de la correa. Si necesitabas una gran potencia de fuego, la alimentación de la correa era mejor. Si necesitabas un auto tipo escuadrón, entonces la revista de proa era más simple y mejor por ser más fácil de manejar y más móvil.

No, las revistas panorámicas se desarrollaron para alimentar de manera confiable los cartuchos con conos relativamente extremos, como los cartuchos con borde. Dado que los cartuchos con borde ya no se utilizan con fines militares, y las ventas civiles de cartuchos con borde se destinan en gran medida a alimentar armas de fuego clásicas, no existe presión del mercado para desarrollar nuevas armas de fuego alimentadas con revistas que se beneficiarían de un diseño de revista de pan. Los cartuchos sin borde resuelven los problemas de alimentación confiable con menos espacio y peso, por lo que no hay absolutamente ninguna razón para desarrollar un arma de fuego moderna con este sistema de alimentación.

Sin embargo, no diré que ningún aficionado ha hecho una nueva arma que se alimenta de una revista de pan. Teniendo en cuenta algunas de las cosas raras que he visto salir de las tiendas de pasatiempos, es decir, lo que se podría haber armado en una alondra.

Editar: hay varias respuestas que señalan la existencia de revistas de batería montadas horizontalmente. Técnicamente, estos no son cargadores panorámicos, ya que los cartuchos se almacenan axialmente en la placa magnética, mientras que en una bandeja panorámica los cartuchos se almacenan radialmente. Estas armas de fuego cumplen con la estética de las pistolas que las antiguas cacerolas de estilo, así que si eso es lo que preguntaba, ¿tal vez debería aclararse?

Edit2: Se me ha señalado que el a-180 utiliza un pan mag real. No entendí cómo funcionaba esa revista y pensé que las balas estaban orientadas axialmente al tambor. Esto tiene mucho sentido ahora que me detengo a pensarlo, porque .22LR es efectivamente un cartucho con borde con una gran conicidad, por lo que la geometría de una bandeja magnética se ajusta perfectamente.

¿Me gusta esto?

Que yo sepa, esta es la única arma de fuego más reciente …

Por lo que sé, esto es para que el arma más reciente use una cacerola mag.

El concepto es genial, pero si me preguntas, se siente realmente incómodo. Una vez usé una versión de airsoft y la recarga fue difícil, bastante difícil de manejar, y cargar revistas fue difícil.

Sin embargo, ese es un airsoft … Nunca he usado uno real. Esto puede explicar por qué generalmente carece de diseños modernos.