La comunicación de masas parece haber cambiado mucho, en términos de lo que se está comunicando. Cuando era joven, parecía que podía confiar más en la imparcialidad de los “Informes de noticias”. En algún momento, estos informes se hicieron más habitualmente “sazonados” con opiniones. Luego, su contenido se centró más en la opinión y se dedicó a la representación casi exclusiva de ciertas ideas y valores.
Además, la comunicación interpersonal ha llegado al punto de que ciertas ideas, frases y palabras están esencialmente prohibidas, lo que resulta en la muerte virtual de la comunicación real. Ahora, estamos en el punto en el que tenemos “desencadenantes” y exigimos “espacios seguros” para protegernos de la exposición a cosas que no queremos escuchar.
Orwelliano, ¿no es así?
- ¿Qué universidad o colegio es bueno para la comunicación de masas?
- ¿Cuál es el criterio para obtener la admisión en la universidad de Delhi, para hacer una licenciatura en comunicación de masas y periodismo?
- ¿Es un BA en comunicación de masas y periodismo un buen paso en el camino de convertirse en presentador de noticias o necesito algo más?
- ¿Qué debo hacer después de graduarme en periodismo y comunicación de masas?
- ¿Cuáles son las perspectivas futuras después de la licenciatura en comunicación de masas en la India? ¿Vale la pena hacerlo después del 12?
En cuanto a los cambios funcionales, los no definidos por lo anterior están, creo, limitados al intercambio de información. Tal esfuerzo está destinado a informar (casi inexistente hoy) y / o alterar el comportamiento de uno (el propósito más común). Con ese fin, parece que la mayoría de los “comunicadores de masas” en nuestra sociedad de alguna manera creen que si puedes ofrecer una mentira 3 veces sin que tu cabeza explote, se convierte en la verdad,
Tiempos extraños; tiempos extraños de hecho!
