¿Algunas editoriales importantes lanzan libros solo digitalmente y luego imprimen a pedido?

Sí, varias casas importantes ahora tienen primeras impresiones de libros electrónicos. Arlequín, HarperCollins y otros. Muchas editoriales de la Universidad ahora también han cambiado sus listas de espera para imprimir bajo demanda.

Para la industria en su conjunto, no es realista en este momento. Los costos de impresión para impresión bajo demanda aún superan con creces los de la impresión offset tradicional de tan solo 1000 copias. Cualquier libro popular superará con creces ese número, lo que lo hará mucho más rentable para imprimir tradicionalmente.

Además, la calidad de la impresión bajo demanda, aunque cercana, todavía no está a la par con la impresión offset, especialmente para las tapas duras. A medida que la tecnología mejora, esta brecha se hace cada vez más pequeña, tanto en costo como en calidad.

Sin embargo, es poco probable que la impresión offset se reemplace con la impresión bajo demanda en un futuro próximo. En otros 10-20 años, tal vez. Si la tecnología puede proporcionar un producto mejor o comparable a la impresión offset y la industria pierde el estigma asociado a la impresión bajo demanda, es probable que continúe avanzando en esa dirección.

En este momento, los libros electrónicos siguen siendo un porcentaje muy pequeño de las ventas totales de libros y no están creciendo tan rápido como Amazon cree que la gente cree.

Las tiradas grandes son, en términos generales, la característica, no el error.

El objetivo de una empresa editorial es explotar las economías de escala para que pueda hacer todo lo necesario para publicar algo por el costo mínimo absoluto.

En términos de impresión, eso significa imprimir la mayor tirada de impresión posible consistente con su capacidad de vender sus existencias en un tiempo razonable. Mantener existencias en el almacén cuesta dinero, por lo que no querrá enormes paletas de libros que ocupen espacio y dinero en efectivo durante demasiado tiempo. Del mismo modo, no desea quedarse sin existencias y tener que imprimir más, perdiendo ventas mientras tanto. La ecuación de decisión de impresión, entonces, tiene que incluir el costo de almacenamiento, el costo de impresión (cuanto más imprime, más barato es cada libro), la tasa de venta esperada, etc.

En general, cuanto mayor sea el ciclo de impresión, mayor será el riesgo potencial: ¿qué pasa si no vende ninguno y se queda atascado con existencias sin valor que necesitará para pulpar? – pero cuanto más pequeña es la impresión, menos rentable es cada venta.

POD es la forma menos rentable posible de imprimir. No hay ningún costo de almacenamiento, por supuesto, pero desde el punto de vista económico, no es algo que un editor importante a menudo elegiría a menos que el libro se venda realmente, muy lentamente, en cuyo caso es posible que prefiera revertir los derechos del autor. (De hecho, he visto que la impresión a corto plazo se utiliza como una forma de mantener los derechos de publicación con el editor en los casos en que el contrato permite la reversión de los derechos cuando el libro está “ agotado ”, algo que era más difícil de superar cuando este tipo de impresión no era una opción. Es un poco sucio, eso.)

Por supuesto, solo digital es un modelo que puede funcionar, porque ahora no tiene que preocuparse por la logística de impresión. El POD digital y opcional es probablemente un modelo que funciona para algunas cosas hasta cierto punto, con la condición de que la edición impresa tendrá que ser bastante costosa en comparación con los libros publicados en el comercio, y esa edición probablemente tendrá que verse encantador.

La cueva de Ellora solía tener una política de que si un libro vendía al menos 100,000 copias como un libro electrónico, harían una versión impresa. Estoy seguro de que hay muchos otros editores que hacen lo mismo.