Si a un líder político se le exigiera estar 24/7 en la televisión, ¿sería mejor un país o nuestro mundo?

Estoy bastante seguro de que empeoraría las cosas. Los puntos más obvios están relacionados con la seguridad nacional. Para mantener seguros al país y a sus soldados, las discusiones deben mantenerse en secreto. Para mantener vivo al Presidente (especialmente considerando el clima nacional polarizado actual), el Servicio Secreto nunca lo permitiría.

Sin embargo, más allá de la seguridad nacional, considere la retórica política dañina que se arroja constantemente con las redes de noticias por cable 24/7. Enviamos políticos a DC para dirigir nuestro país, y debido a que somos un país grande, debemos hacer compromisos para que todo suceda. El bloqueo actual del Congreso se debe en gran medida a que los políticos están demasiado comprometidos para responder a los medios nacionales sobre su historial de votación.

Finalmente, el punto no político sería que un requisito para las apariciones en televisión las 24 horas del día, los 7 días de la semana, incluiría visitas al baño y todas las actividades criminales con clasificación R, límite (o total) que todos sabemos que nuestros 535 congresistas participan de manera regular. ¿Cuánto de eso realmente quieres saber?

Sería mucho peor. Ya sufrimos porque las personas de calidad no quieren la exposición intensa que conlleva el liderazgo recientemente.

Solo un exhibicionista querría tal trabajo. Terminarías con equivalentes de Trump ejecutando todo.

Al contrario. El problema hoy es demasiadas noticias, no muy pocas. Demasiado de lo que los líderes políticos apuntan a lo que los hará verse bien en la televisión, no lo que realmente beneficiará a su país o al mundo.

Mucho mejor para ellos presentar un informe semanal, con 30 minutos de preguntas al día siguiente por un entrevistador hábil pero imparcial, y de lo contrario bloquearlos fuera de la vista. Y tener una persona políticamente impotente e imparcial (una reina, por ejemplo) para hacer la parte de celebridad.

Civilocity es un neologismo que describe una forma de gobierno que pone al líder del país en la televisión 24/7. Una transmisión en vivo a todo el mundo. Escuchamos lo que escucha el líder del país, vemos lo que ve el líder del país. Tendremos una base de datos completa en Internet de cada cosa que sucedió. Utilizaremos la televisión e Internet a su máximo potencial.

No, es mejor que nuestros líderes se mantengan ocupados con su trabajo, se mantengan alejados de los medios y hagan el trabajo que elegimos para hacer, lo que no requiere que estén frente a una cámara todos los días.

Bill Clinton fue el primer presidente de “Forrest Gump” que trató de poner su rostro frente al público estadounidense todos los días, sin importar cuál era el problema o su papel en ese asunto. Aparecería en cualquier lugar y diría cualquier cosa. Lo encontré lamentable y aburrido. George Bush no estaba tan necesitado de este tipo de exposición. Ahora tenemos a Barack Obama que ha llevado las apariencias sin sentido y la irrelevancia a un nivel completamente nuevo. ¡Enciende una cámara de televisión y él viene corriendo como una rata a un barril de manzanas podridas! Permítanme decir esto … Quiero dejarlo perfectamente claro … Que no haya dudas … El hombre es una bolsa de viento completa que dirá cualquier cosa pero no hace absolutamente nada: la definición clásica de poseur.

Eso los haría realmente fáciles de asesinar. Si eso es algo bueno.

No, le sería imposible gobernar.