¿Cómo no se consideró que el programa de televisión To Catch A Predator fuera una forma de atrapamiento?

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …

Usted, como muchas personas, no comprende la naturaleza de la trampa.

“Atrapamiento” es lo que se llama una “defensa afirmativa”. Esto significa que es una defensa en la que el Demandado tiene la carga de la prueba real (a diferencia de que la Fiscalía tenga la carga de los elementos del delito).

En algunas jurisdicciones, pero no en todas, el atrapamiento es una defensa donde se puede demostrar que el acusado no habría participado en el acto criminal si no hubiera sido por las solicitudes del agente del Estado. En otras palabras, protege a las personas de la policía. No lo protege, criminalmente, cuando alguien que no sea el Estado lo ‘atrapa’.

Entonces, cuando un civil que no está asociado con el Estado (por ejemplo, un productor de programas de televisión) lo incita a cometer un delito, no es una trampa porque solo el Estado puede atraparlo [en un asunto penal].

Incluso entonces, el atrapamiento no siempre está disponible como defensa.

Entonces, en resumen, el programa no podía ‘atrapar’ a la gente a menos que la policía los estuviera usando como agentes. Incluso entonces, el acusado tendría que demostrar que no estaban dispuestos a esa actividad criminal. No es suficiente demostrar que no habrían cometido ese acto criminal; por lo general, tienen que demostrar que no habrían sido criminales de esa manera, de no ser por el agente de captura.

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …

Según el Black’s Law Dictionary, novena edición (2009), “atrapamiento” se define como “la inducción de una persona por parte de un agente de la ley o un agente del gobierno a cometer un delito, mediante fraude o persuasión indebida, en un intento de llevarlo más tarde un enjuiciamiento penal contra esa persona … Para establecer el atrapamiento (en la mayoría de los estados), el acusado debe demostrar que él o ella no habría cometido el delito sino por el fraude o la persuasión indebida “.

To Catch a Predator es un programa diseñado para exponer a los depredadores y, posteriormente, hacer que los detengan las autoridades. Sin embargo, no es una forma de atrapamiento porque el atrapamiento, como se definió anteriormente, tiene una prueba de dos puntas que debe cumplirse para calificar como tal. Usando la definición anterior, el primer diente requiere que un agente de la ley o un agente del gobierno lo induzca a cometer el crimen, y el segundo diente requiere que el acusado demuestre que él o ella no habría cometido el crimen sino por el fraude o la persuasión indebida del agentes del gobierno

Se puede argumentar que el programa de NBC no califica como trampa en ninguno de los motivos, porque NBC es una entidad privada, no afiliada al gobierno. Sin embargo, incluso si se puede argumentar que están trabajando con la policía y, por lo tanto, se puede considerar un agente del gobierno para este propósito específico, el acusado no puede probar la segunda punta que requiere que demuestren que no habrían cometido el delito si no interactuaron con o debido a la persuasión indebida de los agentes del gobierno. Dado que estos depredadores comienzan la interacción inicial con la víctima sin ninguna persuasión de ningún agente del gobierno, y estaban buscando cometer el crimen sin ninguna persuasión de la policía o la NBC (que simplemente facilitan la interacción), no pueden ser acusados ​​de atrapamiento.

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …