¿Por qué el fútbol no puede tener un ‘árbitro de televisión’ (como en el cricket) para emitir veredictos sobre las ofensas que ocurren en el área penal?

Bueno, debido a que el juego tiene un tiempo limitado y se usa muy poca tecnología en el juego, si se detiene cada vez que alguien sufre una falta de inmersiones, ¡cada mitad tendrá tiempos de detención de 10 minutos para las repeticiones!

Lo más probable es que esto nunca ocurra ya que el buceo, aunque inaceptable, se ha convertido en parte de la tradición futbolística. Como en la mayoría de los deportes de equipo, hay lagunas que contaminan la imagen del juego y lo hacen un poco más dramático. Todos odiamos estar en el lado perdedor como resultado de una inmersión, pero seamos sinceros cuando se trata de deportes, se trata principalmente de emociones y sorpresas.

Como dijo Homan, lo importante y divertido en el fútbol es que no hay tantas interrupciones.

Además, en el fútbol, ​​cualquier situación puede conducir a un gol (es por eso que puede ser tan intenso de ver).

Sabiendo eso, ¿por qué deberíamos usar el video solo en el área objetivo?

Digamos que el delantero del equipo A está atrapado fuera de juego por error fuera del área de gol, pero podría haber anotado porque no había ningún defensor del equipo B que lo detuviera.
Si usamos el video para verificar, el juego que se detiene permitirá que los defensores del Equipo B ayuden al portero. Ese será otro problema a resolver.

Por otro lado, si no usamos el video en esto, y el Equipo B ataca inmediatamente después y recibe una penalización gracias al video, no será justo para el Equipo A

Una de las mejores cosas que les gusta a los fanáticos del fútbol es su juego continuo sin muchas interrupciones.

Si comenzaran a introducir cosas como el árbitro de televisión que causarían interrupciones innecesarias porque los árbitros estarían más presionados para ir al árbitro de televisión, ya que no querrían que los sorprendieran tomando decisiones equivocadas.

Por lo tanto, estarían más inclinados a usar el árbitro de televisión que toma decisiones equivocadas y luego ser criticado por los fanáticos.

Es importante que haya un árbitro con autoridad indiscutible. Si un operador de video puede anular al árbitro que está en el campo, los jugadores pasarán más tiempo disputando y menos jugando. Cricket tiene un ritmo más lento y puede permitirse interrupciones (con disculpas para 20-20 fanáticos).

No voy a responder la pregunta porque simplemente no sé la respuesta. Pero al reflexionar sobre las respuestas ya dadas, digo que es perfectamente posible implementar algún tipo de video. El rugby lo tiene. Pero también podría ser un sistema similar al ojo de halcón del tenis, donde el capitán de cada equipo recibe dos llamadas al video por partido. Las llamadas efectivas no se descuentan si prueban que la llamada del capitán fue correcta.

Para ser sincero, a menos que te refieras al fútbol americano, ya tienen uno, se les llama árbitro. Agregar una persona adicional, solo para el cuadro de penalización, sería una pérdida de tiempo.
En segundo lugar, para hacer eso, la FIFA necesitaría ajustar las reglas del juego y no pueden hacerlo (ya que probablemente tiene el poder de hacerlo, pero no debería hacerlo). Se consideraría una gran desviación de las reglas originales. La FIFA siempre ha agregado o ajustado las reglas del juego, pero siempre (muy probablemente siempre, de todos modos) cuando es beneficioso (de alguna manera) y necesario.

No diré que el fútbol no puede tener el árbitro de la TV, la razón principal por la que no hay ninguno es que la FIFA no quiere reducir el ritmo del juego porque a diferencia del cricket, el fútbol es un juego de tiempo fijo y lo detiene por las repeticiones lo retrasarían, pero como hemos visto que se ha introducido la tecnología de línea de gol, creo que en los próximos 2 a 4 años la FIFA puede introducir repeticiones para decisiones cruciales como penalizaciones u objetivos de fuera de juego para garantizar un juego limpio.

Simplemente juegue, para bien o para mal, y remítalo a un video árbitro después del juego, cuyo resultado puede ser una suspensión para el infractor