Los músicos pueden ganarse la vida haciendo giras y tocando espectáculos. Los científicos pueden ganarse la vida enseñando y haciendo investigación.
La música se puede difundir mediante transmisión que puede ser compatible con anuncios. Las revistas científicas (en línea o no) no pueden vender una cantidad razonable de anuncios, porque tienen muchos menos lectores, y es mucho menos probable que esos lectores compren lo suficiente para respaldar un anuncio.
La música es cuestión de gustos. La ciencia no lo es. Usted diseñó bien el experimento y pudo describir los resultados de una manera que dejó en claro su validez o no. Si no, es fácil para tus compañeros decirte cómo no.
- ¿En qué casos los escritores publican una nueva revisión de sus libros?
- ¿Cuántos autores nuevos firman anualmente los agentes literarios en promedio?
- ¿Qué servicio de impresión de libros en línea me permitirá imprimir un libro de bolsillo o de tapa dura desde un PDF de 1.200 páginas?
- ¿Quiénes fueron los mejores editores del siglo XX?
- ¿Cómo se compensa al traductor de una novela (como la serie Millenium de Stieg Larsson)?
Nosotros, como sociedad, no necesitamos preocuparnos si la buena música llega a la cima. De hecho, llegar a la cima significa que es bueno. Pero nosotros, como sociedad, tenemos una gran razón para preocuparnos por la calidad de la ciencia informada a aquellos que no son expertos en esa pequeña área del campo, pero que pueden necesitar la mejor información. NECESITAMOS revistas de revisión por pares, y es costoso publicarlas.
La piratería musical impacta las ventas de los creadores, y ciertamente daña los brazos de distribución del negocio de la música, pero al final, es un impacto secundario en la vida de la mayoría de nosotros. La piratería científica causa mucho más daño, porque la calidad de nuestra información científica es vital para mejorar o incluso salvar la vida de miles de personas cada año, a pesar de que no están leyendo personalmente esas revistas.
