A partir de marzo de 2014, ¿cuáles son, en general, las percepciones de los lectores de libros que se publican por sí mismos frente a libros de editoriales?

Los libros autoeditados pueden y deben tener la misma calidad que los publicados por las principales editoriales. Muchos editores y diseñadores independientes pueden ayudar, pero se requiere la misma inversión sustancial que una compañía editorial haría en el libro.

La gran mayoría de los autoeditores afirman que no pueden permitirse producir un buen libro, racionalizando el lanzamiento de un libro malo. Aprenden demasiado tarde, cuando las malas críticas se acumulan en Amazon, que a los compradores no les importa quién publicó el libro, solo si obtuvieron el valor de su dinero.

Escribo extensamente sobre este tema, incluido un libro electrónico gratuito, porque es mi área de especialización. Algunos consideran este interés propio, pero desde mi punto de vista, si los expertos son silenciados por moderadores excesivamente entusiastas, los autores son dirigidos deliberadamente hacia información inexacta. ¿A quién sirve eso?

Solo leería un libro autopublicado si me lo recomendara una fuente de confianza, como una reseña de un periódico o un programa de radio.

Aquí está la razón: supongo que el 95% de los libros auto publicados son una basura terrible y no tengo ningún deseo particular de rastrear la basura para encontrar una gema. Para eso están las editoriales. Incluso los libros que tienen una buena idea, todavía necesitan un esmalte profesional. El editor de Harper Lee, la envió por dos años para reescribir To Kill a Mockingbird. El aporte editorial es muy importante.

La única forma en que me veo leyendo novelas inéditas regularmente en el futuro, es si se introdujo algún tipo de sistema de calificación original, en el que alguien leyó la basura y recomendó las gemas. (No confío en Amazon, supongo que el autor ha conseguido que todos sus amigos y familiares compren y califiquen su libro).

Una respuesta muy subjetiva y no responderá completamente a su pregunta, pero de esos libros autoeditados que he leído, y de la evidencia anecdótica de un amigo que es editor, mi impresión general ha sido que tanto el estándar de escritura como el La calidad de producción ha sido menor de lo que me hubiera gustado.

Una de las principales ventajas de visitar una editorial es que tiene un editor profesional disponible para corregir errores e inconsistencias y, en el caso de libros de referencia / técnicos, para señalar cualquier área en la que se necesite proporcionar más investigación o evidencia.

No estoy implicando que los autores de autoedición no hagan estas cosas, sin embargo, tener a alguien que lo haga a tiempo completo a nivel profesional puede ser una gran ventaja.

La percepción del lector se basa en la experiencia del lector. No hay diferencias entre los libros autoeditados presentados profesionalmente y los libros publicados heredados presentados profesionalmente. El lector no puede notar la diferencia.