TV satelital en el Reino Unido: ¿ha habido una caída registrada en las vistas publicitarias y una caída correspondiente en los ingresos publicitarios, con la creciente utilización de grabadoras digitales como Sky + que permiten pausar y reenviar rápidamente las pausas publicitarias?

A pesar de las afirmaciones radicales de que los DVR dañarían la publicidad, desde la llegada de la efectividad de los anuncios de TV DVR, en promedio, ha mejorado.

En parte, cuando compra un programa de TV para obtener un tipo de espectador que se siente atraído por ese programa, con el DVR obtendrá más de los espectadores que desea, incluso si no pueden sintonizar en el momento específico el anuncio se ejecuta. En el pasado, habrías perdido a esos espectadores.

En parte, los DVR permiten a las personas rebobinar esos uno o dos anuncios que son significativos para ellos para obtener más información de ellos, o guardarlos y mostrárselos a otra persona. Ninguno de los dos fue posible con la televisión en el pasado y ambos fueron considerados debilidades de la televisión como medio.

En parte, los DVR parecen tener un comportamiento simplemente automatizado que ya existía antes de que aparecieran en escena. Históricamente, aproximadamente un tercio de los espectadores siempre se saltaba todos los anuncios (mental o físicamente), aproximadamente un tercio prestaba atención parcial a los anuncios y aproximadamente un tercio miraba la mayoría de los anuncios. Esas mismas proporciones parecen mantenerse hoy, y la tercera que “nunca mira” solo FF a través de todos los anuncios. (Pero tenga cuidado, porque los patrones de anuncios también son los más vocales, gritando en voz alta que todos los demás también se están saltando todo).

Curiosamente, hoy se informó un nuevo estudio en el que aproximadamente el 34% de las personas que miran en DVR informan haber visto los anuncios. Eso coincide con el tercero mencionado anteriormente. (NOTA: Este es un estudio autoinformado, por lo que es difícil saber qué realidad refleja. Pero la coincidencia del 34% es interesante).

No tengo datos sobre esto para los Estados Unidos, pero aquí en Australia, el impacto en los precios ha sido cero. Después de todo, los programas producidos por las redes no son menos costosos que antes, por lo que su generación monetaria no solo debe ser al menos igual, sino mejor que antes.

Entonces, lo que eso significa es que las actitudes y comportamientos de los anunciantes se han alterado para obtener más por dinero, sabiendo que solo obtienen un 75% de globos oculares en comparación con el mismo gasto de hace 5 años. Esto ha llevado a un aumento en el nicho de marketing, mejores negociaciones en cuanto a los intervalos de tiempo para los lugares, por lo general, se lleva a cabo más investigación de mercado del consumidor para protegerlos de los puntos malos o muertos relacionados con su industria y mercado.

Por lo tanto, todos estos datos adicionales han sido útiles también para garantizar que las estrategias de marketing estén mejor enfocadas que antes, pero también en términos de crear campañas publicitarias y generar interés no solo en el producto, sino también en la trayectoria de la campaña, con la esperanza de viralidad inspiradora y el éxito resultante. Cada negocio que ahora hace una campaña publicitaria de televisión correctamente se permite circular en la red para mejorar sus impresiones. Este es el lado “libre” de todo el intercambio. La parte de TV ahora simplemente existe para legitimar el lado más efectivo: su contraparte en línea.

Hemos visto un aumento anual en los presupuestos y los CPM desde que se inventó el DVR. Pero tenemos mucha más presión sobre la televisión para que funcione de la misma manera que se puede juzgar el “rendimiento” de los anuncios de video en línea, y la marca pura y la marca solo a través de la televisión son cosa del pasado. Pero los anunciantes aún saben que es el mejor medio para llegar a la mayor audiencia de compradores posibles, y cada vez tiene más demanda.