¿Hay una película / TV / anime / etc. que siente que es dañino y que no debe ser observado porque podría tener un impacto negativo en las personas?

Creo que la respuesta por excelencia a esta pregunta en los Estados Unidos es El nacimiento de una nación.

La película también se acredita como uno de los eventos que inspiraron la formación de la “segunda era” Ku Klux Klan en Stone Mountain , Georgia , en el mismo año. El nacimiento de una nación se utilizó como herramienta de reclutamiento para el KKK.

Algunos de los programas de Dan Schneider en Nickelodeon que mis hijos han visto tienen los únicos personajes afroamericanos regulares como estereotipos horribles. Algunos de sus espectáculos tienen personajes femeninos fuertes y bien escritos, y algunos tienen personajes afroamericanos normales (Henry Danger, Victorioso), pero otros … ¡qué asco! Ni siquiera noto cosas como esta tampoco, pero es realmente obvio. Si estos espectáculos fueran para adultos, no me molestaría, pero son para niños pequeños.

Game Shakers
El exitoso rapero negro es un matón del que los niños tienen miedo físico, y su hijo es un torpe idiota … aunque este programa tiene problemas de escritura mucho peores.

Sam y gato
Tiene lugar en Venecia / Los Ángeles sin gente negra

iCarly
Grandes y fuertes personajes femeninos, y luego está el único personaje negro algo común “Tebow”: un empleado poco inteligente que trabaja en una tienda de batidos que siempre está tratando de vender alimentos ridículos de un palo, como encurtidos y tacos.

Drake y Josh
Helen … gerente del cine y una mujer negra grande y enojada.

Casi todas las demás películas de Hollywood con grotescos personajes secundarios asiáticos son algo que no quiero que vean los niños asiáticos. Los niños todavía están desarrollando su sentido de identidad propia y tener solo imágenes terribles de su raza, especialmente si se encuentran en la población minoritaria de su país, puede conducir a visiones deformadas de la identidad propia como adultos.

Aunque nací en los Estados Unidos, pasé mi vida preescolar en Taiwán y Tailandia consumiendo medios asiáticos para una audiencia asiática. Cuando regresé a los EE. UU., Aunque recuerdo haber pensado “Los asiáticos en estos programas son muy … extraños … me hacen sentir mal … ” Era difícil encontrar un protagonista asiático genial y heroico en Hollywood.

Actores asiáticos como este eran casi inexistentes en los Estados Unidos de los 90

Afortunadamente, mis padres se aseguraron de que estuviera rodeado de entretenimiento asiático, desde películas de Hong Kong hasta videojuegos japoneses y manga. Me estremezco al pensar qué tipo de persona sería si mi impresión de los asiáticos solo viniera del entretenimiento anglo.

*Por supuesto, siempre hay excepciones:
Posiblemente el mejor manejo de la cultura y los personajes asiáticos de una película de Hollywood

Frozen (combinado con casi todo lo demás que Disney ha hecho)

Sé lo que probablemente estés pensando. Puede estar pensando “¿Cómo podría decir eso? Frozen es perspicaz, progresista y extremadamente feminista”. Pero te equivocarías. Frozen es una de las películas más engañosas y malvadas jamás realizadas, y sorprendentemente, se las arregla para capitalizar el sentido de moralidad de las personas y al mismo tiempo distorsionarla en secreto.

De hecho, esto es muy común con Disney. Sin embargo, nunca ha sido tan evidente y hábilmente hecho como en Frozen.

Frozen se basa libremente en uno de los cuentos menos populares de Christian Andersen, The Snow Queen. Pero para ver realmente dónde salió mal Frozen, también hubo otra adaptación animada de esta historia hecha en 1957 con la que podemos compararla.

En esta adaptación cinematográfica, el personaje principal es una joven llamada Gerda que nunca tiene un interés amoroso romántico en toda la película. Cerca del comienzo de la película, su mejor amiga Kay, que es un niño, es secuestrada por la Reina de las Nieves. Esto es lo último que vemos de él hasta el final de la película. La Reina de las Nieves, por cierto, no es solo una adolescente emocionalmente confundida, sino una poderosa Hechicera extremadamente concentrada, fuerte y aterradora.

En esta adaptación, Gerda salva a Kay sin la ayuda de ningún personaje masculino. Cuando finalmente salva a Kay, es el amor de la amistad, no el amor del romance, lo que lo salva. En su viaje al palacio de la Reina de las Nieves, nosotros, como público, conocemos a varios nuevos amigos y enemigos:

1. La abuela de Gerda, que es muy sabia y le da consejos e historias a Gerda y Kay cerca del comienzo de la película.

2. Una hechicera solitaria que intenta encarcelarla

3. Un inteligente Raven llamado Henrietta, quien es el único que puede ayudarla a entrar en un castillo.

4. Una princesa que le da a Gerda un carruaje dorado

5. Una pandilla de ladrones dirigida por una vieja malvada

6. Una ladrona que la ayuda a escapar de ellos.

7. Un par de ancianas que viven en el bosque.

8. Y (por supuesto) la propia Reina de las Nieves

Mientras tanto, había muy pocos personajes masculinos. Estaba el esposo del Cuervo, que no sabía cómo entrar al castillo, así que le presentó a Gerda a Henrietta, allí estaba el narrador, ahí estaba Kay, y finalmente estaba Bucky, un alce que ayudó a Gerda a viajar hasta la mitad del camino. el palacio de la Reina de las Nieves en el último tramo de su viaje.

Entonces había diez personajes femeninos y solo cuatro personajes masculinos . Y los personajes masculinos, en su mayor parte, jugaron un papel escaso o nulo en ayudar a Gerda (salvo quizás para Bucky).

Ahora comparemos esto con Frozen …
(¿Por qué sus cejas son así? ¿Qué tiene que ver esto con su personaje?)

Solo había tres personajes femeninos EN TODA LA PELÍCULA. Y solo dos de ellos eran realmente importantes (Elsa y Anna). El otro era realmente “La esposa del rey”. No solo eso, sino que su relación se basaba casi por completo en con quién se debería casar Anna y en los angustiosos problemas emocionales de Elsa. No solo eso , sino que Elsa está encerrada durante la mayor parte de la película, y Anna es constantemente salvada por algún tipo o grupo de tipos.

Ahora, esto es malo, pero el problema se hace infinitamente más evidente cuando te das cuenta de que había QUINCE, sí, QUINCE personajes masculinos. Si no crees esta proporción sesgada de personajes masculinos a femeninos en comparación con la historia original, mira esta lista de personajes de Frozen.

Entonces, si esto aún no se ha aclarado, Disney disimuló furtivamente sus puntos de vista clásicos patriarcales para atraer a una creciente audiencia de espectadores que se esfuerzan por ser mejores acerca de cómo ven a las mujeres en el cine y la animación. No puedo probar esto, pero está bastante claro que solo agregaron su final ‘feminista’ para ganar más dinero.

Entonces, ¿por qué es perjudicial? Porque envía un mensaje a las personas diciendo que Frozen es lo mejor que puede hacer la animación cuando se trata de roles de género.

Hace que la gente piense que está bien representar a las mujeres como indefensas para sus homólogos masculinos, siempre que haya una toma en toda la película en la que una mujer no necesite la ayuda de un hombre.

Hace que parezca que el amor verdadero ser asexual es una anomalía más que la norma, como si se supone que sea sorprendente que el amor entre dos hermanas que se conocen toda su vida sea más fuerte que el amor entre dos personas que se conocen unos pocos días.

Y hace todo esto con habilidad, sin ser obvio al respecto, sin que la gente lo sepa. Esto realmente me da miedo.

Por supuesto, no termina con Frozen.

Enredados, valientes, la princesa y la rana, la bella y la bestia, el jorobado de Notre Dame, Big Hero 6, cualquier cosa en el canal de Disney o influenciado por comedias de Disney, etc., todos tienen un subconsciente secreto muy similar (o a veces descarado) que Afecta enormemente la forma en que nos comportamos como sociedad cuando se trata de minorías (no solo mujeres). Hay tantas personas que quieren ver el cambio del mundo, que quieren ver la igualdad y la representación igual para todos, y sin embargo se comportan de manera que se oponen directamente a esas creencias todo el tiempo sin siquiera darse cuenta. Esto, por loco que parezca, puede deberse casi por completo a que Disney y los medios relacionados implantan su sistema de creencias deformado en nuestras mentes cuando somos niños pequeños, por lo que creo que el mundo podría ser un lugar mejor si Disney nunca hiciera una película otra vez.

O al menos, intentaron cambiar la naturaleza de sus películas.

¿No cree que es posible que una compañía de animación tenga éxito sin sesgar por completo nuestra percepción de los roles de género?

Estoy en desacuerdo.

(Hayao Miyazaki, por cierto, citó a la Reina de las Nieves de 1957 como una de sus películas favoritas e influencias principales).

Réquiem por un sueño.

– Declarar que la película tiene un impacto negativo sería un eufemismo. Es una especie de motivación negativa retorcida.
Te dejará cicatriz . Tiene un impacto muy poderoso, y los críticos están horrorizados por el contenido y el significado que la película trata de retratar.

La película cuenta una historia de degradación y adicción de varias capas y completamente inquietante. Es considerada como una película muy inquietante por las personas que la han visto.

La película realmente hará que la juventud piense en la vida como un fin más. Pondrá de manifiesto todas las miserias que has experimentado. La película aparece en el número 9, entre las 50 películas más inquietantes.

La película muestra el poder de la adicción a las drogas de una manera horrible; La poderosa música de Clint Mansell, que en realidad permanece atrapada en tu cabeza durante mucho tiempo de una manera implacable, es realmente un ‘Requeim’.

Las 50 películas más inquietantes: 9. Requiem for a Dream (2000)

No.

La censura es mucho peor que cualquier película o expresión artística.

Sí, debe haber advertencias y reglas para mantener el material del público que es demasiado joven.

Además, el arte nunca ha sido la causa del comportamiento negativo. Cada vez que hay algo nuevo en los medios, se lo acusa de promover el mal comportamiento o el daño a la sociedad. Nunca ha sido probado y nunca lo será. Con el tiempo, nos acostumbramos y lo aceptamos como de costumbre.

A menos que todavía pienses que el rock and roll o los Beatles van a derribar a la humanidad. Incluso se dijo que la radio era el día del juicio final cuando salió por primera vez.

El comportamiento negativo de los individuos trastornados es causado por sus problemas mentales internos, no por obras de arte.

Si no te gusta un programa de televisión, un tipo de música o una serie de anime porque crees que es demasiado gráfico, violento, sexual, etc. La solución es muy simple: no lo mires, no lo leas, no lo escuches

Originalmente elegí JFK, y gracias a los comentarios a continuación, he decidido editar mi respuesta. JFK es exactamente lo mismo. Decidí agregar otra película.

Parte de mi actualización:

• Ninguna película / libro / etc … debe ser censurado
• Por lo general, una película / libro / etc … no es el verdadero daño. Simplemente se alimentan de lo que está sucediendo actualmente. Entonces la gente comienza a citar la forma de entretenimiento.
• Esto es solo la naturaleza humana.

JFK (1991)
Dirigida por Oliver Stone

No soy quien se queja de imprecisiones históricas. En este caso, Stone dirigió una película que distorsionó la realidad para ciertas personas. Este no es un caso simple como en King Arthur (2004) y agregar el arco cruzado en la época equivocada.

Oliver Stone impulsó al teórico de la conspiración hasta el punto en que se formó la Ley de Recolección de Registros de Asesinato del Presidente John F. Kennedy de 1992, también conocida como. la ley JFK y luego aprobada y firmada por el presidente Bush.

JFK ayudó a concebir una nueva generación de teóricos de la conspiración y una historia sesgada.

El síndrome de China (1979)
Dirigida por James Bridges
Miró a Jane Fonda, Jack Lemmon, Michael Douglas

El Síndrome de China ayudó (no es la única razón) a alimentar los sentimientos de energía antinuclear en ese momento. Este no fue el único factor en el que Estados Unidos no desarrolló tecnología nuclear con fines energéticos, pero fue un factor.

Hasta el día de hoy, escuché a Chris Matthews de MSNBC citar la película Síndrome de China como por qué deberíamos tenerle miedo a la Tecnología Nuclear.

No, no hay una sola película que considero que sea realmente dañina y que no deba verse porque podría tener un impacto negativo en las personas. En general.

Hay obras de arte y entretenimiento que es mejor no mostrar a los niños (dependiendo de la edad y la cultura), o a las personas que se desencadenan por ciertos eventos, o que son especialmente sensibles a ciertas cosas. No puedo ver películas sobre tortura y atrocidades que ocurrieron en la vida real; no hay películas de guerra, especialmente nada sobre el holocausto. De hecho, me enferma ver fuertes representaciones visuales de la crueldad del hombre hacia el hombre. Tampoco veo películas de terror, aunque el anime de terror está bien; La sangre y la sangre en 2D no me afectan tan visceralmente como la sangre y la sangre en vivo. Nada de eso me hace querer salir con una motosierra y desgarrar a la gente; solo me da náuseas.

Hay algunas personas que se ven afectadas tan negativamente por algún tipo de entretenimiento que salen y hacen algo terrible. Pero no es el entretenimiento lo que está causando esto; Ya está sucediendo algo con esa persona. El número de afectados es pequeño, y no creo que debamos censurar nuestro entretenimiento por valores atípicos raros. Encontrarían algo más que los desencadenara; ellos siempre tienen.

El tipo de entretenimiento que encuentro realmente dañino en general no se deriva de un solo trabajo, pero sucede porque el conjunto de estereotipos promulgados por el entretenimiento da a las personas una impresión general equivocada, y ese efecto puede ser poderoso porque es generalizado. Los estereotipos raciales negativos, los estereotipos homosexuales y los estereotipos femeninos son perjudiciales para los grupos de personas que están mal representados. Tiene un efecto negativo en su autoestima, y ​​tiene un efecto negativo en cómo otras personas los ven.

Si bien no creo en ninguna institución gubernamental que nos diga lo que podemos y no podemos ver, creo que es extremadamente irresponsable de nuestra parte como sociedad no prestar atención / dar las debidas advertencias.

Si creemos que somos capaces de manejar todos los temas y asuntos, estamos muy equivocados o somos ingenuos. ¿Puede alguna producción dañar el estado mental de alguien? Sí. Si las películas pueden cambiar nuestras vidas para mejor, ¿qué quiere decir que no pueden cambiar nuestras vidas para peor? Obviamente, la mayoría de las producciones se hacen con la intención de enseñar una lección. Sin embargo, algunas de estas lecciones tienen un costo, y algunas personas no son aptas para pagar ese precio. No dejarías que un niño vea una película para adultos sobre asesinato, sexo, la perversión del espíritu humano, ¿verdad?

¿Qué nos hace pensar que solo porque alguien ha alcanzado la edad física de 18 años, nuestra madurez mental y emocional alcanza automáticamente los mismos motivos que todos nuestros compañeros?

Supongo que no estás hablando de películas de Hollywood que generalmente dan forma a imágenes y vistas malas (por ejemplo, películas de secundaria que hacen que los adolescentes quieran actuar de cierta manera). Estás pidiendo películas reales que tengan efectos de cicatrización, ¿verdad?

Lamentablemente, no puedo recordar algunos de los títulos de películas más discordantes de los que han hablado otras personas a mi alrededor, pero sí recuerdo claramente que mi madre me dijo que no viera una película en particular porque era del tipo que realmente te molestaba. Y ciertamente, ¿qué decir que no puede? Una idea es el tipo de hierba más resistente, por lo que si planta la incorrecta, puede superar todo lo demás. Tome la paranoia por ejemplo. Alguien que tiene una disposición para ciertas enfermedades mentales, como formas de paranoia, probablemente no debería ser sometido a tales películas. En realidad, podría desencadenar algo. (No soy psicólogo, así que alguien más tendría que intervenir aquí).

Sin embargo, como película general, mala para todos … no estoy seguro. Probablemente no. Las personas son muy diferentes y todos reciben mensajes de diferentes maneras.

Crepúsculo. Y 50 Shades of Grey, que era literalmente fan-fiction de Twilight. No solo digo esto porque desprecio la escritura, sino porque las mujeres jóvenes están idealizando a los personajes de estos textos. Anastasia Steele es básicamente maltratada emocional y físicamente durante toda la trilogía, y he visto a mujeres jóvenes desmayarse por ese asqueroso cristiano, sin darse cuenta del alcance del abuso que perpetúa.
Twilight, bueno: “Mi novio que es inmensamente sexy y que solo puedo describir obsesivamente en términos de su apariencia física me dejó, y este otro tipo que me ama ahora me está brindando consuelo, así que voy a saltar de un acantilado para estar capaz de alucinar sobre el primer tipo. ¡Sí, ay! Oh, espera. Estoy morboso todo el tiempo, así que no voy a decir “.

No es un buen ejemplo.

Vi algunas películas que eran bastante inquietantes y no entendí muy bien lo que significaban transmitir:

1. Montaña santa
2. Salo
3. Colmillo

Aparentemente, estas películas se han hecho como una forma de libre expresión de ciertas ideas que pueden ser inquietantes. Pero entonces, creo que se necesitaría cierta madurez, dureza y una percepción para apreciar estas películas como obras de arte. Definitivamente, estos no son para distribución comercial y dejarían a muchos espectadores con una sensación terriblemente enferma en el fondo.

Nunca podría haber una respuesta para esto que se aplique a todos. Creo que una buena regla general es que las personas que son mentalmente estables en primer lugar probablemente no se verán fuertemente afectadas por una obra de arte. Pueden ser evocados emocionalmente, alterados mentalmente o enfermos visualmente, pero son principalmente temporales, aunque el recuerdo es bastante permanente.

Se le atribuye a Aristóteles que dice que es la marca del hombre educado el poder entretener un pensamiento sin aceptarlo. Lo mismo vale para la expresión artística. Solo las personas que no han suspendido su incredulidad sobre una pieza de ficción están en peligro, y esas son pocas y distantes.

Además, no debemos detenernos en la idea de censurar el arte. Hemos estado tratando de erradicar esa noción durante siglos.

Me siento fuertemente en contra de la censura y no creo que las películas, etc. puedan ser dañinas.
Bueno, hay un anime …

Pregunté en línea si alguien podía recomendarme un buen anime y alguien me dijo que debería ver boku no pico …
Soy una de las pocas personas que aún no ha oído hablar de este anime.

Lo busqué en Google y vi que era hentai, pero algunos hentai en realidad tienen historias, así que decidí verlo de todos modos.

Booku no pico tiene una historia, sin embargo, dejé de verla después de 10 minutos porque es una historia sobre un pedófilo y un niño. No entraré en detalles, pero esa deff dejó una sensación horrible.

Recomiendo encarecidamente no ver esto.

Un amigo mío intentó mostrarme el anime “When They Cry” y, como soy una persona poco aprensiva como yo, no podía soportar ver más de la mitad de un episodio.
Por lo que recuerdo, eran chicas jóvenes (como niños de 6 a 10 años) que se apuñalaban y peleaban brutalmente … como tratar de destriparse entre ellas. No fue bueno y no me importó.
No mostraría “Elfen Lied” a los niños, pero definitivamente no es un espectáculo dañino para nadie que sea lo suficientemente maduro como para manejar el hecho de que no es real. (En relación con la respuesta del usuario de Quora).

La gente elige ver una película, por ejemplo, si te sientes lastimado por el amor, te encantaría ver una película romántica, si estás en una noche familiar, verás una película de comedia dramática, pero algunas películas son diferentes, tienen un mensaje diferente como donnie darko o el resplandor …
Entonces, si eres lo suficientemente maduro, podrías verlos, el problema es que durante algunas edades no estoy de acuerdo, porque los niños realmente no lo entienden y podrían equivocarse, así que supongo que ver un tipo especial de películas no debería ser accesible para todos

Elfen Lied y Death Note son bastante oscuros, y especialmente demasiado oscuros para los jóvenes. Elfen Lied tiene incesto, pedofilia, desnudez, decapitación y asesinato, y no es un final especialmente feliz. Y a diferencia de Game of Thrones, donde el incesto es menospreciado, el incesto nunca se muestra como un pecado. En cambio, uno de los mayores conflictos de la serie es con quién debe elegir el niño tener una relación: su primo o la niña mutante (spoiler: se besa con ambos).

Death Note, por otro lado, es muy oscuro porque una gran parte de él es cómo el personaje principal Kira mata a todos los criminales de todo el mundo. En mi opinión, tiene un final bastante malo, y no se escucha una declaración filosófica muy fuerte sobre por qué lo que hace Kira está mal (la policía de la serie lo condena, pero nunca va más allá de 2 o 3 oraciones explicando por qué es malo).

Esos son los únicos dos que podría pensar, por ahora.