¿Cuál es la causa de la crisis actual en Irak?

La crisis en Irak es el resultado de resentimientos sectarios de larga data, disputas entre sectas por el poder político y, sobre todo, la radicalización extrema de ciertas personas cuyo uso de la violencia aún no hemos encontrado una respuesta adecuada.

Nadie va a proporcionar ni puede proporcionar una historia completa de Irak. Pero comprender la crisis actual requiere algunos conceptos básicos de la historia iraquí. Lo que ahora llamamos Irak se reunió en el período posterior a la Primera Guerra Mundial, a partir de los restos del Imperio Otomano asumidos por los británicos. Lo que ahora llamamos Siria surgió al mismo tiempo y de la misma fuente, pero fue asumido por los franceses. Iraq no era una nación, en el sentido de que la gente tenía una historia, cultura o identidad compartida. El pueblo de Iraq estaba y está compuesto por partes más pequeñas de dos naciones más grandes, árabes y kurdos, con partes aún más pequeñas de otros grupos como los turcos en algunos lugares. Siria fue lo mismo, en lo que respecta a eso: principalmente árabes, algunos kurdos en el norte, grupos más pequeños en todas partes. Dentro de los árabes como grupo cultural, tanto en Irak como en Siria, hay diferencias religiosas que son al menos tan importantes. Alrededor de las tres cuartas partes de los árabes iraquíes, y por lo tanto las tres quintas partes de todos los iraquíes, son musulmanes chiítas, mientras que los otros árabes son en su mayoría musulmanes sunitas. Los sunitas son la mayoría de todos los musulmanes y todos los árabes, pero una minoría distinta entre los árabes iraquíes. La división entre chiítas y sunitas se remonta a los primeros días del Islam, y una disputa sobre quién debería suceder a Mahoma como líder de los musulmanes. Los que se convirtieron en chiítas favorecieron a un descendiente de sangre de Mahoma, mientras que los que se convirtieron en sunitas sintieron que el líder podría ser cualquier musulmán eminente. Esta división condujo a una guerra prolongada, que los chiítas perdieron en su mayoría, con la muerte de muchos de sus líderes; Sus lugares sagrados en el sur y centro de Irak son generalmente sitios de batalla o entierro. Los extremistas sunitas de hoy (incluido ISIS) consideran que los chiítas son apóstatas, lo que para ellos es una fuerte condena.

Desde la creación de Irak hasta la caída de Saddam, los árabes sunitas, a pesar de ser una pequeña parte de la población, estuvieron constantemente en control del gobierno, primero a través de la monarquía (bajo una familia, los hachemitas, trasplantados de Hijaz, donde la Meca y Medina lo están, y siguen gobernando en Jordania), y luego a través de los gobiernos militar-revolucionarios que siguieron. Saddam y su gobierno eran predominantemente árabes sunitas y favorecían a los árabes sunitas sobre los árabes y kurdos chiítas, y dado que Saddam dirigía un gobierno que era altamente opresivo y asesino, esto profundizó el resentimiento entre los árabes y kurdos chiítas. Después de la caída de Saddam, surgió una especie de democracia en Irak, y era inevitable que los árabes chiítas, el 60% de la población, ejercieran la mayor parte del poder. Algunos árabes sunitas aceptaron esto, pero otros no. Aquellos que no lo hicieron no estaban contentos con su pérdida de privilegios, algunos realmente creyeron que eran una mayoría y llegaron inmediatamente a creer que eran una mayoría oprimida , y entre los que se resintieron con la nueva orden liderada por los chiítas, algunos recurrieron a la violencia . Parte de esta violencia fue inspirada por los baazistas desplazados de Saddam, y otra fue inspirada por el yihadismo internacional como el de al-Qaeda. Aquellos que se inspiraron en el yihadismo internacional se convirtieron en el ISIS de hoy y fueron la principal fuente de violencia en Irak en la era posterior a Saddam, provocando constantemente a los chiítas y ocasionalmente a los kurdos a través de atrocidades. El grupo pasó por un período de afiliación a al-Qa’idah; entró en la guerra siria, originalmente contra el régimen de Assad (el gobierno de Assad es otro grupo no sunita, los alauitas, también vistos como apóstatas), pero eventualmente contra los rebeldes seculares e incluso otros yihadistas. Hoy se llama a sí mismo el Estado Islámico de Irak y al-Sham, donde ‘al-Sham’ es una palabra árabe para “norte”, como en el norte de la península Arábiga (así, Siria, Líbano, Jordania y Palestina), de lo contrario llamado “el Levante”. Pero ese no es el alcance total de sus ambiciones gubernamentales.

A medida que el gobierno iraquí bajo Nuri al-Maliki se ha vuelto más autocrático y más sectario (es decir, que gobierna Iraq en beneficio solo de los chiítas), se ha generado un mayor resentimiento entre los árabes sunitas. Hubo un período, el “Despertar”, cuando los árabes sunitas lucharon contra los yihadistas en Irak, en colaboración con los Estados Unidos. Maliki ha finalizado esa cooperación desde la retirada de Estados Unidos, y ahora algunos árabes sunitas, que de otro modo no comparten el punto de vista yihadista, se han aliado tácticamente con ISIS. Entonces, aunque la mayoría de los ciudadanos iraquíes están en contra de ISIS, no todos lo están, y el gobierno de Maliki está haciendo que otros sientan que no hay mucha diferencia (algo injusto, ya que ISIS es realmente extremo y extremadamente brutal).

El éxito del ISIS, a pesar de su impopularidad general, es principalmente una cuestión de violencia, una fuerte voluntad de usar la violencia, una voluntad suficiente de morir y una ideología que respalde esa violencia. Las capacidades de ISIS se ven reforzadas por el importante dinero generado por varias fuentes (petróleo, impuestos, donaciones) y por muchos años de lucha en Irak y Siria, tanto contra las fuerzas armadas convencionales como no convencionales. Pero fundamentalmente, ISIS ha tenido éxito a través de la violencia: aterrorizando a civiles con asesinatos en masa, intimidando a soldados que no tienen motivación para morir en defensa de los gobiernos de Maliki y Assad, y ganando batallas convencionales. El territorio que controla ISIS no se ganó en una elección; Fue conquistado. El apoyo popular nunca fue requerido.

La verdadera causa de la crisis en Iraq tiene más de 1000 años. Musulmanes chiítas vs musulmanes sunitas. No puedes forzar la democracia en un conflicto religioso. Manténgase alejado de una pelea si realmente no sabe de qué están peleando. ISIS nació de la caída de Saddam Hussein, Estados Unidos está descubriendo por las malas por qué dirigió este país con el puño de hierro. Nunca escuchaste sobre AL-QAEDA en Iraq cuando estaba en el poder. Sacamos al gorila de 500 libras en el Medio Oriente, él mató a iraníes como se conoce a otro. Es por eso que cuando los halcones comienzan a golpear sus encías, deberíamos decirles que se callen. Declaran que Irán es el mayor enemigo de los EE. UU., Pero sus políticas solo lo hicieron más fuerte. Ronald Reagan les vendió misiles de aviones Tow y Anti con los que tomaron la tecnología y se la dieron a cualquier país comunista con el que fueran aliados. Luego, Bush elimina al tipo que mató a más de 1,000,000 de iraníes en una guerra que mantuvo a las fuentes iraníes comprometidas en una guerra propia. Creo que las políticas de los halcones solo fortalecieron a Irán y permitieron a AL-Qaeda moverse a regiones a las que nunca tendrían acceso. Es fácil culpar al Presidente por todo esto, pero al igual que la gran política de Pottery Barn ‘TÚ LO ROMPES, LO PROPIO’

Olvida la historia, la BS religiosa sectaria, como la causa raíz.

¿Hemos tomado tierra a los indios y abusado de todos los tratados, pero ningún indio ha fabricado un coche bomba para vengar el abuso del gobierno estadounidense? Lo mismo puede decirse de muchas áreas del mundo donde se han cometido injusticias contra sus pueblos indígenas. Aquí hay otro ejemplo que viene a mi mente: todos los países del norte de África y los levant eran cristianos antes de la invasión de los musulmanes árabes de la ahora Arabia Saudita. ¿Nunca escuchaste acerca de un cristiano copto matando a un musulmán o volando por la causa de liberar a Egipto de las “ocupaciones musulmanas”?

¡La realidad es que tenemos dinero para quemar! Entonces enviamos ONG a otros países para crear estragos. Además, nuestros amigos los sauditas tienen mucho efectivo y armas para crear pandillas militantes islámicas.

Un comentario importante hecho por el creador de videos.

Este video no pinta una imagen completa de la situación. Pero esperamos que pueda sentar las bases sobre las cuales puede intentar hacer su propia investigación.