¿Por qué el asesinato selectivo de personas no blancas recibe tan poca atención en los medios y qué podemos hacer al respecto?

Esto es solo una suposición, pero es algo educado.

Las noticias tienden a ser reportadas solo cuando se ajustan a una historia que la gente quiere contar y escuchar, y que tiende a ser una historia mítica. Por “mítico”, me refiero a una historia que resuena con los valores de la cultura.

Casi nadie quiere escuchar una historia sobre alguien matando asiáticos. Pocos se sienten culpables por el trabajo coolie, y a la mayoría de las personas les gustan los asiáticos o les tienen un respeto a regañadientes. La gente quiere escuchar historias sobre misóginos malvados, porque la gente piensa que los hombres son malos, están enojados y son viciosos con las mujeres en tanto que mujeres. Les gusta escuchar este tipo de cosas que confirman sus prejuicios, así que esa es la inclinación.

Casi nadie sabe qué es un sikh, y si lo hacen, es el tipo del 7-11 con el turbante y la gran barba. Los sikhs tienden a ser amables con los no sikhs y se mantienen fuera de su camino. Por supuesto, si hubieran sido algunos musulmanes, los medios de comunicación habrían estado por todas partes, porque a la gente le encanta escuchar eso. Los dos asesinatos por odio desde el 12/9 de musulmanes por parte de no musulmanes en los EE. UU. Recibieron una amplia cobertura, al igual que los delitos de odio menores contra los musulmanes. La gente no quiere escuchar historias sobre asesinatos de odio de no musulmanes por parte de musulmanes, de los cuales ha habido más de 35 en el mismo período de tiempo. Los francotiradores de la circunvalación fueron la notable excepción, pero la mayor parte de la cobertura fue antes de que se descubriera el manifiesto con numerosas referencias al Islam.

Durante la reacción de Trayvon Martin, vi un video que un negro había tomado de sí mismo molesto en un mitin de Trayvon Martin. Señaló que desde el tiroteo de Trayvon Martin, aproximadamente media docena de niños negros habían sido asesinados solo en su ciudad, pero no recibieron la prensa. La gente no quiere escuchar esas historias. Quieren escuchar una historia sobre un hispano con un nombre judío que mata a un niño negro.

Por lo tanto, no es realmente blanco versus no blanco en particular. Es lo que vende dólares de publicidad, y eso es lo que la gente quiere sintonizar.

Gracias por A2A

Bueno, algo de eso es racismo. Esto también explica por qué, si el asesino es moreno o musulmán, él (estos asesinos en masa son abrumadoramente masculinos) es un “terrorista”, mientras que si es un cristiano blanco es … bueno, algo más.

Otra parte es que los medios juegan a la audiencia; en particular, juegan con el público que tiene dinero para gastar en los productos que los anunciantes anuncian en sus sitios. El público clave son los adultos jóvenes y las personas de mediana edad con dinero. (Otra audiencia clave son los hijos de personas con dinero, pero eso no es relevante aquí). Estas personas son, en gran medida, blancas. Existe la sospecha (probablemente al menos en parte justificada) de que los blancos están más interesados ​​en la muerte de los blancos que en la muerte de otros.

Aún más es la simple división en “nosotros” y “ellos”. Esta es la raíz de mucho mal en el mundo. Robert Coles estudió la vida moral de los niños y descubrió que este era un factor clave para ser moral y no moral: los niños morales no veían un “ellos”.

Por lo tanto, el hecho de que ignoramos la muerte de “otros” no solo nos marca como inmorales, sino que perpetúa la inmoralidad. No hay ellos Solo quedamos nosotros.

Gracias por la A2aA. Seré súper honesto: me sorprende muchísimo por qué informar es tan sesgado. Por mi vida no puedo entender con quién “noticias” piensan que están hablando. Según las noticias de la tarde, los estadounidenses son blancos, con sobrepeso, educados a un nivel de octavo grado y tienen más miedo que esperanza. Quiero decir, es fácil decir que ese es el estereotipo de los estadounidenses, pero de todas las personas que conozco, describe a una persona. Básicamente, las noticias están dirigidas a esa persona y no podría importarme menos todos los demás en mis círculos personales. Tal vez sea una buena opción de negocios, tal vez no. Mi mundo es diverso. No tengo idea de por qué los ejecutivos de televisión están tan aterrorizados con esta idea, la “diversidad”. ¿Tal vez porque las únicas personas que quedan viendo la televisión son viejos blancos? Basado en los comerciales de televisión, eso es lo que tengo que presumir.

Más importante aún, ¿por qué las noticias reportan asesinatos? ¿Cómo se supone que la muerte de alguien en algún lugar me dará información significativa? No soy fanático de revolcarse en el sufrimiento de otras personas. ¿La muerte por tornado cuenta? De Verdad? Puedo entender por completo cuando las noticias locales cubren cosas como esa, pero la esclavizante búsqueda de detalles sin sentido y mal informados envueltos en voces terapéuticas por personas con grados de comunicación … ugh.

¿Qué podemos hacer al respecto? Podemos exigir que los periodistas tengan estándares, no ceder a los titulares de clickbait y apoyar fuentes de noticias que brindan información, en lugar de entretenimiento con dinero.

Lo siento, si salgo sonando enojado, te aseguro que no es la pregunta lo que me disgusta. Es la hinchada, miope, sesgada criatura de información y entretenimiento que se ha convertido en “noticias” de la televisión estadounidense lo que me infunde asco.

Este es un ejemplo perfecto de una de las cosas que he estado combatiendo no solo aquí en Quora, sino prácticamente en todas partes: sentimientos basados ​​en la emoción de la ideología.

Sam Morningstar, Eric Pepke, Peter Flom y Erica Friedman señalan con razón la naturaleza voluble y parcial de los medios. Debido a que los periodistas ignoran la objetividad (y tienen toda su historia, vea mis respuestas con respecto a los medios), lo que obtenemos es una visión andrajosa y sesgada de este tema.

Sin embargo, esta pregunta ignora algunos hechos muy evidentes.

Trayvon Martin / George Zimmerman fue una de las noticias más ubicuas y mejor calificadas de la última década. Las historias sobre agentes de la patrulla fronteriza que causan la muerte de inmigrantes ilegales invaden las ondas aéreas. Y el hecho de que la raza sea un factor en las estadísticas de pena de muerte se menciona casi constantemente.

Entonces, la noción de que las muertes de minorías reciben poca atención es errónea por decir lo menos.

El tema de la raza impregna las noticias ad nauseum, que es más evidencia que respalda las respuestas de Quoran mencionadas anteriormente. La peor parte de esto es que simplemente agrega llamas al fuego. Como Morningstar señaló: “Las discusiones sobre la raza en los medios de comunicación son bastante superficiales de todos modos”. Eso es realmente un eufemismo. El enfoque de los medios sobre la raza es simplista, reaccionario y polarizador, por lo que las discusiones francas y productivas sobre el tema son casi inútiles.

El valor de la vida humana es medido por los individuos. Cuando la mayoría de las personas consumen medios, ven lo que quieren ver, y los medios de comunicación particulares se mostrarán a su audiencia. Depende de nosotros como lectores / oyentes / espectadores cuestionar nuestras propias fuentes de información y hacer las mejores llamadas de juicio que podamos.

Es interesante (como indio) que se le pida que responda esto. Al no ser plenamente consciente de la dinámica en juego en los Estados Unidos, solo puedo arriesgar una suposición inteligente.

Estoy de acuerdo en gran medida con la respuesta de Eric Pepke. Algo muy similar sucede también en India. Hay movimientos separatistas armados que se llevan a cabo desde hace décadas en casi todos los estados del noreste de la India, pero los más educados, viendo la televisión y navegando en Internet en el resto de la India podrían pensar solo en Cachemira cuando se les pregunta sobre los movimientos separatistas en la India. Personas inocentes son asesinadas en todos estos lugares, sin embargo, parece que recordamos solo a los más destacados.

Otra dimensión que parece estar en juego aquí es que los estados del noreste de la India están poblados principalmente por personas mongoloides que son diferentes (racialmente hablando) de las que pueblan el resto de la India. El noreste de la India no solo es racial y culturalmente muy diferente del resto del país, también está geográficamente aislado, mal representado en la política nacional y no ocupa un lugar significativo en el mapa mental de otros indios. Probablemente como resultado de todos estos factores, realmente no nos molestamos mucho con el noreste y, por lo tanto, los medios tampoco (aunque la dirección de la flecha de causalidad entre la realidad social y la influencia de los medios siempre se debatirá acaloradamente )

Lo que está sucediendo en los Estados Unidos es probablemente algo similar. Los medios (si se parece a los medios indios) se concentrarían en las noticias que son importantes para su audiencia demográfica central. Para los estadounidenses blancos, los ataques contra los sijs u otros asiáticos pueden no parecer tan vívidos debido a un efecto de “no nuestro pueblo”. Tal como sucede en la India. Y en muchos otros lugares, estoy seguro.

¿Es usted un “objetivo” serio? ¿Hay tal cosa? No estoy seguro de lo que quiere decir con eso. Si quiere decir que el asesinato está planeado de alguna manera, entonces supongo que tendría que demostrarlo. Creo que si escuchamos o leemos sobre cada “asesinato” que tuvo lugar en los EE. UU. Hay algunos datos del FBI para 2011: http://www.fbi.gov/about-us/cjis
Si hace los cálculos, 34 personas son asesinadas todos los días del año (2011 FBI), preguntándose cuántas de esas historias queremos escuchar. Creo que juzgamos solo unas pocas historias. Interesante

More Interesting

¿Por qué los aviones diomagnéticos no son convencionales?

¿Qué papel jugaron los medios, tanto convencionales como alternativos, en el éxito electoral de Donald Trump?

¿Cómo los medios de comunicación estadounidenses no lograron cubrir adecuadamente a la administración de Obama?

¿Por qué hay tanta presunción por parte de tantos demócratas, especialmente las mujeres blancas y los principales medios de comunicación, sobre la supuesta victoria de Hillary Clinton?

¿Por qué los medios de comunicación se niegan a admitir que permitieron y normalizaron la presidencia de Trump?

¿Cómo contribuyen los medios de comunicación a la perpetuación de los estereotipos y prejuicios en los Estados Unidos?

¿Qué puede hacer un candidato presidencial como Jill Stein para abrirse paso y llamar la atención de los medios?

¿Qué debo optar? ¿Diseño de producto o medios de comunicación?

¿Por qué las noticias de los principales medios y los tabloides son tan similares?

¿Cómo nos han impactado negativamente los medios de comunicación?

¿Cómo pueden mejorar los medios de comunicación estadounidenses?

Cuando los laicos y los medios se refieren a las redes neuronales y a las IA como algoritmos, ¿están pasando por alto alguna diferencia importante?

¿Cuál es la diferencia entre la comunicación de masas y la ciencia de los medios?

Si crees en los Illuminati, ¿dejarías que tu hijo vea o escuche los principales medios de comunicación?

¿Los medios de comunicación son un buen curso?