Si y no. Bueno no.
Aeon es un foro de pensamiento libre a través de ensayos, etc. ¿Es bueno el ensayo? Entonces, yay!
Si te refieres a ‘diario’ como en periodismo, quizás no tanto.
- ¿Cuántas balas hay en una revista?
- ¿Cuáles son algunas buenas revistas para la preparación de CAT aparte del economista?
- ¿Recomendaría algunos sitios auténticos, revistas o revistas para estudiantes que se especializan en ingeniería civil, para obtener las últimas innovaciones y tendencias?
- ¿Hay armas que usen clips como revistas como el M1 Garand?
- ¿Cuáles son los periódicos / revistas más leídos o los sitios web visitados en Malasia, Singapur e Indonesia?
Los ensayos aparecen en fuentes de noticias de renombre, sin citas, todo el tiempo. El Wall Street Journal sería dos veces más grueso si citara todas las fuentes (Times-2, como es el nivel mínimo de credibilidad) y, por lo tanto, no lo hace.
El personal editorial, los verificadores de datos y el documento en sí están básicamente apoyando / dando fe de la integridad periodística de cada escritor. Ese escritor, a su vez, no se equivocará, ya que si lo hacen, sus carreras han terminado.
Estoy seguro de que una mayoría justa de lo que Aeon permite es lo que el escritor seguramente pretendía. Estoy igualmente seguro de que nadie que publique en Aeon está arriesgando su trabajo con una ‘mala ventaja’ con la que han corrido.
Dicho esto, la ‘revisión por pares’ en Aeon no parece estar tan comprometida como con Wikipedia, a pesar del hecho de que 40 millones de franceses pueden estar equivocados y a menudo lo están. Con eso quiero decir que a veces TODOS se equivocan y el error se mantiene. Un gran ejemplo? Dilema o dilema
Usaría a Aeon como un generador de pensamientos, llevándome a mi propia investigación.
Parece ser un foro de escritores, indiferente a la analítica de hechos pura.
Algo así como Quorum, pero no tan agradable.
