El contenido editorial del WSJ me parece bastante esquizofrénico sobre este tema. Tenga en cuenta que el propietario o el WSJ es Rupert Murdoch, el propietario de las noticias de Fox.
En general, el WSJ representa a los republicanos más centristas, especialmente a los empresarios. Y antes de las elecciones, en general era muy crítico con Trump, especialmente antes de ser nominado. Están especialmente en desacuerdo con sus puntos de vista sobre el comercio internacional, el TLCAN, el TPP, etc. Y entienden cómo la postura de inmigración de Trump perjudicaría gravemente a muchas empresas estadounidenses que dependen del trabajo de los inmigrantes. Desde la elección, han tendido a suavizar algunas de sus críticas a Trump, más bien como lo hicieron los líderes republicanos, aunque últimamente se han vuelto más críticos, nuevamente, como lo han hecho algunos de los líderes republicanos.
Volviendo a su pregunta original, no estoy de acuerdo con que la mayoría de los medios tengan críticas sesgadas. Puede sonar como una crítica parcial a un partidario de Trump, pero en mi opinión, la mayor parte es bastante imparcial. Si Obama hubiera hecho algunas de las cosas que hizo Trump, los republicanos y el WSJ y Fox News estarían gritando asesinato sangriento.
- ¿Cuál es el mejor "periódico de calidad" en inglés en India para mejorar el inglés?
- ¿Qué tan populares son las secciones de China de periódicos y sitios web?
- ¿Por qué los medios de comunicación como CNN no cubren el 'desenmascaramiento' de ciudadanos estadounidenses por parte de Susan Rice?
- ¿Las fuerzas que promueven el periodismo mordaz están bajando el coeficiente general de conocimiento humano, volviéndonos hacia la Edad Media?
- ¿Cuán diferente es el periodismo en India de otros países?
