La pregunta es si el contenido pago o gratuito es una fuente de noticias más confiable. (y si esa no es la pregunta, es la que voy a responder de todos modos).
La respuesta aquí es contenido pagado.
Un medio de noticias que está trayendo dinero generalmente paga a sus reporteros, editores y gerentes. Cuanto más atrae, más paga. Los periodistas con el tiempo, se mudarán a los puntos de venta que pagan más. Se llama tener que pagar por los niños. Por lo tanto, los mejores reporteros tenderán a concentrarse en los medios de mayor éxito financiero.
- ¿Son PBS y NPR financiadas con fondos públicos fuentes confiables de noticias veraces?
- ¿Cuáles son los sitios web de noticias más populares en Chhattisgarh?
- ¿Cuáles son los usos de un agregador de noticias?
- ¿Necesito moverme en HTTPS para sitios web de blogs?
- A menudo veo en las páginas de inicio de grandes sitios de noticias en línea, como CNN, los mismos artículos de noticias secundarias publicados semana tras semana. ¿Son tan populares?
El contenido gratuito informado por los voluntarios depende de … voluntarios. Voy a generalizar aquí, pero los voluntarios generalmente son bastante jóvenes o tienen una agenda ideológica a la que dedican su tiempo y esfuerzo para apoyar. Tienen una vida media muy corta y la mayoría pasará a otra cosa u otro medio de noticias que les pagará en unos pocos años. Es un problema que afecta a todas las organizaciones sin fines de lucro.
Nada en el mundo es gratis, así que si no lo estás pagando, alguien más lo es. (Los voluntarios pagan con su tiempo y esfuerzo). Por lo general, el contenido “gratuito” está subsidiado por publicidad o por entidades políticas o gubernamentales. El problema de obtener noticias imparciales de un partido político o un gobierno debería ser obvio, pero la publicidad es un poco más difícil de cuantificar.
Cuando había casi un monopolio en la transmisión de televisión, entraba suficiente dinero para que las compañías pudieran ignorar a los anunciantes sabiendo que vendría otro. Supongo que se podría decir que esto sucedió en los años 60 y 70. y 80 en los Estados Unidos. A medida que las tasas de publicidad caen debido al aumento de la competencia, los anunciantes pueden ejercer cada vez más presión sobre las corporaciones para que “ajusten” su cobertura. (Sí, alguien en todas las redes mira los anuncios que se ejecutarán durante un programa y los aleja de una historia negativa (las historias aún no están enriquecidas), pero hay una cierta cantidad de atención prestada. Oye, solía hazlo.)
Entonces, hay publicidad, no perfecta pero mejor que el contenido no pagado. Los periódicos funcionan de la misma manera. Hace unos años, el LA Times se topó con una situación en la que los ingresos se agotaron y el departamento de publicidad se involucró demasiado en lo que estaba cubierto en las columnas de noticias y cómo estaba cubierto. (Por cierto, por lo general, no es una caída en los ingresos, sino la carga de la deuda prestada por los tipos de Wall Street que compraron el periódico lo que causa los problemas, pero esa es otra respuesta).
Los canales de Cable News son una de las principales fuentes de ingresos para las compañías de cable, por lo que es mejor que creas que estás pagando por ellos. El flujo de publicidad es escaso, pero hay un flujo continuo de dinero proveniente de esa porción de cambio que le paga a su compañía de cable todos los meses. Supongo que el impuesto de televisión pagado en Gran Bretaña y otros países tiene el mismo propósito.
Todo se reduce a una simple pregunta; ¿Desea que su información sea provista por un periodista al que se le paga simplemente por encontrar una historia y presentar los hechos? Sus otras opciones generalmente se reducen a reporteros que saben que su familia depende de ellos para mantener contento a cierto anunciante o partido político, o voluntarios que no tienen experiencia o están trabajando para una agenda.
Los intentos de crowdsourcing de noticias no han ido bien. Reddit bombardeó gravemente durante el bombardeo de maratón de Boston, un buen sitio de noticias, al igual que Wikipedia, requiere MUCHO trabajo de los voluntarios) y los sitios donde ofrecen 10 fotos de políticos que simplemente no puedes olvidar son … bueno, son lo que son.
Entonces mi respuesta sería absorberlo, darme cuenta de que no hay almuerzo gratis y pagar una cantidad razonable por información razonable. Por lo que he leído, los medios de comunicación que han puesto “paywalls” no han fallado. De hecho, a medida que han encontrado mejores formas de atender al cliente pagado y no pagado, los ingresos del muro de pago se han vuelto cada vez más importantes para toda la operación.
