Hay verificadores de hechos, pero aparte de eso, la misión sería imposible. El estudio que imagina simplemente no es posible sin definir qué parámetros estudiar.
En primer lugar, no todos los sujetos tendrán una verdad objetiva demostrable, sino más bien una serie de puntos de vista.
Lo que se podría hacer sería definir un número determinado de historias específicas por semana, luego ver una gran cantidad de documentos y cómo cubren esos temas.
- ¿Cuáles son algunas noticias internacionales importantes de las que nadie habla?
- ¿Cuál es el periódico más imparcial disponible en el Reino Unido?
- ¿Cuándo comenzaron a moverse los periódicos en línea?
- ¿Cuál es la mejor manera de leer periódicos para los exámenes de servicio civil de la India?
- ¿Por qué los periódicos usan inglés periodístico difícil?
Luego tendría que establecer la información correcta, luego tendría que analizar los resultados que muestran inexactitudes; la mayoría de las veces, esas inexactitudes se deben a errores, malentendidos, fuentes inexactas o simplemente mal comercio.
Estudiar la mentira necesitaría otro enfoque, por ejemplo, preguntar a los periodistas si mienten, pero dudo que recibas muchas respuestas afirmativas.
Además del hecho de que no conozco a un solo periodista que mienta activamente, si encuentra uno, él o ella probablemente no admitiría haberlo hecho.
