¿Es correcto este artículo? ¿Qué quiere realmente ISIS? ¿Por qué / por qué no?

A costa de parecer realmente cínico y morboso sobre el futuro, creo que el artículo es más o menos correcto. Al menos el ángulo que tomó el artículo me parece muy realista.

En primer lugar, mira este video sobre las matemáticas de la guerra:

No estoy seguro de si soy la mejor persona para explicarlo (solo soy un comienzo en la ciencia de redes), pero la idea clave es que la estructura de una red social terrorista está en constante cambio. Es posible que tengamos muchos pequeños grupos fragmentados que atacan remotamente y matan a algunas personas, pero después de algún tiempo pueden unirse y volverse más robustos, más fuertes y peligrosos. Se convierten en una fuerza centralizada. Al-Qaedia tenía redes más fragmentadas en comparación con ISIS, que era más dogmático.

En el punto donde la red social terrorista se ha convertido en una centralizada, pueden suceder varias cosas diferentes. Es posible que podamos sentarnos, hablar y comunicarnos con ellos y descubrir una negociación pacífica. Pero, por otro lado, también podrían fortalecerse con el tiempo, tanto ideológicamente como de otras formas, como financiera, estructural, etc. Podrían convertirse en un gobierno por sí mismos, ocupando un área grande y podrían convertirse en la mayor fuerza política en un país. Si son peligrosos, generalmente hay una guerra contra ellos, la mayoría de las veces nosotros, los buenos, ganamos, pero puede llevar mucho tiempo y su red se fragmenta nuevamente y el proceso se repite.

Mi teoría actual después de leer el artículo es que estamos en el punto donde la estructura de la red terrorista del Medio Oriente se ha fortalecido hasta el punto en que realmente quiere convertirse en un gobierno. Si en realidad fuera una red de luchadores por la libertad de otro país en lugar de una red terrorista con ideología de fundamentalismo, habría sido realmente buena para la sociedad. Puede ser en este punto donde tienen una fuerza centralizada, podrían haberla usado para siempre. Después de ganar suficiente fuerza, sabes que puedes usarla tanto para buenos como para malos propósitos. Pero la verdad es que ISIS es una organización extremadamente malvada que no hará nada más que causar estragos. Pero la verdad más grande es que ellos son quienes tienen el poder real sobre la red terrorista actualmente y no debemos olvidar eso. Ya no podemos considerarlo un subconjunto de Al-Qaeda (no es que fueran buenos, pero es más una cosa de dos males menores)

Creo que este artículo fue extremadamente perspicaz sobre las formas en que reconoció que los musulmanes generalmente enfrentan una gran adversidad cuando se trata de su expresión ideológica que otras religiones. Por un lado, los musulmanes se están volviendo más liberales con el tiempo, los musulmanes moderados están en todo el mundo. No siguen exactamente las Escrituras paso a paso, ni se molestan en leer y comprender el Corán a diario.

La mayoría de las veces, estos musulmanes moderados leerán el Corán en los funerales o cuando necesiten ayuda de Dios y se centrarán más en los guiones pacíficos en lugar de los peligrosos. Personalmente, no me parece inmoral que haya algunas leyes asociadas con la guerra en el Corán, por ejemplo, porque en el siglo XIII con todas las guerras sucediendo necesitaban alguna ley para librar guerras, pero también reconozco que realmente no participar en alguna guerra santa en mi vida. Eso es lo que hacen los musulmanes moderados. Como no son los que participan en algunas guerras santas, simplemente descartan o ignoran mentalmente las partes violentas del Islam. También ideológicamente hablando, el Islam no considera todas las descripciones misericordiosas de Alá como la única correcta, sino que trata de ver a Alá de una manera multidimensional donde Alá puede traer misericordia para las buenas personas y destrucción para los enemigos.

Pero el asunto no es realmente lo que el Islam quiere hacer frente a cómo es el Islam en este momento, la pregunta importante es cómo interpretamos el Islam. Los fundamentalistas crean presión sobre los musulmanes moderados al decir que solo su interpretación del Islam es correcta. Solo su obsesión con el Islam es notable. Solo ellos tienen la capacidad de ver el Islam en su verdadera esencia, mientras ignoran por completo la realidad de los otros millones de musulmanes moderados donde interpretan el Islam de una manera diferente. Para ellos es una cuestión de ‘ malditos si lo haces, malditos si no lo haces’. Realmente no pueden decir eso bien, míranos, hemos interpretado esta misma línea de esta manera a los fundamentalistas porque es más probable que mueran después de decir eso.

El mayor enemigo de los musulmanes fundamentalistas no son realmente personas de países occidentales, sino que los musulmanes moderados son su verdadero enemigo porque tienen la capacidad de cambiar la interpretación. Pueden negarse a tomar la versión literal. Es por eso que todos esos musulmanes moderados son considerados ” apóstatas” en su ojos Asumiendo que la información en el artículo es correcta, ¿qué tipo de crueldad crees que motivó a un líder de AL-Qaeda a enviar cartas a los miembros de ISIS que Al-Qaeda piensa que ISIS está yendo demasiado lejos? Sabemos que ISIS está decapitando a las personas en nombre del Islam. Sabemos que están tratando de crear un estado islámico y ser califas a pesar de que los musulmanes moderados se negarán a unirse a ellos y, en última instancia, serán asesinados si obtienen el poder.

Siento que ISIS es una organización fuerte y robusta que claramente quiere perseguir el poder y su sistema de creencias es estrictamente medieval con una asombrosa capacidad de comprender cómo crear un gobierno de violencia y al mismo tiempo recompensar a sus ‘miembros’ con ‘ mujeres ‘, dinero ‘y ‘ propiedad ‘, en este punto es un ‘ culto ‘ . ¿Qué pasa en los cultos? Los miembros se vuelven adictos a los rituales. Ellos siguen y adoran a su líder. En este momento están siguiendo a su califa autoelegido. Dicen que es ‘el deber de un califa expandir el imperio islámico. Pero los otros musulmanes moderados van a decir que “No, no queremos un califa que cree un imperio fundamentalista en este mundo. Somos diferentes de ellos. Hemos elegido seguir nuestras propias formas de interpretar el Islam”. No pueden decirlo en voz alta por temor a ser asesinados en la mayoría de los casos, pero su proceso de pensamiento será más o menos al final.

Este ‘ califa ‘ no va a escuchar la súplica moderada de los musulmanes. Y los musulmanes moderados son definitivamente tan ” reales ” como los seguidores fundamentalistas porque, en última instancia, la religión depende más de las interpretaciones personales en lugar de depender completamente del simbolismo y los rituales. Pensemos qué más sucede en los cultos, ¿de acuerdo? Los miembros tienen que seguir rituales grupales, de lo contrario son asesinados. A los miembros se les lava el cerebro para creer las creencias de culto y siguen los rituales de culto porque son más adictivos que la vida normal. La violencia en sí misma es generalmente adictiva. Cuando la violencia se hace en nombre de hacer un ” bien mayor “, es aún más adictivo.

Además, solo lea el artículo y vea cómo la gente habla sobre ISIS. Piensan que les dará bienestar social. Estaba pensando que es un condicionamiento total del operando. Se trata de lavar el cerebro de las personas dándoles acceso al dolor, el placer y el poder. Si los miembros del culto no pueden satisfacer las necesidades del grupo, los matarán. Mientras los miembros del culto sigan las órdenes del grupo de manera ritual, tendrán acceso a tantas mujeres como quieran. Están comenzando la esclavitud para dar a las personas acceso al poder. ¿Recuerdas el experimento de Stanford con los guardias de la prisión (experimento de Milgram)? Incluso las buenas personas se volvieron violentas después de ver el poder, y estamos hablando de los orientales del medio aquí que ya fueron quemados por los ejércitos occidentales debido a otras medidas políticas pasadas.

Simplemente se volverán adictos al ISIS en el peor de los casos y, si eso sucede, el derramamiento de sangre que ocurrirá sería una de las peores situaciones en la historia de la humanidad hasta ahora. Si les libramos una guerra completa después de que tengan más acceso al poder político de Oriente Medio, perderíamos la oportunidad de crear la paz en el futuro. Pero si los destruimos ahora, serán destruidos, pero la ideología del terrorismo se fortalecerá. Motivarán a sus futuros hijos y hermanos diciendo: ” Mira, fue una victoria cercana. Casi creamos un estado islámico” REAL “. Solo tenemos que centralizarnos aún más y presionar aún más y luego lo lograremos “.

Creo que el artículo es extremadamente neutral y apolítico y el escritor definitivamente está en lo cierto cuando habla del apocalipsis. Hay una descripción literal real de Anticristo en el Islam. La reencarnación de Jesús también se cree en el Islam. Todavía no sabemos si piensan que Mahdi ya ha llegado o no. Tenemos que ver la red por lo que vale incluso si nos perjudica. Aquí hay un chico medieval que está tratando de crear un Cali-phate para sí mismo con su junta directiva y aliados políticos y con la violencia como su arma real. ¿Sabes lo que necesita para motivar a su gente? El necesita milagros. Después de ‘mujer’ , ‘ dinero’ y ‘ poder
solo hay otras dos cosas que motivan mucho a las personas, que son el ” miedo” y los ” milagros”. Ya tienen acceso a los cuatro motivadores, excepto ‘ milagro’. Si no pueden obtenerlo de forma natural, tomarán medidas que parecerían que algunas de las predicciones de Mahoma se están cumpliendo en este momento al crear una profecía autocumplida.

El escritor también propuso algunas soluciones y creo que también es extremadamente preciso con respecto a esas ideas (consulte los últimos 4/5 párrafos del artículo para ver sus propuestas). Tiene toda la razón en su idea de que el Califa no puede permanecer en el poder si les quitamos la tierra y destruimos al gobierno, pero hacerlo también creará el peligro de sembrar las semillas de un grupo aún más fuerte. Además, si comenzamos a luchar contra ellos porque han tenido éxito en la guerra, entonces les daríamos la validación como el ” verdadero enemigo ” y convertiríamos su guerra en una ” guerra santa”. Pero también es cierto que si seguimos esperando la situación se volverá más peligroso. Las otras partes también son ciertas. Que la mayor desventaja de ISIS es que todos los demás países de la tierra nunca seguirán sus ideologías porque es simplemente incorrecto. Por lo tanto, podría desaparecer. Pero es extremadamente improbable que lo hagan morir sin pelear.

Creo que es uno de los mejores artículos jamás escritos sobre ISIS. También creo que el escritor ha estado estudiando cosas islámicas durante bastante tiempo porque hizo las conexiones de una manera realmente buena. Ahora no estoy seguro de si sería considerado paranoico o un libre pensador, pero aquí va. Básicamente, la forma en que ha descrito la formación de ISIS, la forma en que define la cultura, la forma en que maneja los conflictos y sobre las mayores amenazas (y las mayores bendiciones para nosotros, supongo) de ISIS es extremadamente perspicaz.

La única crítica que haría es que hay más alternativas teológicas para los musulmanes. Lo cual es considerar la interpretación del Islam hecha por musulmanes moderados tan válida como la de los más académicos. Las personas “viven” la religión en última instancia, tienen el derecho de elegir cómo quieren vivir su vida. Deberíamos incluir las ideas de los musulmanes moderados sobre cómo cambiar / expandir las filosofías islámicas en lugar de dárselas a los fundamentalistas. Los tipos ultra ateos estarían ignorando esta alternativa, pero seamos sinceros, la religión es algo que gana más poder cuando intentas destruirla. Si dejamos que cambie, finalmente obtendría una mejor forma.

Realmente no. Su propósito es bastante obvio y doble:
1. Sembrar la discordia y la inestabilidad en el Medio Oriente, particularmente los conflictos sectarios.
2. Sembrar el odio de los musulmanes por los occidentales.

Spot on.