Incluso cuando las personas rechazan las noticias principales, todavía están siendo manipuladas por ellas porque la simple verdad es que las noticias principales enmarcan la conversación diaria y establecen los parámetros generales dentro de los cuales se discutirá la mayoría de los temas.
Esta es la razón por la cual los hombres muy ricos con una agenda política particular (generalmente Neo-Con) no aman más que ser dueños de medios de prensa clave, como parte de un proyecto hegemónico.
En el Reino Unido, por ejemplo, es muy común que el Daily Mail se distribuya en las conferencias editoriales matutinas de otros, ya que establece la línea de noticias populista cada día. Entonces, a este respecto, ciertas organizaciones de medios son mucho más influyentes que solo su influencia directa en sus propios espectadores y lectores que consumen su producción. Cuando están enmarcando un debate muy estrecho (los términos en los que se puede discutir una historia), son mucho más influyentes de lo que el público o los nuevos medios de comunicación considerarían que es el caso.
- ¿Qué papel jugaron los medios, tanto convencionales como alternativos, en el éxito electoral de Donald Trump?
- ¿La cobertura política estadounidense contemporánea se está convirtiendo esencialmente en un tipo de cobertura deportiva?
- ¿Por qué la mayoría de los medios aún creen que China colapsará, incluso si gritaron durante veinte años?
- ¿Por qué los medios de comunicación se niegan a admitir que permitieron y normalizaron la presidencia de Trump?
- ¿Qué instancias de racebending / blanqueo en los medios te molestan más?