Gracias por A2A. Tengo sentimientos hacia esto, así que aunque voy a hacer todo lo posible para mantener el sesgo, podría incluir algunos. Deberías revisar mis declaraciones.
En primer lugar, las protestas del parque Gezi no fueron cubiertas por los principales medios de comunicación al principio. La noticia se difundió en Twitter y otras redes sociales al resto de las personas que se preocuparon por lo que sucedió en su país. Los que no usaban las redes sociales estaban aprendiendo con entusiasmo sobre cómo viven los pingüinos.
Fue una experiencia reveladora para muchas personas. Debido a que las personas que vivían cerca del lugar donde ocurrió el evento vieron el humo, afectado por él, pero no pudieron encontrar ninguna información sobre lo que causó ese humo en los principales medios de comunicación (periódicos, televisión y sitios web de noticias principales incluidos). Esto podría haber llevado a las personas a las redes sociales en ese momento. Piénselo, hay humo saliendo del corazón de Estambul y no sabe por qué está sucediendo. Nuestros medios de comunicación “libres” y “de pie junto a la gente” no sabían lo que estaba sucediendo en un lugar que está a solo metros de sus edificios.
- ¿Son confiables los medios convencionales en Brasil?
- ¿Por qué la gente se refiere a 'los medios' como un grupo homogéneo?
- ¿Por qué el problema de la adicción a los opioides (u opiáceos) recibe tanta atención recientemente, especialmente en los Estados Unidos?
- ¿Puede enumerar todas las principales casas de medios en la India, las personas que lo dirigen y su afiliación o relación política?
- ¿Cuánto más dólares incrementales de publicidad generan los principales medios de comunicación con historias negativas sobre Donald Trump?
Pronto, los eventos fueron retratados por algunos de los medios como “personas que intentan derribar al gobierno actual, AKP”, mientras que otros lo describieron como “algunos monstruos que no dejarían que se cortara un árbol”. Dejemos esto aquí, ya que la pregunta no es sobre esto y el resto depende totalmente de dónde vean los eventos de Gezi.
El gobierno actual, nuevamente un gobierno del AKP, se formó después de 2 elecciones, la primera de las cuales no fue decisiva sobre un ganador. Nadie podría formar un gobierno en esa situación. Solo las coaliciones eran posibles. Fue una gran oportunidad para la oposición ya que los 3 partidos restantes podrían formar un gobierno, dejando de lado al AKP. Eso no sucedió, debido a la incompetencia de los líderes del partido y algunas diferencias políticas obvias entre estos 3 partidos (CHP, MHP y HDP. Primero es un izquierdista pero actúa como nacionalista, segundo es un nacionalista y el tercero aboga por los derechos kurdos – La única posibilidad era que estos tres estuvieran de acuerdo).
No se pudo formar un gobierno y Erdogan ordenó otra elección. Entonces los ataques terroristas comenzaron a ocurrir. Puede encontrar una lista de estos en Internet, por lo que no voy a discutir cuáles fueron, cuáles fueron sus motivos o quién podría haberlos arreglado. Pero le haré saber que ISIS, HDP y AKP fueron especulados para organizar al menos algunos de esos ataques. Ninguna de estas tres acusaciones pudo ser probada. Las personas que acusaron a estas organizaciones tenían argumentos muy sólidos, y las personas que estaban en contra de estas acusaciones tenían argumentos igual de sólidos. Más tarde, AKP y MHP rechazaron una propuesta para investigar la fuente de estos ataques terroristas, propuesta por CHP y apoyada por HDP.
Mientras esto sucedía, AKP hizo una gran promesa: estabilidad. ¿Podría ser esta la gran promesa? Si bien todos en el país estaban preocupados por sus vidas, esta era la mayor promesa. Repentinamente estábamos reviviendo la era anterior al AKP, en la que PKK era un actor fuerte y el gobierno solo se ocupó de ellos con bombas, y no de discusión [Una parálisis: Erdogan dijo que las conversaciones con el lado kurdo están cerradas ahora, y el gobierno comenzó bombardear PKK nuevamente, como la era anterior al AKP. Tenga en cuenta que no estoy diciendo que AKP no cumplió su promesa.]
Entonces, las próximas elecciones aseguraron una victoria decisiva para el AKP. Naturalmente, las personas que no querían morir en manos de algunos terroristas jodidos votaron por el AKP. Aunque las otras partes ofrecieron lo mismo, AKP vino primero.
AKP parecería que no cumplieron su promesa si lo que está sucediendo en el este de Turquía se muestra objetivamente en los principales medios de comunicación. ¿Ves estabilidad en Turquía ahora? Sospecho que no, de ahí la pregunta. Sin embargo, si su única fuente de noticias son los principales medios de comunicación, pensaría que el mayor problema que Turquía tiene en este momento es la nieve y cómo afecta la educación de los estudiantes que viven en las aldeas. Y algunos incidentes menores en la parte este de Turquía, donde algunos terroristas al azar atacan lugares al azar. Entonces, en la opinión de alguien que solo mira los principales medios, AKP entregó. Entregaron rápido.
Al igual que los eventos de Gezi, si no estás justo en el medio de los eventos, no tienes medios para entender lo que realmente está sucediendo allí.
Pero no estoy seguro si esto es tan malo como parece para algunas personas que viven en un país con medios libres. Porque los principales medios de comunicación tienen que informar los eventos desde la perspectiva del gobierno hoy en día. O bien, ya no serán miembros de los principales medios de comunicación y serán marginados, o tendrán que cerrar porque el gobierno les pide cortésmente que no apoyen movimientos contra Turquía.
No sigo lo que sucede en Turquía desde los medios de comunicación turcos. Hay sitios web independientes que cubren Turquía. Pero si siguiera a los medios turcos en este momento, apuesto a que tendría una opinión firme y firme sobre quién tiene razón y quién está equivocado. Tendría una opinión tan fuerte sobre los acontecimientos que no cambiaría mis ideas y creencias, incluso cuando veo algo que invalida mi opinión.
Los medios libres no son importantes porque no podríamos recibir noticias. Es importante, porque tenemos la oportunidad de decidir sobre lo que está sucediendo. No estoy diciendo que Turquía no tenga medios libres en este momento, pero no creo que pueda decidir libremente sobre los eventos en el este de Turquía en función de lo que se muestra en los principales medios de comunicación.
