¿Cuáles son las 10 veces que los canales de noticias de la India fueron parciales / engañosos / poco profesionales?

Las evidencias populares de informes de medios irresponsables, traficantes y sesgados son muy fáciles de encontrar. Biase a favor de cualquier parte es común en los medios y esto incluye a todas las partes. Sin embargo, las pruebas de sesgo contra el Congreso y otros son difíciles de encontrar en Internet ya que el ala de azafrán tiene mucha más propagación que el resto. Biase a favor del ala de azafrán ha demostrado ser una marca registrada de autenticidad.

1. Durante los ataques terroristas de Mumbai el 26 de noviembre de 2008, los medios de comunicación hicieron repetidas transmisiones en vivo de los eventos, incluidas las operaciones realizadas por los equipos de seguridad. Los canales de los medios mostraron los preparativos del personal y varias otras estrategias. No importa por qué uno de los policías recibió un disparo directo en el cuello en lugar de en cualquier otro lugar, ya que posiblemente el terrorista sabía que tenía una chaqueta a prueba de balas. La transmisión en vivo fue accesible para todos, incluidos los terroristas y sus perpetradores en Pakistán. Esto también dificultó las cosas para los comandos.

2. El caso más famoso de Shiny Ahuja, cuya carrera entera se arruinó porque lo declararon criminal e hicieron una cobertura despectiva por una acusación falsa. Ninguno de los medios de comunicación se disculpó luego de que el tribunal descartara las acusaciones.

3. En algún momento, el editor y los reporteros de Zee News fueron acusados ​​de enviar aceros negros a Zindal por estafa de carbón. Exigieron una gran suma por no difamar al acero Zindal a través de sus noticias, a pesar de las acusaciones no probadas. Le dijeron a los aceros Zindal que llevarían programas especiales contra el acero Zindal culpándolo de estar involucrado en una estafa, sin embargo, el acero Zindal reunió pruebas contra las noticias de Zee y despidió a esos editores y reporteros.

4. Durante la India contra la corrupción, algunas organizaciones de medios le dieron una gran cobertura, mientras que otras no. Quizás esa sea la diferencia de opinión.

5. Existe una diferencia de actitud sobre el caso de Ishrat Jahan, algunos piensan que Ishrat fue un terrorista, por lo que no hay discusión, pero muchos otros dicen que sea la realidad de Ishrat, pero matar a alguien bajo custodia no es más que un asesinato a sangre fría.

Ver este …

¿Por qué los canales de noticias indios apestan?