¿Por qué los periodistas no hacen las preguntas correctas? Medios de comunicación

Solo puedo hablar por mi mismo. La definición de “pregunta correcta” es obviamente subjetiva y personal. Esta es mi opinión y, por supuesto, son solo mis opiniones. Estoy seguro de que otros tienen sus propias opiniones sobre cuáles son las “preguntas correctas”. Además, voy a limitar mi respuesta a la cobertura de la política nacional.

Para responder a esta pregunta, uno debe comenzar con lo que deberían estar haciendo. Tienen acceso a nuestros políticos y funcionarios nacionales que el resto de nosotros no tenemos. Su trabajo es hacer, en un foro público, preguntas de interés y relevancia para la persona promedio. Se les ha otorgado una gran responsabilidad y privilegio tanto en la sociedad como en nuestra llamada democracia.

El gran deterioro en la cobertura periodística de los políticos federales se manifiesta más en la televisión que en la prensa. Para la red y el periodista, se trata de calificaciones y a quién puedes entrevistar. Por lo tanto, cualquiera que esté realmente comprometido y quiera estar informado, el periodismo televisivo es simplemente horrible.

Creo que todo se reduce a algunas cosas:

Falta de conocimiento de la materia. Sé que faltan preguntas perspicaces relacionadas con mi área de especialización. Por supuesto, es injusto esperar que un periodista sea un experto en una variedad tan amplia de temas, pero es por eso que tienen una gran cantidad de personas detrás de la cámara.
Ciclo de noticias 24/7. La mayoría de los días no hay suficientes noticias sustanciales para completar la cobertura de 24 horas, pero las redes necesitan llenar el tiempo para que comiencen a llenarlo con basura trivial que finalmente adquiere vida propia. Cosas como a quién le falta un broche de solapa, el grito de Howard Dean, etc. Incluso ahora se ha extendido a la cobertura olímpica de la gimnasta galardonada con la medalla de oro Gabby Douglas que no se llevó la mano al corazón durante la ceremonia de entrega de medallas. Demasiado tiempo y poco contenido justificable.
Convergencia de entretenimiento y periodismo. Estas dos funciones a menudo son mutuamente excluyentes: el buen periodismo no es necesariamente un buen entretenimiento y el buen entretenimiento ciertamente no es necesariamente un buen periodismo, pero la televisión busca llegar a la audiencia más amplia con el mínimo común denominador. Les Moonves: la carrera de Trump es ‘muy buena para CBS’
Alineación con la agenda personal. Las preguntas difíciles hacen que su persona se vea mal. Solo dejar que su persona hable sin tener que defender sus posiciones le brinda un foro junto con un entendimiento tácito y tácito y un acuerdo implícito de que lo que habla es la verdad. Nunca verás a un demócrata que se caliente en MSNBC. Lo mismo para un republicano en Fox. Cada vez que escucho a algún funcionario público arrojar una estadística o un “hecho”, mi primera pregunta es: “¿De dónde sacaron eso?” Nunca escuché a un periodista de ninguna banda preguntar eso.
Falta de curiosidad analítica. Esto se relaciona con los otros dos. Por ejemplo, escucho a algunos políticos quejándose de las inversiones fiscales: cómo son “antipatrióticos” (palabras del presidente Obama) u otra corporación que estafa a Estados Unidos. Si estuviera al otro lado del micrófono, preguntaría: “¿Entonces estas corporaciones están haciendo algo ilegal?” (La respuesta es no). “Entonces, si no están haciendo nada ilegal, ¿por qué tienes problemas con que lo hagan? ¿No eres tú como legislador que escribe y supervisa las leyes fiscales en el corazón de este problema y no la corporación que solo lo está siguiendo? ”Nuevamente, si no te gustan las corporaciones, esta línea de preguntas nunca verá la luz de dia. Se detendrá prácticamente en antipatriótico. Y para ser justos, cuando escucho sobre la resistencia a la reforma migratoria, preguntaría: “¿No es el problema con leyes demasiado complicadas? ¿Por qué tenemos leyes que hacen que los modelos de moda compitan con los programadores de computadoras por visas H-1B? ¿Asumo que está de acuerdo con esto ya que no quiere reformar las leyes de inmigración? ”Los modelos H-1B se pavonean en EE. UU. Mientras los programadores ruegan por ayuda
Los periodistas se esfuerzan por convertirse en celebridades por derecho propio. Entonces, siempre que estén frente a la cámara, para ellos y para la promoción de sus carreras, es tan importante que gran parte de la historia sea sobre ellos. Es por eso que les encanta tratar de hacerlos tropezar con las preguntas “gotcha”. Ese tipo de preguntas rara vez se refieren a contradicciones en cuestiones de política sustantivas, pero generalmente son semánticas. Además, hacen preguntas sobre asuntos arcanos, que solo son de interés para los que están dentro de la circunvalación. Sin embargo, hacen que el periodista se vea inteligente.
Dentro de la endogamia intelectual de la circunvalación. Todas estas personas trabajan, comen, duermen, socializan, dentro de la circunvalación. No tienen idea ni les importa lo que la gente fuera de la carretera de circunvalación piense o quiera saber sobre lo que sucede en Capitol Hill, la Casa Blanca o cualquiera de los otros edificios en Washington, DC. Realmente adquiere las propiedades de una ciudad de la empresa.

Entonces, lo que sucede es que las interacciones periodísticas con políticos o funcionarios del gobierno se convierten en nada más que una entrevista nocturna en un programa de entrevistas en lugar de un periodismo serio e inquisitivo. Debido a que es principalmente un escaparate para que el entrevistador muestre su conocimiento, los problemas y puntos argumentados son en gran medida arcanos, irrelevantes y muy alejados de la vida cotidiana de las personas fuera de la circunvalación.