¿Qué piensan los liberales del canal de YouTube PragerU?

¿Que pienso?

Bueno, he visto algunos de sus videos y no estoy de acuerdo con lo que he visto, ninguno más que el video que proporcionó.

En primer lugar, PragerU afirma que no podemos resolver el cambio climático. Eso está mal. No estoy en desacuerdo con su opinión, no es un área gris, es objetivamente incorrecta. Podemos resolver el cambio climático reduciendo nuestra producción de gases de efecto invernadero, eso es un hecho. También afirman que el cambio climático solo afectará a los osos polares, lo que también es un hecho erróneo, el cambio climático provocará más eventos climáticos adversos, mayores niveles del mar y hambruna debido a las duras condiciones de crecimiento.

PragerU luego afirma que los conservadores son “el equipo de limpieza”. Me parece desconcertante, ya que fueron los demócratas los que se vieron obligados a limpiar el desorden de una economía que dejó la Administración Bush. Fueron los demócratas los que salvaron la economía del desastre, pero los conservadores siempre evitan este hecho.

Greg también menciona cómo las personas más enojadas que ha conocido son liberales. Lo que tiene mucho sentido, las personas más enojadas que he conocido son conservadores, todos estamos predispuestos a ver al otro lado de manera negativa y a nuestro lado de manera positiva, es la psicología humana.

Él hace la afirmación de que los dueños de negocios se sacrifican para asegurar que sus negocios tengan éxito, pero convenientemente no menciona que muchos empleados tienen que trabajar 2 o más trabajos para poder alimentar a sus familias. También afirman que pagarle a la gente salarios justos es como tratar con un jefe de la mafia porque … razones. (*)

PragerU tiene derecho a decir lo que quieran. Este video es el tipo de política presumida de “FU” que a menudo escucho a conservadores como la gente atacando en PragerU. Mi problema con PragerU no son sus creencias, es su hipocresía y su negativa a reconocer hechos básicos, como el cambio climático.

* Terminé la oración con “porque … razones” porque, por mucho que lo haya intentado, no puedo entender de dónde viene. No tiene sentido comparar a los trabajadores que pagan de manera justa con tratar con una organización criminal. Otro de los problemas que tengo con PragerU

Editar: Me gustaría agregar que fuera de sus videos políticos, he visto algunos que plantean buenos puntos. Por ejemplo, su video de Greenpeace. No estuve de acuerdo con algunas de las conclusiones, pero fue presentado de una manera brillante y me alegró verlo. Su video sobre niñas y niños también fue muy interesante.

En una escala de 1 a 10 en términos de si considero que vale la pena una parte de mi tiempo real en los “medios políticos”, le daría un 3 o un 4. InfoWars es un 1.

Creo que otros sitios / puntos de venta conservadores o libertarios merecen más la pena si quiero redondear la inclinación ideológica de los medios que consumo.

The American Conservative, Reason, página CATB Institute FB, WSJ, The National Review son mejores inversiones de mi tiempo. Con TAC y Reason siendo lo más valioso, como un 8.

Los videos de Prager U son demasiado inconsistentes en cuanto a su nivel, objetivamente correctos y razonables como para ser fuentes confiables de información. Algunos de los videos son simplemente ridículos.

Los tweets de Dennis Prager, si realmente los está haciendo, son bastante bajos, persiguiendo la fruta que cuelga. El conservadurismo o el liberalismo enraizados en demonizar a la oposición: cualquiera puede hacer eso, y muchos lo hacen.

Estoy fuertemente #herher, y solía ver PragerU solo para sacudir mi cabeza. Pero después de un tiempo, me di cuenta de que esto es

a. una pérdida de mi tiempo

si. no es justo

Encontré ‘War On Boys’ y ‘Feminism 2.0’ particularmente repugnantes y simplemente erróneos , pero ¿a quién le importa? Sus videos sobre el cambio climático también son alarmantes, ya que personas como esta nos impiden el cambio.

Pero algunos de sus videos, aunque son un poco tontos, están bien presentados e interesantes. No me importa ver las cosas desde otro punto de vista, y trato de mantener una mente abierta. ‘Todo director de secundaria debe decir esto’ fue un video interesante y bien hecho con el que estoy de acuerdo en parte. La parte sobre el idioma inglés me hizo erizar un poco, pero lo superé.

Por lo tanto, no estoy de acuerdo con muchas de sus posturas sobre temas importantes, soy demócrata y liberal y fui criado de esa manera, por supuesto que tengo un sesgo. Algunos videos están bien hechos, la mayoría son mentiras.

Que coincidencia; alguien me vinculó uno de sus videos como un intento de “gotcha” no hace mucho tiempo.

¿De lo que vi de eso y del resto de su contenido? Los habituales puntos de conversación reaccionarios contrafácticos: opinión, y una opinión no muy bien informada, que se presenta como un hecho, combinada con gráficos elegantes y cursis. Lo llamaría propaganda, si pensara que realmente está dirigido a cualquiera que haya salido de una burbuja muy pequeña y convencional; se describe con mayor precisión como la predicación al coro.

También: se ha comparado con Daily Wire, Daily Caller y Breitbart. Esos no son votos de confianza.

Pero otros ya han revisado sus defectos con mayor detalle. Solo para dar un ejemplo, aquí hay un video de un maestro de escuela que explica cómo tergiversaron su campo:

Y luego, está la enhorabuena de usar espuriosamente la palabra “universidad” en su nombre.

Creo que depende del liberal al que te refieres. ¿Liberales intelectuales o los nuevos liberales elitistas? Los intelectos son personas decentes que están dispuestas a escuchar razones sobre hechos y debatirlas de manera razonable. Pero esos liberales están literalmente desapareciendo. Parece que cada vez hay menos y menos. Ahora los liberales elitistas están desenfrenados. Es posible que quieran disparar una bomba contra el pueblo PragerU. Pueden protestar y quemar pequeñas empresas a su alrededor (si se tratara de una estructura permanente) que hablan incluso una palabra a sus seguidores. Tal vez protestar fuera de sus edificios y llamarlos racistas, misóginos, homófobos, rellenar espacios en blanco porque no están de acuerdo con sus puntos de vista. ¡Todos están EQUIVOCADOS en el nuevo elitista liberal más inteligente y todos deben inclinarse ante su brillantez! SIEG HEIL! HEIL MSNBC! Tan triste como los pocos en la derecha, parece que hay una creciente cantidad de zurdos despistados que no tienen idea de qué están hablando, aman la mierda gratis y demonizan el éxito. Así que personalmente creo que odian este canal de You Tube y sus seguidores. Y harían (en sus propias mentes) un daño físico a aquellos que apoyan este canal. Como todos sabemos, estos nuevos socialistas están bien, como los nazis ahora.