¿Qué gran impacto tuvieron los medios de comunicación en las elecciones presidenciales de 2016?

Estoy seguro de que otras personas con más conocimientos pueden hablar sobre este tema mejor que yo, pero como observador independiente ofreceré lo siguiente; El impacto que tuvieron los medios de comunicación fue exactamente lo contrario de lo que pretendían. No es responsabilidad de los medios tomar partido y promover a un candidato sobre el otro, sin importar cuál sea la opinión de su personal. Es trabajo decir la verdad al poder. Si la gente no puede depender de los medios para decirles la verdad y, en cambio, darles propaganda, no tendrán la culpa si sus decisiones no son las mejores. Ahora, en este caso, estoy contento con el resultado, pero los medios pintaron la imagen de que este resultado no iba a suceder. Creo que esto causó mucha complacencia en los votantes. Como pensaban que Hillary había salido en la bolsa, no había urgencia para que votaran por ella. ¿Recuerdas cuando éramos jóvenes y las escuelas siempre nos contaban sobre la propaganda de la Rusia soviética y cómo sus periódicos les mentían constantemente? Bueno, estaba sucediendo aquí y afortunadamente la gente lo vio.

En esta elección, los medios de comunicación, incluidas las redes sociales, vieron dosis iguales de sesgo y favoritismo provenientes de derecha e izquierda. Sin embargo, creo que el resultado de esta elección estuvo especialmente influenciado por Wikileaks, en su exposición implacable del contenido de correo electrónico de Clinton. Incluso si solo influyera en dos o tres por ciento de los votantes que de otro modo habrían apoyado a Clinton, eso habría sido suficiente para cambiar el resultado de las elecciones.

Creo que los medios de comunicación, particularmente los medios invertidos en el éxito de Clinton, subestimaron la reacción a su aislamiento y su distorsión de los hechos. Los obvios informes partidistas realizados en un intento de enfatizar demasiado los defectos de Trump, y la falta total de informes sobre las prácticas poco éticas mucho más serias de Clinton, pueden haber hecho una gran contribución a la ira de los votantes y a la ola imprevista de apoyo a los republicanos. en todos los ámbitos.

Los otros medios como Facebook, Twitter reforzaron la victoria de Trump mientras los encuestadores mentían a las masas con sus calificaciones ficticias.