¿Por qué los principales medios no hablan de lo que estaba en el Wikileaks de DNC?

18 revelaciones de los correos electrónicos pirateados de Wikileaks Clinton – BBC News

Está ahí afuera, pero el énfasis actual está en acreditar el hackeo a Rusia, lo cual es una locura si me preguntas porque:

  1. Cualquier hacker competente escondería sus huellas
  2. Cualquier pirata informático competente podría hacer que su pirateo parezca que proviene de alguien en otro país, como decir que un pirata informático israelí con habilidades podría falsificar los metadatos para que parezca una dirección IP rusa
  3. No existe evidencia en el dominio público para decir que fue Rusia
  4. La compañía contratada para averiguar quién hizo el hackeo, CrowdStrike, tiene vínculos con el DNC, el FBI y otras entidades demócratas. Confiar en su palabra es locura.
  5. Hay otras fuentes, como Julian Assange, Guccifer 2.0, que dicen que esto no fue un hack ruso o fue una “fuga” de alguien dentro del DNC.

Este es un intento de izquierda para desacreditar la legitimidad de una victoria de Donald Trump, y un intento de uvas agrias para envenenar el pozo de la unidad pública antes de asumir el cargo dentro de tres semanas. Sin embargo, para ser justos, es un movimiento político legítimo de hardball. Creo que es una retribución por la fugacidad de GW Bush de 2000 y la ira de las administraciones de Obama al recibir la granada política del colapso financiero de 2008 justo cuando asumió el cargo.

La venganza es una perra.

Primero, lo que tenía algún valor ha sido golpeado hasta la muerte, examinado por expertos del FBI y descartado; no queda historia

En segundo lugar, no había nada nuevo en el último lote de lanzamientos de WikiLeaks.

Tercero, el último lote de lanzamientos destruyó la poca credibilidad que WikiLeaks o los correos electrónicos habían dejado como algo que se parecía vagamente a una noticia.