¿Por qué los medios de comunicación estadounidenses tienen el derecho de mentir en las noticias sin consecuencias legales proporcionales al daño que hacen a la democracia estadounidense?

No tienen derecho a “mentir”. Los medios de comunicación enfrentan consecuencias por “mentir”.

Rolling Stone pagará $ 1.65 millones a la fraternidad que demandó por difamación

Parte del problema al demandar a alguien en los medios de comunicación es que generalmente no es suficiente para demostrar que sus hechos estaban equivocados. A menudo tienes que demostrar que hubo malicia involucrada. Tendrías que demostrar que mintieron deliberadamente para difamarte.

Tenga en cuenta que cuando las noticias informan sobre un delito, se refieren al sospechoso como el “presunto” criminal, o simplemente el “sospechoso”, incluso si todos saben que la persona es responsable. Eso es porque aún no ha sido condenado por el crimen. Si, por alguna razón, la persona es absuelta, los medios de comunicación podrían ser responsables. Si alguien es condenado por un delito, incluso si muchos sienten que es inocente, su condena es suficiente para etiquetarlo como el criminal sin sufrir ninguna consecuencia.

Las publicaciones de buena reputación son bastante buenas para corregir errores de hecho en sus informes. A menudo verá pequeñas “correcciones” en alguna parte de una publicación. También he visto correcciones similares en la televisión, a menudo más tarde en la misma hora del informe original. Es difícil afirmar que un punto de venta lo difamaba deliberadamente después de que estén dispuestos a informar una corrección en sus informes.

Algunos reporteros menos escrupulosos confían en tales palabras para escribir piezas de difamación. Tendrán cuidado de sugerir que alguien podría haber hecho algo o que algunos alegan que la persona hizo algo. Fox News era conocido por usar “algunos dicen” para justificar hablar sin cesar sobre rumores y especulaciones sin fundamento. Por supuesto, el “algunos dicen” a menudo era solo un invitado en la hora anterior.

Cada vez veo más preguntas aquí que critican a “los medios” como un peligro para Estados Unidos. Esto es inquietante.

Medios es una palabra plural, lo que significa que habla con muchas voces. Y tenemos medios diversos en los Estados Unidos y deberíamos estar orgullosos de ello. Aquí hay unos ejemplos:

Derecho del centro. – FOX, Breitbart, National Review, Washington Times, todos los diversos sitios web alternativos, Limbaugh y muchos otros presentadores de programas de entrevistas, el Wall Street Journal, el Chicago Tribune, el Arizona Star, y así sucesivamente

Center – USA Today, la mayoría de las principales noticias de la red, la mayoría de los principales periódicos y radio

Izquierda del centro: NY Times, Washington Post, MSNBC, The New Yorker, The Atlantic, CNN, The Nation y muchos otros

La democracia NECESITA opiniones contradictorias en los medios. Los medios NO son una sola fuerza monolítica que está arruinando a Estados Unidos. Habla con muchas voces, emplea a decenas de miles de personas, algunas parciales, pero en su mayoría personas que realmente quieren informar sobre lo que está sucediendo.

Entonces, ¿los medios están sesgados? ¿Si eres tu? Es un esfuerzo humano, por lo que es imposible eliminar el sesgo. Un escrutinio cuidadoso por parte de los lectores y de los periodistas ha creado un medio de comunicación en gran medida factual.

Es el legado sin precedentes de nuestro presidente haber creado este “monstruo mediático”. Prefiero las palabras de Thomas Jefferson: “Si me quedara a mí decidir si deberíamos tener un gobierno sin periódicos o periódicos sin gobierno, no dudaría un momento en preferir este último”.

Cuando se descubre que un reportero o recolector de información de un medio de noticias legítimo ha mentido, perjurado o plagiado cualquier informe, la mayoría de las veces se despiden rápidamente, punto. El medio de noticias legítimo tiene departamentos completos para verificar los hechos y el medio de noticias legítimo ha existido por más de 50 años y se mantienen porque cumplen con la Constitución de los Estados Unidos.

Hay medios que no son medios de comunicación como Fox [se consideran entretenimiento], Brietbart, Druge Report y sí Face book y otros que no comprueban de dónde proviene su información, de hecho http://factcheck.org afirmó que esos ¡eso pone historias de “noticias” en Facebook que, más del 50% de las historias son falsas!

¡Y las noticias más falsas en el último año y medio en realidad vinieron de Rusia!

En realidad, los medios de comunicación VERDADEROS hacen que este país sea seguro para TODOS en Estados Unidos, ya que evita que el Congreso, el Presidente y la Corte Suprema sobrepasen sus límites, y ayudan a mantener saludable la Primera Enmienda. ¡Y ayudan a mantener a Estados Unidos como el país más grande del mundo!

En primer lugar, su “derecho a mentir” es una polémica. Nadie tiene derecho a mentir, excepto Goebbels durante la Segunda Guerra Mundial, y Hillary cuando afirmó que la elección había sido inclinada por la “colusión entre Trump y Rusia”. Ella lo sabía muy bien, el Dossier Steele tenía fuentes rusas.

No, los medios de comunicación a menudo se equivocan, pero rara vez mienten.

Como Ferguson Se equivocaron casi todo sobre ese evento. Asumió una proporción desenfrenada, cuando los ciudadanos pensaron que Michael Brown simplemente caminaba hacia su casa y fue identificado erróneamente como el delincuente en el robo de una bodega a pocas cuadras de distancia. La historia se distorsionó tanto que pensaron que el policía le disparó a Michael mientras se alejaba con las manos en alto.

Los hechos fueron bastante diferentes. Michael Brown se parecía a la descripción del ladrón de la bodega, porque él era, de hecho, el ladrón. Brown no estaba tratando de alejarse, pero recibió un disparo en una lucha de vida o muerte por el arma del oficial de policía.

Debido a Ferguson, muchos atletas preocupados en la NFL se mostraron solidarios con los himnos, enajenando a propietarios y fanáticos y afectando severamente a una industria multimillonaria.

Los medios que informaron sobre Ferguson fueron atroces y alimentaron una narrativa muy destructiva. Aparentemente, en la prisa por informar algo que tenía algún tipo de sentido, tenía prioridad sobre los hechos.

Del mismo modo, los atletas de Duke Lacrosse fueron vilipendiados para ajustarse a una narrativa de cultura de violación que no podía soportar el escrutinio de la investigación y el juicio.

Por lo tanto, los medios a menudo se equivocan con graves consecuencias para las relaciones raciales, los medios de vida y la reputación de las personas.

Hmmm, ¿por qué los medios de comunicación estadounidenses tienen derecho a mentir …? Noticia de última hora: Fox demandó por el derecho a mentir y ganó, cortesía de la 1ra Enmienda. Tienen derecho a mentir, legalmente y con el apoyo del Departamento de Justicia. Y lo hacen a sabiendas e intencionalmente. Fox también está clasificado por la FCC como Sátira / Opinión / Entretenimiento porque Fox no logra un% estándar de verdad verificable. La mayoría de los principales medios de comunicación no parecen tener ese problema. También es importante tener en cuenta que Fox fue fundado por Roger Ailes, quien se ganaba la vida creando y diseminando lo que él mismo llamó “Fake News and Propaganda” para varias campañas políticas. Estas son las raíces de Fox.

El Congreso es la rama del gobierno que tiene la responsabilidad de hacer lo correcto para salvaguardar lo que se suponía que era una república federal, pero nuestra rama legislativa ya no funciona como una institución representativa que depende del pueblo. Ahora es, a todos los efectos prácticos, difunto. Esto significa que los medios de comunicación pueden destruir al gobierno, ayudando a desmantelarlo sistemáticamente, una agencia y un departamento a la vez.

La única parte del gobierno que es útil para la oligarquía en el poder es un ejército títere que básicamente funciona como un cuerpo protector corporativo para la gente de dinero que dirige el gobierno.

Estudio: Estados Unidos es una oligarquía, no una democracia

Se llama libertad de expresión y libertad de prensa. Nuestros padres fundadores (y madres, deben incluir a Abigail) sabían que los árbitros de la “verdad” realmente no estaban interesados ​​en eso. Entonces, dejaron que la prensa dijera lo que quiere sobre nuestros líderes y nuestro sistema y dejaron que el público decidiera. Mis preguntas para usted serían: ¿por qué la gente es tan crédulo como para creer las mentiras de los gustos de Fox News hoy? (Ambas partes mienten, pero Fox ha perfeccionado el arte y ha cambiado el mundo con sus mentiras típicamente murdoquianas para obtener ganancias groseras de los crédulos).

Otra pregunta sería: ¿quién decidiría qué era verdad?

Tenemos sanciones civiles por difamación. Nuestro sistema hace que sea difícil para aquellos que son figuras públicas demandar de esta manera. Pero sí permite la recuperación de daños a las empresas (incluida la reputación) de mentiras impresas o de difusión).

¿Dañar? Nuestra democracia no podría existir sin una prensa libre y vibrante.

Cuando aquellos en el poder tienen el derecho de determinar lo que la gente escucha, lo usan solo para engrandecerse. Entonces las encuestas no significan nada, porque los votantes ya no saben lo que está sucediendo.

La prensa estadounidense es una parte tan esencial de nuestra democracia como el presidente, el Congreso y los tribunales.

Claro, hay algunos abusos. Pero no son nada en comparación con los abusos cometidos por una prensa controlada en los países que no respetan la libertad de expresión, y la calidad relativamente alta de nuestro gobierno, que somos libres de criticar, como yo mismo hice algunas respuestas. es prueba de eso.

Se llama la Primera Enmienda. Thomas Jefferson no amaba exactamente a los periodistas, pero aún así dijo que si tuviera que elegir entre periódicos sin gobierno o gobierno sin periódicos, elegiría el primero. Y vivió en una época en que los “periódicos” consistían casi por completo en las opiniones del editor.

La libertad de prensa no es absoluta. Cualquier persona que crea que ha sido liberado tiene derecho a demandar a cualquier persona o medio impreso o de transmisión que cometió la supuesta difamación.

Bueno, sí, tienen el derecho, y de hecho es un derecho constitucional. ¿No has oído hablar de la Primera Enmienda? Así es como Fox News y Alex Jones se salen con la suya con sus mentiras (aunque Jones fue criado por sus despectivas mentiras sobre Chobani y los inmigrantes que trabajan allí).

En los principales medios no es realmente un problema: solo lea muchas fuentes independientes. Eche un vistazo a 10 marcas de periodismo donde encuentra hechos reales en lugar de hechos alternativos. Agregaría a la lista The Hill (muy bueno en la política de Capitol Hill, la Casa Blanca, etc.), The Intercept y ProPublica , que hace un excelente periodismo de investigación.

La pregunta hace la falsa suposición de que los medios estadounidenses mienten. Algunos medios imprimen informes escurridizos, hechos alternativos y noticias falsas. Los medios de buena reputación imprimen hechos.

En cualquier caso, sugeriría al interrogador que busque la Primera Enmienda de la Constitución.

Los principales medios no mienten. Están diligentemente buscando hechos. Alex Jones y Breitbart son teóricos de la conspiración.

El daño que Trump está haciendo no se puede estimar. En un momento mintió el 73% del tiempo.

De hecho, “Fox News” demandó en la corte sobre el asunto, alegando que “Fox News” no tenía nada que ver con lo que hicieron, era solo una marca registrada. Eran una red de entretenimiento, no una red de noticias. Obtuvieron permiso legal para usar “Noticias” en su nombre cuando realmente no nos dan noticias.

¿Por qué los medios de comunicación estadounidenses tienen el derecho de mentir en las noticias sin consecuencias legales proporcionales al daño que hacen a la democracia estadounidense?

No para excusar a los medios de comunicación, pero …

¿Por qué los candidatos, los PAC y los grupos de interés especial tienen derecho a mentir en campañas sin ninguna consecuencia legal proporcional al daño que causan en la democracia estadounidense?

Estuve en el programa de Stuart Varney (en Fox News) recientemente. Justo antes de salir en vivo, Varney me dijo: “Recuerda, esto es entretenimiento, no periodismo”.