¿Hay alguna manera de saber cuán neutral es una agencia de noticias o un medio de comunicación en términos de informes?
¿Cómo responde alguien a esta pregunta sin dejar que su sesgo personal se desvanezca?
Respuesta honesta: Será difícil encontrar una fuente de noticias neutral porque la neutralidad es sinónimo de indiferencia y cuando se trata de cosas como la política, cualquiera que informe al respecto, no lo es.
- ¿Cuál es la diferencia entre periodismo en medios impresos y periodismo de radiodifusión (radio / TV)?
- ¿Se considera a Barbara Crossette generalmente una autora y periodista creíble en los Estados Unidos?
- Publicación académica: ¿Hay alguna manera de saber qué revistas tienen el tiempo de respuesta más rápido para la toma de decisiones?
- ¿Cuáles son las éticas de la fotografía de guerra y el periodismo fotográfico?
- En tiempos de creciente nacionalismo de derecha, ¿cómo mantiene intacto un periodista su integridad?
Pero quieres lo más neutral que puedas conseguir. Entonces, si alguien puede empujarte en esa dirección, serías feliz.
Cada agencia de noticias tiene la capacidad de ser neutral y, a veces, lo son, sin embargo, normalmente puede hacerse una idea de que la historia se dirige hacia un territorio parcial cuando la pasión se hace evidente en una noticia.
Si eso es correcto. Estoy diciendo que cuando un autor de una historia se apasiona por él, el sesgo va a fluir sin importar cuánto le guste al autor, y no es su culpa la mayor parte del tiempo. El sesgo es parte de la condición humana, no somos robots.
Aquí hay un ejemplo de lo que considero un informe sesgado:
Extracto de un artículo político Por LOUIS NELSON 28/06/2017 07:34 AM EDT
Trump ataca nuevamente al New York Times como ‘¡Broma de noticias falsas!’
“La diatriba de los medios de Trump no es nada nuevo, ni sus frustraciones específicas con el Times, uno de sus objetivos mediáticos más frecuentes. Pero la ira del presidente hacia los medios ha aumentado en los últimos días después de que CNN se viera obligada a retractarse de que los investigadores del Congreso estaban investigando una reunión entre el miembro del equipo de transición de Trump, Anthony Scaramucci, y el jefe de un fondo de inversión ruso “.
El autor se ha ofendido personalmente por lo que ha hecho el presidente. Ella lo llama una diatriba, que es su opinión y nada más. Ella está describiendo cómo se siente el presidente cuando realmente no sabe y está haciendo suposiciones. Cuando llegué a este párrafo, terminé con el artículo, la pasión de los autores la ha superado y esto ya no es una noticia.
También hay muchos ejemplos de esto en el lado conservador (sí, soy conservador), aunque puedo estar de acuerdo con los puntos que hace Jeanine Pirro , casi todos los informes están cargados de pasión y su prejuicio político. Lo siento, juez, aún te amo.
Otra señal de que una agencia va a estar sesgada es mirar a dónde donan dinero. Cuando una gran casa de medios como CNN dona el 100% a una de las partes, es una señal segura de que habrá algunos informes sesgados.