¿Qué pasaría si autorizo ​​el video de alguna compañía oficial y lo uso en mi canal de YouTube?

No puedes Quien haya producido ese video ya tiene derechos de autor que entraron en vigencia desde el momento en que se fijó en un medio de expresión tangible (es decir, cuando produjeron el video). Ese derecho de autor existe ya sea que hayan declarado o no que están protegidos por derechos de autor o hayan usado las palabras “derechos de autor” o el símbolo © y que lo hayan registrado o no en la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos.

En los EE. UU., Ese es el caso de cualquier trabajo que se produjo después de 1976, cuando la ley de derechos de autor en los EE. UU. Se actualizó para no requerir registro (entre otras cosas). La única excepción sería si lo lanzaran específicamente al dominio público (pero si lo hubieran hecho, no necesitaría preguntar esto). El derecho de autor automático una vez fijado en un medio de expresión tangible también sería cierto en cualquiera de los países signatarios de la convención de Berna.

Si intentara registrar un derecho de autor en un video que no produjo, tendría que cometer fraude en su solicitud para hacerlo, y no solo sería capturado sino procesado. Para un gran desglose de lo que ocurriría, vea la respuesta de Travis Casey.

Y dado que claramente sería una infracción intencional, es posible que también deba pagar daños punitivos por cualquier infracción (especialmente si la empresa había registrado formalmente sus derechos de autor, en cuyo caso su solicitud de derechos de autor sería denegada). [1] Y obtendrás una advertencia de derechos de autor en YouTube, y si obtienes tres de esos, serás expulsado de YouTube. [2]

Notas al pie

[1] ¿Están disponibles los daños punitivos en virtud de la Ley de derechos de autor? FindLaw

[2] Principios básicos de derechos de autor

Bueno, sigamos esto hasta su conclusión lógica.

Primero, registras los derechos de autor para el video de alguna compañía. Esto requiere que cometas fraude en la Oficina de Derechos de Autor, ya que en realidad no tienes derechos de autor en el video.

Luego, sube el video a YouTube. Efectivamente, recibe una huelga de derechos de autor en su contra. Luego informa a YouTube que tiene derechos de autor en el video. Este es su segundo acto de fraude.

En tercer lugar, YouTube informa a la empresa propietaria del video que usted ha reclamado que posee derechos de autor y ha producido un registro de derechos de autor para probarlo.

En este punto, la compañía podría seguir adelante y presentar cargos penales en su contra. O, podrían enviarle una carta de cese y desistimiento. Digamos que hacen lo último, y usted se niega, diciendo que posee los derechos de autor. Este es ahora un tercer acto de fraude.

La compañía envía un abogado para hablar con un fiscal. Tienen evidencia clara de que hicieron el video: el testimonio de los actores y el director y guionista, el video original desde el cual se editó el producto final, tomas, diarios, etc.

No tiene nada más que un trozo de papel y su palabra de que hizo el video, y no tiene idea de por qué esa compañía tiene todo lo que se necesitaría para hacer el video, y no tiene nada de eso.

El tribunal decide por la empresa. Se le ordena que pague los daños reales, que incluye las facturas de los abogados de la compañía para aclarar este desastre que comenzó. También se lo encuentra culpable de infracción penal de derechos de autor, ya que viola intencionalmente y deliberadamente los derechos de autor y los daños estaban muy por encima del umbral necesario (gracias a los honorarios de esos abogados, si no más), y de dos o tres cargos de fraude interestatal.

Eres el primer delincuente en un delito no violento, por lo que estás condenado a libertad condicional. La corte embarga su salario para pagar los daños. Declarar bancarrota no ayudará, ya que la restitución penal está específicamente exenta de quiebras.

Y es mejor que espere poder mantener su trabajo actual, porque encontrar uno nuevo con varios delitos graves en su registro será difícil.

Para resumir:

Cometer fraude es una mala idea.

Cometer fraude contra el gobierno es una idea peor.

Cometer fraude cuando se puede demostrar fácilmente que está cometiendo fraude es una idea aún peor .

No puedes Los derechos de autor son automáticos en el momento de la creación, por lo que todo el concepto de tomar la creación y el derecho de autor de otra persona no tiene sentido. Probar los derechos de autor es un asunto separado, pero si está a la vista del público, como lo sería en su ejemplo, es un asunto trivial. Entonces, si toma este video y lo publica en YouTube, si se dan cuenta y se preocupan, presentarán un reclamo de violación de DMC en su contra y YouTube eliminará su video.

No podrá hacerlo, ya que la persona que creó el contenido técnicamente posee los derechos del trabajo de todos modos.

Sería negado .