¿Hasta dónde llegará YouTube al cerrar los canales de la derecha?

Son una empresa privada, por lo que pueden llegar tan lejos como quieran.

Al igual que con todas las empresas, la única forma en que se detendrán es si su resultado final se ve afectado. Grandes cantidades de boicots o personas prominentes que se mudan a competidores es lo único que los detendrá activamente.

Desafortunadamente, creo que esto es solo el comienzo, YouTube, Facebook y Google han mostrado un favoritismo que entra directamente en conflicto con la libertad de expresión y la equidad general.

Hasta que surjan competidores viables, no hay un final a la vista.

YouTube es una entidad privada. La libertad de expresión no se aplica ampliamente en este caso. La primera enmienda prohíbe al gobierno suprimir la libertad de expresión, pero no prohíbe que una entidad privada lo haga (incluidas las corporaciones).

Como ejemplo, digamos que te invito a mi casa. Usted ingresa bajo el conocimiento implícito de que puedo tener ciertas reglas de comportamiento mientras estoy en mi casa. Entras y tú, tus hijos, mi esposa y mis hijos y yo nos sentamos a comer. De repente, te lanzas a una diatriba y comienzas a soltar la bomba F. Le pido que pare y lo hace aún más y dice “la libertad de expresión me protege”. No en mi casa no lo hace. Estás allí con la condición de que juegues según mis reglas y una vez que haya tenido suficiente, te arrojo por la puerta.

No violé sus derechos de primera enmienda, ya que no se aplican. Del mismo modo, no puede gritar “fuego” en un teatro lleno de gente, incitar al pánico y esperar que se apliquen sus primeros derechos de enmienda.

YouTube tiene un acuerdo de usuario en el que tienes que hacer clic y envejeces para jugar según sus reglas. Si elige participar (como subir contenido de video) y no les gusta, están en su derecho de eliminarlo.

Por supuesto, la verdadera pregunta es, solo porque pueden no significa que deberían o lo harán. Las consecuencias de las relaciones públicas serían desastrosas y probablemente las hundirían si eliminaran constantemente videos que fueran inclinados a la derecha pero que mantuvieran el contenido inclinado a la izquierda. También hay una junta directiva a la que responder, ya que es una corporación que cotiza en bolsa, por lo que no creo que lo hagan descaradamente a pesar de que podrían hacerlo. Lo serían y lo más probable es que sean más encubiertos al respecto.

Al final, el argumento es que nadie dice que tiene que usar YouTube y lo hace con el entendimiento de que cumple con sus reglas si lo hace. Este tipo de censura puede ser bueno (por ejemplo, mantener la pornografía apagada), pero también puede ser malo, como lo habrás notado.

Una vez más, no eliminarán descaradamente todo el material del ala derecha y apoyarán el ala izquierda, pero tienen todas las razones por las que necesitan hacerlo.

Si bien es cierto que tienes libertad de expresión y de prensa, eso no significa que el editor tenga que imprimir lo que tienes que decir (o publicar tus videos). Pero no hay nada que te impida hacerlo por tu cuenta … luego juegas por tus propias reglas.

Si están en América, no están permitidos. Se llama libertad de expresión. El hecho de que a alguien no le guste lo que alguien dice no le da derecho a cerrarlo. si cierran el ala derecha, entonces deberían cerrar el ala izquierda y cualquiera que no esté de acuerdo con las políticas de youtubes podría ser cerrado también. Este es el problema con la clasificación del discurso. Su clasificación es una opinión. No es un hecho Entonces, cuando alguien se cierra por otra opinión, entonces no hay libertad.