¿Qué opinas del programa de televisión CSI?

CSI es uno de esos programas que será visto de manera muy diferente por alguien que lo vea por primera vez, hoy, que aquellos que lo vimos cuando se estrenó. Fue un programa pionero para la televisión y su éxito resultó en muchas, muchas imitaciones.

Cuando se estrenó CSI, dos cosas se destacaron como nuevas y audaces:

  1. El espectáculo fue más gráfico de lo que estábamos acostumbrados a ver en la televisión. Si iban a examinar los detalles íntimos de un asesinato, tenían que mostrar los detalles íntimos del crimen. Fue una sorpresa ver una caja torácica abierta en la televisión, por primera vez. La cuestión de la realidad con la que el programa representaba el terrible daño hecho a las víctimas del crimen fue impactante y le dio al programa una sensación de verosimilitud. Recuerdo haber visto el primer cuerpo y decirme a mí mismo ” bueno, ¡este no es Quincy!
  2. El espectáculo se centró en los nerds. Fue un espectáculo sobre el uso de la ciencia para resolver crímenes. Eso lo hizo diferente. Durante décadas nos mostraron detectives geniales resolviendo crímenes. Aquí, vimos a los nerds en el laboratorio siendo los héroes. Me encantó ese aspecto y odié a CSI: Miami por romper deliberadamente ese paradigma con su supercopo de jengibre que podía explicar el análisis químico mientras derribaba un helicóptero con una pistola con la mano derecha y se quitaba las persianas con la mano izquierda. Bleugh

Estaba bien echado. William Peterson es un buen actor que aportó pedigrí y seriedad al espectáculo. Fue genial ver un espectáculo con un protagonista que parecía normal. Marg Helgenberger trajo la misma clase y fue maravilloso ver a una protagonista que tenía más de cuarenta años. Su ambientación en Las Vegas le dio al espectáculo una estética interesante. Es tan agotador ver un espectáculo tras otro ambientado en la vieja y aburrida Nueva York o Los Ángeles.

Vi las dieciséis temporadas. Creo que fue demasiado tiempo. Tuvo problemas para definirse en los últimos años, ya que el panorama había cambiado y había una docena de espectáculos similares.

He visto personalmente CSI: Investigación de la escena del crimen, CSI: Miami, CSI: Nueva York y CSI: Cyber. Me encantaron todos y vi hasta el último episodio. Incluso ahora vuelvo a mirarlos solo por diversión.

Para una serie de crimen tiene la cantidad justa de drama, suficiente para ser entretenido y no cambiar el enfoque de la resolución de crímenes, que es el tema central del programa. El programa hace un buen trabajo al retratar el procedimiento para resolver crímenes como pruebas de ADN, verificar evidencia, autopsias groseras y verificar la escena del crimen. La forma en que el programa trata de resolver crímenes e introducir archienemigos y criminales peligrosos es bastante original. El único otro programa con este tipo de originalidad es la serie de televisión “Bones”.

Pero hay algunas cosas sobre CSI que me parecen bastante cursis. Por ejemplo, durante todo el espectáculo, las linternas y las gafas de sol suelen ser las que rompen el estuche. Las gafas de sol se quitan y BOOM el estuche está completamente abierto. La linterna detecta algo y tienes pruebas incriminatorias.

P: ¿Qué opinas del programa de televisión CSI?

Pensé que Lady Heather era una innovación bastante interesante y me interesaría saber cuál es su presupuesto.

Lady Heather – Wikipedia.

El espectáculo y sus spin-offs son fantásticos. El suspenso es genial y las tramas están retorcidas. También debemos mencionar que se ha demostrado que la mayor parte de la tecnología utilizada en el programa y otros procedimientos penales no existe en la vida real.