Pensemos desde la perspectiva psicológica, aquellos que matan (refiriéndose particularmente a los asesinatos en masa) siempre tienen una predisposición a matar, en la mayoría de los casos, una que se ha estado construyendo desde la infancia. Es posible que cierta película los desencadene, pero casi cualquier estimulante o frustración los puede desencadenar.
Así que siento que culpar a la violencia de la película por una tragedia inexplicable es un error.
En defensa de las películas, el público sabe que no es real. Bueno, algunas audiencias. Me he sentado junto a personas a menudo, pero no exclusivamente, personas mayores que se retuercen con incomodidad cuando suceden cosas crueles o crueles en la pantalla. Reaccionan como si la violencia le estuviera sucediendo a una persona real. Pero este malestar se ha convertido en una respuesta minoritaria. La mayoría de las audiencias aceptan la violencia como ilusión o espectáculo y, en general, la disfrutan como juego. Entendemos que las películas son al final del día: negocios. Un negocio de entretener a la gente y nada de eso es real. Lo disfrutamos y lo olvidamos al día siguiente.
- Cuando la policía blanca dispara contra personas negras en los Estados Unidos, ¿por qué los medios de comunicación no tratan esto como 'violencia armada'?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de obras de arte que son demasiado inteligentes y maravillosas para el consumo convencional?
- ¿Cuánto confías en los principales medios de comunicación?
- ¿Por qué una gran parte de los medios de comunicación en la UE está tan asustada por la victoria del partido de izquierda Syriza en Grecia?
- ¿Cuánto tienen los medios de comunicación por el hecho de que los dos posibles candidatos presidenciales de 2016 son relativamente impopulares con el electorado?
