Me parece curioso cómo nadie parece querer admitir haber perdido la fe en los medios de comunicación. De todos modos, lo reconoceré. He perdido mucha fe en los medios de comunicación, aunque probablemente no por culpa propia. Hay varias razones para mi falta de fe en los medios. En general, se puede argumentar que es una falta de fe en las personas en general. Las redes sociales tienen la culpa de esto, pero también de los acontecimientos recientes en mi vida. Por una combinación de razones, últimamente, ya no creo que las personas sean buenas. Quizás nunca lo fueron. Cuando miro alrededor, lo encuentro. Esto es cierto para los medios de acceso más fáciles, desde los medios públicos, PBS, NPR, hasta los presentadores de radio de Clear Channel, hasta la sopa de letras de ABC, CBS, NBC, FOX y los programas de cable de CNN y MSNBC. Todos se mantienen en el negocio presionando a los sensacionalistas de una forma u otra para atraer la audiencia. Para empeorar las cosas, este es un mercado particularmente hostil donde las personas parecen impulsadas por la emoción sobre la lógica. Los medios definitivamente explotan esto para la audiencia. Eso es lamentable ya que degrada la integridad. Puedo dar ejemplos de cada uno en cada medio de comunicación.
La televisión es la segunda peor cosa que le sucede a la integridad, seguida en tercer lugar por la radio. Es cierto que tienen programas de noticias sobre ambos que dan un aire de legitimidad, pero luego lo siguen con programas de entrevistas que impulsan el sensacionalismo. Lo sé, Whoopie Goldberg no es periodista, pero ¿otros? Ella tiene una buena cantidad de tiempo aire y la gente parece preocuparse por lo que dice más que George Stephanopoulos (quien obtuvo su reclamo de fama en el lado político, no en el lado periodista). Mira a lo que me refiero. Presentamos a los no periodistas y les damos un micrófono y mucho tiempo y nos preguntamos a dónde va la credibilidad. (Rush Limbaugh). Y ahora puedo enumerar los nombres famosos de los tiempos de Nueva York … oh, eso es correcto. Ninguno viene a la mente. Lamento haber sido condescendiente aquí, pero nuestra sociedad elogia a bocas grandes con grandes nombres e integridad periodística, toma asiento al lado de la superficial colocación del ego de los espectadores (FOX news).
Internet es lo peor para la integridad. Por eso, los medios impresos están muertos. ¿Quién lee un periódico más? La mayoría de los periódicos se han retirado a su rincón de la web, escribiendo artículos que cobran por leer. ¿Cómo es esa competencia con los medios de comunicación gratuitos? Realmente están recibiendo una paliza gracias a Internet y las redes sociales. Si dudas de mí, mira sus ingresos en los últimos 20 años. Los documentos están muriendo, y con ello, cualquier esperanza de integridad. Están siendo reemplazados por medios de internet como “The Blaze” y “Huff post”. Francamente, estos redactores impulsan lo que creen que los espectadores quieren en un esfuerzo por aumentar el tráfico. Realmente se trata del negocio del tráfico web después de todo. No los culpo. Todos son negocios después de todo. Están luchando contra Facebook por la cuota de mercado de los clics. Para colmo, cualquier putz con una computadora puede simplemente expresar su opinión, correcta o incorrecta, en una miríada de diferentes sitios web semi-creíbles. La ironía de este artículo no se me ha perdido en este momento. Es quizás la mejor prueba de ese nivel de desinformación.
- ¿Por qué y cómo el periódico británico 'The Guardian' intenta aumentar su visibilidad en los Estados Unidos?
- En promedio, ¿cuántos ingresos por publicidad en línea se generan a partir de un solo artículo de noticias?
- ¿Cuáles son los requisitos legales para las noticias?
- ¿En qué medida (si es que lo hace) las relaciones públicas impiden que los empleados de las empresas públicas y privadas respondan preguntas públicamente cuando sería bueno para la empresa hacerlo?
- ¿Qué software usan las salas de redacción como CNN, CBS o ABC?
Para complicar las cosas, todos viven con sobrecarga de información. Nos gritan prácticamente las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y tenemos que filtrar la información o volvernos locos. Tenemos que escuchar colectivamente a través de este ruido blanco de cien fuentes y repetidos ecos de puntos de conversación para encontrar realmente las pepitas de oro que es, posiblemente, la verdad. Esta es, al menos, la verdad tal como la vemos. Esto trae de vuelta el argumento de que el público en general impulsa su agenda y busca el refuerzo positivo de los medios de comunicación. En pocas palabras, nosotros los lectores ya no buscamos discusiones desafiantes. Nos gusta tener razón y buscar formas de confirmarlo. Los medios de comunicación realmente han evolucionado para explotar esto con fines comerciales. Oh, mientras estamos en el tema de internet, tampoco me hagas empezar en Twitter en Jefe. En serio, empujar a las personas a comentarios aleatorios como una forma de eludir la investigación de antecedentes por parte de personas que realmente quieren hacer su trabajo. Bueno … estoy sin palabras.
¿Quién realmente trata de detener la inclinación periodística en sus vidas? A la gente le encanta. Las recompensas públicas se inclinan con la audiencia y evitan la discusión reflexiva. Las empresas responden y se ajustan para ganar exposición para impulsar el aumento de dólares. ¿Estoy haciendo una generalización demasiado amplia sobre este? NPR a su crédito en realidad está tratando de hacer un buen trabajo. El Wall Street Journal y el New York Times también lo intentan, pero requieren un pago para ver la mitad de su trabajo. Eso crea un ambiente de credibilidad ya que las personas tienen que tratar de encontrar la calidad y no necesitan esfuerzo para lo que es la obscenidad periodística. Los teléfonos son ahora el nuevo medio y la opinión es un hecho. ¡Ay!
Entonces sí, he perdido la fe en los medios. Tienen que pelear una batalla cuesta arriba y realmente están en el lado equivocado de la burbuja tecnológica.
¿Qué podemos hacer al respecto? Ahí es donde debe ir esta discusión. ¿Realmente vamos a aplicar la doctrina de equidad a todos los medios? ¿Deberíamos limitar las publicaciones de personas? No tengo las respuestas, solo la frustración impulsada por un abrumador volumen de noticias, hechos, conjeturas y opiniones. Todo está empaquetado y embestido contra mí a través de mi teléfono, computadora, TV y radio, literalmente a la velocidad del sonido y me estoy ahogando en la desinformación. ¿Es la única forma de obtener el control de la situación un equivalente de Pravda de 1950? ¿Hemos perdido nuestro derecho constitucional a la libertad de prensa en este momento? ¿Estamos condenados a nadar en un océano de opinión? Sí, he perdido la esperanza. La situación parece desesperada. Si alguien tiene alguna solución, lloro, ¡AYUDA!
