Probablemente no.
Ninguna organización de medios tiene el derecho constitucional de poner un pie en la Sala de Prensa de la Casa Blanca. La presencia de los periodistas en el Ala Oeste es, formalmente hablando, una cortesía extendida por la Administración, y en teoría, puede ser revocada. (Recuerde, se habló brevemente de trasladar la Sala de Prensa al Antiguo Edificio de la Oficina Ejecutiva durante el período de transición, aunque no creo que haya ido más allá de un puñado de informes que volvieron locos a los periodistas).
Además, a ninguna organización de medios se le impedía informar lo que quisiera sobre este incidente. No hay restricción previa en cuestión, y ningún reportero tiene el derecho constitucional de acceder a ningún funcionario federal.
- ¿Existe una certificación equivalente de CPA para periodistas? Si no, ¿debería haberlo?
- ¿En qué se diferencia Brian Williams de otros periodistas?
- ¿En qué se diferencian NPR y Fox en la forma en que producen noticias?
- ¿Cuál es el aspecto más importante del periodismo hoy?
- ¿Es una decisión inteligente la decisión de Donald Trump de negar la cobertura de la prensa al Washington Post y a otros medios de comunicación?
Esto es ciertamente una violación de las normas entre la Administración y la prensa, aunque en realidad no tiene precedentes. (Al menos un informe de noticias que vi notó sin aliento que esta era la primera vez que esto sucedía en esta Administración, ¿sabe, la que tiene aproximadamente un mes de antigüedad? Es impactante que algo sucedió por primera vez …) En octubre de 2009 , por ejemplo, la Administración de Obama hizo que el “zar ejecutivo de pago” Kenneth Feinberg estuviera disponible para entrevistas colectivas, pero excluyó específicamente a cualquiera de Fox News. De Mediaite:
El jueves por la noche, Fox News publicó un informe impactante de que la “administración de Obama” había “contactado al grupo de la Casa Blanca” e hizo que el zar ejecutivo Kenneth Feinberg estuviera disponible para entrevistas de ida y vuelta “, pero especificó que todos los miembros del grupo eran bienvenidos excepto Fox News “. Lo anunciaron como el” primer paso concreto “de la administración Obama en la dirección de tratar a Fox News Channel como si no fuera una organización de noticias real.
El informe continuó diciendo que los jefes de las oficinas de las 5 redes en el grupo de TV decidieron que ninguno de ellos entrevistaría a Feinberg a menos que Fox estuviera incluido, y que “la administración cedió”, haciendo que Feinberg estuviera disponible para las 5 redes y Bloomberg TV. Luego, un panel de Fox News debatió el intento de la Casa Blanca de “prohibir” a Fox las entrevistas.
(La noticia de Fox News ” La Casa Blanca prohíbe la historia de Fox News está comenzando a desvelarse se vuelve más clara, actualizada)
(Tenga en cuenta que Mediaite actualizó sustancialmente su historia después de informar por primera vez que estaba “comenzando a desentrañarse”; felicitaciones por corregir su error).
Lo más interesante aquí es que otras organizaciones de medios de comunicación estaban dispuestas a unirse contra el intento de la Administración de Obama de excluir a Fox News, pero el “regateo” fuera de cámara con el secretario de prensa Sean Spicer aparentemente se disparó a pesar de que varias fuentes fueron excluidas. El artículo de Politico (la Casa Blanca bloquea selectivamente a los medios de comunicación para que no se reúnan con Spicer) indica que los reporteros del grupo todavía estaban presentes, lo que hace que el incidente sea tan similar a la acción de la Administración de Obama de 2009 que me pregunto qué pensaban los otros reporteros hoy.