¿Tiene razón Trump en que los medios de comunicación son enemigos del pueblo?

Trump tiene un punto cuando afirma que los medios de comunicación son un “enemigo del pueblo”. Los medios de comunicación de hoy nunca podrían ser amigos para todas las personas, por lo que para algunos es un enemigo. Si los medios de comunicación pudieran proporcionar información imparcial, sería un amigo para ‘todas’ las personas. En cambio, se esconden detrás de la Primera Enmienda y lo dicen como “lo ven y lo quieren”. Hoy en día, muchos medios son solo otra forma de manifestantes a quienes se les paga para rebelarse. Todos son libres de creer e informar sus creencias públicamente, pero a mí personalmente no me importa lo que otros crean; solo dame los hechos. Nosotros, individualmente, tenemos el derecho de estar de acuerdo o en desacuerdo con cualquier creencia o acción de cualquier persona; nuestro presidente, hasta las personas sin hogar en las calles.

Sin embargo, los medios de comunicación deberían ser una fuente de información imparcial, por lo tanto, permitir que todos tomen sus propias decisiones, en lugar de un conjunto parcial de idiotas que intentan influir en los no inteligentes. Si el público permite que este escenario sesgado continúe, esta propaganda nazi para influir en el país hacia unos ideales estúpidos, siendo definitivamente “enemigo del pueblo”.

No. Y sus afirmaciones sobre esto, que comenzaron durante su campaña pero que ahora se están poniendo en marcha, se están haciendo por una razón muy específica.

El país tiene una prensa libre. Eso significa que son libres de decir lo que quieran, posiblemente influenciados por aquellos que compran su tiempo publicitario o su personal editorial. Si bien no me gustan los medios de comunicación más obstinados, nunca soñaría con llamar a ninguno de ellos “el enemigo de la gente”, porque permitir que las personas expresen sus opiniones y análisis y presenten las noticias de la manera que quieran es lo que sucede de forma gratuita país.

Cuando alguien en el poder trata de sofocar a los medios, eso para mí es una señal de advertencia masiva. A lo largo de toda la historia, los líderes que han tratado de sofocar a los medios tienen una agenda que generalmente está expuesta a ser menos que buena para el país o su gente, y generalmente benefician al líder y a sus cohortes únicamente.

Hemos visto muchos ejemplos de cómo Donald Trump toma las críticas muy personalmente y muy mal, a menudo arremetiendo como un matón contra aquellos que se atreven a criticar. Este es otro ejemplo de eso. A los medios no les gustan algunas de las cosas que está haciendo, y están informando sobre eso utilizando los hechos. El presidente Trump no puede contrarrestar sus propios hechos (porque no hay ninguno) y, por lo tanto, tiene que pintarlos como un “enemigo” de noticias falsas en un esfuerzo por excluirlos, cerrarlos y centrarse en las boquillas que respaldarán lo levante sin importar lo que haga.

La teoría autoritaria clásica dice que para que un gobierno autoritario obtenga el poder que necesita, debe asegurarse de que “todas las formas de comunicación estén bajo el control de la élite gobernante o las autoridades o burócratas influyentes”.

Debemos prestar atención a esta retórica proveniente de Trump, Bannon, Priebus y otros. Acosar a aquellos que no están de acuerdo con ellos hasta el punto de hacer que se cierren (aún no ha sucedido) será una muy mala señal de hacia dónde vamos, y hay señales de que tal vez nos estamos moviendo en esa dirección .

No

No siempre he sido fanático de John McCain, pero él tiene más credibilidad en lo que respecta a la comprensión de los medios que Steve Bannon o Donald J. Trump:

“Odio a la prensa”, dijo el republicano de Arizona sarcásticamente a Chuck Todd de NBC News en “Meet the Press”. “Te odio especialmente. Pero el hecho es que te necesitamos. Necesitamos una prensa libre. Debemos tenerla. Es vital”.

Pero continuó: “Si quieres preservar, lo digo en serio ahora, si deseas preservar la democracia tal como la conocemos, debes tener una prensa libre y muchas veces contradictoria ” , dijo McCain en la entrevista. “Y sin eso, me temo que perderíamos muchas de nuestras libertades individuales con el tiempo. Así es como los dictadores comienzan”.

Lo que Trump y sus secuaces intentan hacer es deslegitimar una de las protecciones más importantes que tenemos contra el totalitarismo: una prensa libre y contradictoria. Al oponerse a la prensa adversaria en favor de lacayos como CBN y Breitbart News, el régimen se encamina hacia un curso muy peligroso. Llamar a la gran prensa independiente el “enemigo del pueblo” se hace eco exactamente de la frase que las dictaduras han usado durante siglos.

“Así es como los dictadores comienzan”.

PD. Steve Bannon no se ha comparado con Gandhi o Nelson Mandela; Su modelo es el arquitecto de la Revolución Comunista, Lenin. Creo que eso sería similar al Gran Hermano de Orwell. Y él está mirando los medios. Muy cercano.

Sí mucho así. La gente tiene esta idea de que los medios de comunicación son una organización caritativa que alimenta a las personas con noticias sinceras de la bondad de sus corazones. Esto está muy lejos de la realidad y es una idea peligrosa para las personas.

Los medios de comunicación tienen un objetivo y un solo objetivo, que es complacer a sus donantes y accionistas. Los cabilderos y los grupos de interés especial pagan a los medios de comunicación para que denuncien noticias que protejan sus intereses y no los intereses de los estadounidenses comunes. La deshonestidad en los medios es tan transparente hasta el punto en que realmente se necesita una persona ingenua para no reconocerla. Gran parte de las noticias falsas que se publican sobre el presidente Trump se fabrican obviamente sin fuentes confiables para respaldar estas historias. Las elecciones han terminado hace un tiempo, así que pregúntese por qué continuarían golpeando al presidente Trump como lo han hecho en la campaña electoral. La respuesta simple es que se les paga por hacerlo. El juego interno entre el gobierno y los grupos de intereses especiales están siendo amenazados. Simplemente no están contentos de que el presidente Trump haya venido y haya creado políticas solo para diezmar su sistema corrupto.

En pocas palabras, la mayoría de los medios no están dirigidos por personas buenas y honestas. Simplemente informan lo que sus titiriteros quieren que sepan sus televidentes, sin ningún interés en brindar a la gente una educación veraz sobre lo que realmente está sucediendo en nuestro país.

Si los “medios de comunicación” deciden formar un monopolio y perpetrar noticias falsas, o deciden usar ese monopolio para desacreditar a un presidente electo, se convierten en el enemigo, sí. En el primer caso, están sembrando discordia y haciendo que la nación sea menos segura; y en el segundo caso, están robando el voto de la gente.

Ahora, no estoy afirmando que CUALQUIERA de estas cosas está sucediendo actualmente, pero Trump no es del todo incorrecto para señalar el peligro, porque en algunos casos, los medios de comunicación se han acercado demasiado para la comodidad de estos extremos.

Además, si los medios de comunicación deciden nuevamente, usar la fuerza monopolística para desacreditar un estilo de gobierno y avanzar en otro, nuevamente están actuando en contra de los mejores intereses de la gente.

¿Qué pasaría si todos esos medios dejaran de existir? … ¿Dónde estaríamos entonces? … .. ¿Obteniendo nuestra información de dónde? … Tweets? … ¿Publicaciones de Facebook de personas que conocemos (también conocido como “rumores”)? … ¿Sitios web de cebo de clic creados por adolescentes en Moldavia?

Todas las fuentes de los medios son parciales, incluso las que hacen su mejor esfuerzo para no serlo, es solo parte de ser humano.

The New Youk Times es parcial … El Wall Street Journal es parcial … The Economist Magazine es parcial. … La hora de noticias de PBS es parcial … El Los Angeles Times es parcial …

Su tarea, como persona responsable que trata de participar en algún nivel de pensamiento crítico, es identificar e ignorar los extremos y las locuras, leer / escuchar fuentes razonables que están inevitablemente sesgadas en cada dirección, y tratar de sacarles la realidad. .

Me horroriza lo dispuestas que están las personas a tirar la libertad de prensa solo por una cobertura incómoda.

La libertad de expresión no se trata solo de proteger el habla que le gusta a la gente. Se trata especialmente de proteger el habla que a la gente no le gusta.

La libertad de prensa no se trata solo de proteger la cobertura que las personas consideran agradable. Se trata especialmente de proteger la cobertura que las personas no encuentran agradable.

Si comprende lo que significa la difusión pública sin restricciones de información y controversia para este país, pero le preocupa su implementación centralizada y corporativizada y desea promover estándares de profesionalismo y fidelidad a la verdad, entonces deberíamos hablar.

Pero si cree que los medios de comunicación son el “enemigo de la gente” porque no le gusta lo que informan y está trabajando para socavar la distinción entre periodismo profesional, histeria de cámara de eco y noticias falsas, entonces usted Eres el enemigo. No vuelvas a hablarme nunca más sobre los valores estadounidenses o los Padres Fundadores.

¿Podemos al menos ser claros acerca de una cosa? A Donald Trump no le importa nada la verdad. Incluso el fabulista Reagan intentó parecer en contacto con la realidad, donde Trump espera que sus seguidores traguen mentiras desafiando sus propios ojos. Trump no critica a la prensa en defensa de la verdad; está atacando a los medios porque una prensa libre es su enemigo.

No se equivoquen: esta charla sobre “el enemigo del pueblo” de alguien que vive en su propia realidad es la voz de Stalin desde la tumba. Y las personas que lo aceptan porque piensan que él habla por ellos lo autorizan a actuar en consecuencia.

Los medios de comunicación son el brazo de propaganda de la unipartidismo de la élite arraigada de Washington y sus parásitos burócratas. Las narrativas que los medios de comunicación propagan siempre son contraproducentes para la libertad de las personas, los medios nos mienten tan inmersos en su narrativa que ya no saben la verdad. Esta cita de Walter Russel Mead cuenta la historia bastante bien.

“Tan ciego que el odio los hace que no pueden entender cómo su propio comportamiento está impulsando a la opinión pública estadounidense en direcciones que son un mal augurio para los liberales en el futuro”. En primer lugar, supongamos que Donald Trump no resulta ser la segunda venida de Benedict Arnold. Supongamos, en cambio, como es mucho más probable, que resulta ser un presidente muy duro, que posiblemente hará que George W. Bush se parezca a Jimmy Carter. Los medios de comunicación y los líderes del Partido Demócrata habrán apostado enormes cantidades de credibilidad en una posición que resulta ser ridículamente falsa. Seis meses o un año a partir de ahora, tendrán que pasar de llamar a Trump un traidor antinorteamericano y una planta rusa para llamarlo un ultranacionalista fascista y peligroso cuya implacable dureza nos está acercando a la Tercera Guerra Mundial. Ya hay algunos días en que montan ambos ataques al mismo tiempo: el traidor halcón cuya ideología nazi de America First lo lleva a lamer las botas de Putin. Los medios de comunicación quieren elegir a Trump como Neville Chamberlain y Adolf Hitler; pero no puedes darte el Sudetenland a ti mismo. ”

No. Trump está equivocado porque están tratando de llevar a la bancarrota a Rusia y quieren hacer la guerra contra ellos.

Este tipo de noticias cuando se muestra en los medios de comunicación, los políticos se enojan mucho.

Quieren ser dueños de la prensa pero no pueden hacerlo y luego quieren decirle al público que confíe en su gobierno y en nadie más. Lo que dice el gobierno no siempre es correcto, lo cual es un inconveniente del país.

Algunos periodistas como Jullian Assange y el de los periódicos de Panamá son las verdaderas personas que quieren justicia de los gobiernos a escala mundial.

Durante unos 50 años, la principal fuente de ingresos de los medios de comunicación y la industria del entretenimiento de los Estados Unidos fue el alcohol. Durante ese tiempo no hubo foco en conducir ebrio.

Durante más de 50 años, la industria azucarera financió los programas de televisión estadounidenses dirigidos a niños. La comercialización directa de productos de azúcar para niños es ilegal en la mayor parte de Europa.

Durante más de 30 años, el crimen organizado controló alrededor del 30% de la industria del entretenimiento. No se menciona esto en los Oscar.

Desde 1950, el Departamento de Estado y la CIA han tenido relaciones de trabajo formales con el Miami Herald, Copley, New York Times, Washington Post, Time-Life, la Asociación Interamericana de Prensa y varios servicios de cable. En cada intento por parte de la CIA de derrocar a un gobierno extranjero, los representantes de los medios mencionados anteriormente fueron enviados al área para trabajar en campañas de desinformación y odio con los medios locales cooperativos.

Estados Unidos tiene desperdicios industriales para alimentos porque los medios de comunicación están financiados por Wal Mart, McDonalds, Coca-Cola, no por su tienda local de alimentos saludables.

The Washington Post y Los Angeles Times solían obtener ganancias anuales del 25% en ciudades donde tenían un monopolio de noticias.

Ha habido valientes reporteros individuales en los medios de comunicación estadounidenses, pero son la excepción.

Los medios de comunicación estadounidenses se han convertido en monopolios de miles de millones de dólares. No son remotamente izquierdistas ni progresistas o veraces ni tu amigo.

Creo que tiene razón y entiende el problema.

Soy más crítico con los medios corporativos que Trump. Donde creo que Trump está cometiendo un error es hacer tales críticas sin ofrecer una buena alternativa para que las personas obtengan información y acceso a su Presidente.

Muchas personas se identifican con su medio de comunicación favorito.

Los medios corporativos existen para dar voz a los principales anunciantes corporativos y la gestión de medios. El público no es el consumidor de noticias. Son peones en el juego.

Esta no es una respuesta racional, en el sentido de que no tengo argumentos para “probarlo”, pero aquí va:

Nunca he leído una declaración en la línea de “¿Tiene razón Trump para […]” que era cierto.

De Verdad.

Y no es solo una cuestión de parcialidad política. Nombre (casi) cualquier otro político (o ser humano para el caso), y puedo encontrar al menos una declaración de ellos con la que me encuentre de acuerdo.

No es así con Trump. Nunca puedo estar de acuerdo ni aprobar a un hombre que siempre descarta por completo y por completo los hechos objetivos para adaptarse a su visión y narrativa estrechas del mundo.

Prefiero pensar que el propio Trump es un enemigo de la gente: ciertamente se está esforzando mucho.

Por supuesto que no, ojalá no creas esta basura o tu coeficiente intelectual está en los años veinte