¿Por qué es aceptable que un periódico publique fotos de los cuerpos de niños muertos?

Después de 30 años trabajando tanto para periódicos como para canales de televisión como reportero gráfico y actualmente trabajando como editor en un periódico, puedo responder a su pregunta. Es aceptable cuando una imagen es más efectiva que las palabras para transmitir la historia y es inaceptable cuando la publicación de una imagen es gratuita.

Dada esa información y solo viendo las cosas desde la perspectiva de un consumidor de noticias, me gustaría que considere el tema desde la perspectiva profesional de los seres humanos muy reales encargados de tomar esas decisiones editoriales. No importa lo que hayas visto publicado, casi siempre hay muchas, muchas más imágenes que son mucho peores. Yo, y probablemente cualquier otro fotoperiodista asignado para cubrir accidentes, crímenes, guerra y otras manifestaciones de violencia, he visto cosas que te darían pesadillas. Y todos hemos hecho nuestro trabajo y tomado esas fotos porque es nuestra responsabilidad. He fotografiado y grabado en video algunas imágenes extremadamente horripilantes a lo largo de mi carrera y las más inquietantes nunca se imprimieron ni aparecieron en un noticiero de televisión. Es posible que alguien ajeno a este negocio no se dé cuenta de que las grabaciones y fotos de los reporteros gráficos a menudo se comparten con la policía y otras agencias de investigación y se incluyen como evidencia o registros forenses. Por ejemplo, si ocurre un accidente automovilístico fatal y un niño muere, puede apostar a que las imágenes del niño muerto no se mostrarán en la televisión ni se imprimirán en un periódico, pero el fotoperiodista que respondió muy bien podría haber llegado a la escena. mucho antes de la aplicación de la ley y habrá estado grabando las secuelas y ciertamente tendrá algunas imágenes o imágenes espeluznantes. Esas imágenes no se publican ni transmiten, pero persiguen a quienes las tomamos. Y esto sucede en casi todas las escenas de fatalidades que encontramos.

No presumiré, pero especularé que su pregunta puede haber sido inspirada por algún evento como el niño sirio muerto que fue fotografiado acostado boca abajo en una playa aquí en Turquía, donde ahora vivo, después de haberse ahogado cuando su familia estaba intentando huir de la guerra siria para buscar refugio en Grecia. Esa imagen no era gratuita. Esa imagen mostró la realidad de lo que enfrentan los refugiados sirios cuando las palabras no le harían justicia. Y puedo prometerle que el fotoperiodista que tomó esa foto y sus editores tienen imágenes mucho más inquietantes de esa escena que, afortunadamente, nunca tendrá que ver.

Publicar ese tipo de foto es una elección editorial. La mayoría de los buenos documentos no lo harían, a menos que las fotos tuvieran una relación muy material con la historia, lo cual sería raro.

Ver una foto como esa es sin duda motivo para preguntarse sobre las prioridades del periódico. Es fácil obtener globos oculares con ese tipo de imagen, al igual que es fácil reducir la velocidad al pasar un accidente automovilístico. El sensacionalismo de ese tipo no tiene mayor valor y sería evitado por un medio de noticias serio acerca de informar las noticias.

Lamento decir que las noticias de televisión a veces se deslizarán al sensacionalismo como este. especialmente las redes conocidas por ser partidistas. Nos guste o no, las noticias de televisión a menudo se basan en calificaciones. Y aunque algunos periódicos todavía intentan captar los ojos con imágenes sensacionales, los mejores aún responden a un llamado más alto que maximizar las ganancias.

Mientras la conciencia pública sobre las atrocidades que conducen a muertes dolorosas de niños es éticamente más importante que el equilibrio psíquico del Joe promedio (y generalmente lo es), no solo es aceptable, sino que debe fomentarse. Sin embargo, no está en las portadas, porque el promedio de Joe es el promedio de Joe, pero sus hijos son sus hijos, y esa información para los niños debe alimentarse en dosis muy pequeñas y con mucha precisión.

Lamentablemente, en estos días, tales imágenes son tan abundantes que no sacuden a la sociedad como lo hicieron 50 e incluso hace 15 años, pero aún así hacen el trabajo y, por lo tanto, deberían publicarse. Es fácil olvidar que el mundo en gran medida no es un lugar realmente agradable, y aquellos que tienen medios y habilidades para prevenir desastres, al menos inducidos por los humanos, deberían hacerlo. En la mayoría de los casos, no lo harán sin la presión del público en general, y el público en general tiene poca memoria que necesita recordatorios constantes de la existencia de lugares tristes fuera de la comodidad sólida de las aldeas europeas, los Estados de paso elevado, la ciudad de Moscú, Shanghai, Melbourne y demás.

Gracias por pedirme que responda.

Yo no hago eso Mi periódico cubre noticias locales en un pequeño pueblo donde es inusual que mueran niños. Pero sucede: hace un par de años, un niño caminaba a su casa desde la escuela cuando lo atropelló un automóvil y lo mató.

Corrí una foto del niño cuando estaba vivo junto con una foto de las flores, velas, etc. que habían sido colocadas en la acera cerca de donde fue golpeado.

Otros editores de periódicos toman decisiones diferentes.