¿Por qué parece que no hay sitios web innovadores para adultos aficionados a la transmisión en vivo?

Trabajé brevemente con una startup que buscaba ingresar a este espacio. Ayudé a armar el plan de negocios y las finanzas, o más bien los ayudé a investigar lo suficiente como para darse cuenta de que no era un gran mercado y que necesitaban pivotar.

El mercado de transmisión de cámaras de aficionados está dominado por Streammate. Su plataforma (Cambuilder) es back-end en muchos sitios de cámaras de aficionados. La industria de los adultos suele ser una de las primeras en adoptar nuevas tecnologías, pero una vez que adoptan, no se actualizan hasta que aparece alguna nueva tecnología (tal vez VR para cámaras de transmisión). La plataforma Streammate funciona y la gente la usa (aunque estoy de acuerdo con usted en que está anticuada y carece de muchas características que podrían mejorar la experiencia tanto para los artistas como para los clientes).

El procesamiento de pagos es una pesadilla para las empresas de contenido para adultos. La mayoría de las cámaras de compensación de tarjetas de crédito no procesarán productos para adultos. Los que cobran tarifas muy altas. También hay incidentes mucho mayores de disputas, razón por la cual la mayoría de los procesadores no aceptan empresas adultas. Dicen que es porque la industria adulta es un imán para las tarjetas de crédito robadas, aunque la industria adulta parece sugerir que en realidad es el remordimiento del comprador o ser atrapado por un cónyuge o padre.

Como mencionas, el talento recibe muy poca compensación, en realidad en algún lugar alrededor del 30%, y tiene que proporcionar todo su propio equipo. No sería difícil atraer talento a un nuevo servicio. Sin embargo, la mayoría de los talentos producen contenido por un período de tiempo muy corto, un par de meses. Esto hace que sea difícil invertir, como compañía, para ayudar al talento a desarrollar mejores habilidades de interacción, o invertir en mejores equipos.

Uno de los problemas, y la plataforma de Streammate resuelve esto usando Flash, es que todo el talento usa sus propias cámaras web y computadoras, por lo que hay miles de personas que usan equipos no estandarizados.

El sistema Streammate funciona y genera ingresos para Streammate. No hay incentivo para cambiarlo. Hay un alto costo de entrada para cualquier nueva empresa que ingrese al espacio con su propia solución de plataforma, y ​​asegurar el talento requiere marketing para los productores de contenido, lo cual no es fácil. Principalmente debería hacerse de boca en boca, y hay un incentivo para que los productores no compartan la información con otros en el campo.

El único otro gran jugador en el espacio de aficionados con su propio motor de contenido es myfreecams, que parece que dejó de actualizarse cuando GeoCities era popular.

Es un producto difícil y costoso para comercializar a los consumidores. Las entrevistas iniciales con el talento indicaron que cambiarían a un servicio que ofreciera una mejor compensación y una mejor interfaz de usuario, pero solo si hubiera clientes importantes. Los clientes quieren variedad, lo que requiere una gran cantidad de artistas. Llegamos a la conclusión de que la compañía necesitaría un mínimo de 100 artistas para el lanzamiento. (No todos pueden o funcionarán todos los días, o un horario fijo).