¿Por qué los medios de comunicación no comentan sobre las cosas buenas que hace Trump, y por qué no admiten que tienen un sesgo liberal y están dirigidos por el Partido Demócrata?

Aquí hay una lista de lo que un partidario de Trump afirma que ha logrado junto con mi comentario:

TRUMP en 6 meses:
1. Juez de la Corte Suprema Gorsuch

Trump lo nominó, sin embargo, fue la negativa de Mitch McConnell a hacer su trabajo cuando Scalia murió lo que dejó la vacante allí para que Trump la cubriera y Mitch McConnell se librara del filibustero en las nominaciones de la Corte Suprema lo que permitió que Gorsuch fuera confirmado. Fue obra de McConnell, no de Trump.

2.59 misiles arrojados en Siria.

Sin efecto. También podrían haberse dejado caer en un campo de pruebas en Nevada. No hay aviones sirios dañados, no hay daños graves en la base aérea.

3. Nos sacó del TPP

Y le dio a China la posibilidad de convertirse en la potencia líder en el Pacífico

4.La inmigración ilegal ahora ha disminuido un 70% (la más baja en 17 años)

Había estado bajando por años. De acuerdo, estoy seguro de que mucha gente ya no vendrá aquí, pero con un desempleo de hasta 4.2%, los cultivos se están pudriendo en los campos por falta de personas para recogerlos.

5. Confianza del consumidor más alta desde 2000 en el índice 125.6
6. Las solicitudes de hipotecas para nuevas viviendas alcanzan un máximo de 7 años.

Tendencias continuas que han estado sucediendo desde 2009

7. Arregló el arancel del 20% para la madera blanda de Canadá.

Felicidades. Los 2 x 4 son ahora un 20% más caros para los consumidores y contratistas estadounidenses. Mientras tanto, las empresas madereras estadounidenses tienen problemas para encontrar trabajadores. Ver 4.2% de desempleo.

8. Las ofertas para el muro fronterizo están en marcha.

Inútil desperdicio de dinero. No hará mucho para detener la inmigración ilegal.

9. Salido del desigual acuerdo de París.

Y Harvey, Irma y María golpearon los Estados Unidos, porque el cambio climático no es real.

10. Tubería Keystone aprobada.

Esto permite que el petróleo canadiense se exporte a través de los EE. UU. El número de trabajos creados a largo plazo es mínimo … simplemente no necesita tanta gente para ejecutar una tubería. R

11. Los aliados de la OTAN aumentan el gasto en un 4,3%

Debido a una mayor inestabilidad con Rusia.

12. Permitir a VA despedir a los malos empleados.

El VA siempre puede despedir personas. Pudo haber sido un dolor, pero fue posible. Duda si es menos doloroso.

13.Permitir opciones de atención médica privada para veteranos.

En lugar de financiar el VA adecuadamente. Por supuesto, los veterinarios, como yo, siempre hemos podido comprar atención médica privada.

14.Más de 600,000. Empleos creados
15. Ingreso promedio de un hogar en un máximo de 7 años.
16. El mercado de valores es el más alto de su historia.

Tendencias continuas que han estado sucediendo desde 2009. Felicitaciones, no ha arruinado la economía, todavía.

17. China acordó la importación estadounidense de carne de res.

¿Y cuánto se ha vendido realmente?

18. $ 89 mil millones ahorrados en retrocesos regulatorios.

Aumentar la contaminación y reducir la aplicación de la salud y la seguridad.

19. Desmantelamiento de un reglamento para impulsar la minería del carbón.

Aumento de la contaminación. Los empleos en la minería del carbón han aumentado debido a la mayor demanda de carbón metalúrgico debido a problemas en Australia y al continuo crecimiento mundial en general. El carbón de vapor no está creciendo.

20. MOAB para ISIS

Hola, estoy a favor de ayudar a los combatientes en el terreno contra ISIS con apoyo aéreo. ISIS había sido retrasado y, en la medida en que el poder aéreo de EE. UU. Está ayudando, es genial. Por supuesto que tenemos ISIS debido al derrocamiento de Saddam Hussein, pero no vayamos allí.

21. Prohibición de viajar restablecida.

Prevenir que las personas que nunca nos han atacado vengan aquí. No hay prohibición de viajar a Arabia Saudita, de donde vinieron los secuestradores del 9-11.

22. Orden ejecutiva para la libertad religiosa.

Traducción: las personas pueden usar la intolerancia religiosa para discriminar a las personas que no les gustan.

23. Jump comenzó a la NASA

No tengo idea de dónde sacó esto. El presupuesto de Trump reduce el presupuesto de la NASA en $ 1/2 mil millones.

24. Recorte de $ 600 millones del presupuesto de mantenimiento de la paz de la ONU.

Excelente. Las fuerzas de paz de la ONU no hacen nada, después de todo, ¿verdad? Oh, que hacen? Bueno, harán $ 600 millones menos.

25. Apuntando a las pandillas MS13

¿El presidente de los Estados Unidos persigue a una pandilla en particular? ¿No debería dejarse eso a las fuerzas del orden? Me recuerda a LBJ escogiendo objetivos durante la Guerra de Vietnam.

26. Deportar a inmigrantes ilegales violentos.

Siempre había estado sucediendo.

27. Firmado 41 facturas hasta la fecha

Muchos de los cuales son medidas de limpieza. No hay legislación importante.

28. Creó una comisión sobre trata de niños

OK, finalmente, algo bueno! Espero que sea efectivo.

29. Creó una comisión sobre fraude electoral

Investigar un problema que los republicanos usan para negar a las personas el derecho al voto.

30. Creó una comisión para la adicción a los opioides.

El cual fue causado por la industria farmacéutica. Veremos qué tan efectivo es esto.

31. Otorgar poder a los estados para probar a los receptores de desempleo.

Pérdida masiva de dinero, pruebas de drogas.

32. Desempleo más bajo desde mayo de 2007.

Continúa una tendencia desde 2009.

33. Iniciativa histórica de la Universidad Black College

Muy bien. Me alegro de que haya hecho esto.

34. Ley de mujeres emprendedoras

También un buen movimiento.

35. Creó una oficina o víctimas de delitos de inmigrantes ilegales.

Silbato para perros. La mayoría de las personas indocumentadas no cometen delitos e intentan mantener un perfil bajo.

36. Dodd-Frank invertido

¡Fantástico! Preparándonos para otro Crash de 2008.

37. Se revocó el fallo del DOT que habría quitado el poder a los gobiernos locales para la planificación de la infraestructura.

38. Orden para detener el crimen contra la policía.

Hasta ahora, 75 oficiales han sido asesinados en el cumplimiento de su deber en 2017. La policía mató a 972 personas en 2017. De acuerdo, muchas de las personas asesinadas por la policía estaban armadas y cometieron un delito en ese momento.

39. Fin del programa DAPA.

Felicitaciones, deportando a padres de ciudadanos estadounidenses.

40. Impidió que las empresas se mudaran de Estados Unidos.

Dile eso a la gente de Carrier en Indianápolis.

41. Promocioné negocios para crear empleos estadounidenses.

Continua expansión económica en curso desde 2009.

42. Alienta al país a una vez más
43. ‘Compre estadounidense y contrate estadounidense

Nuevamente, la expansión económica continúa desde 2009

44. Regulaciones de corte 2 por cada uno creado.

Depende de la normativa. Cortar un reglamento sobre seguridad alimentaria, quizás no tan bueno.

45. Revisión de todos los acuerdos comerciales para asegurarse de que sean Estados Unidos primero.

Todos los acuerdos comerciales tienen algo para ambas partes.

46. ​​Programa de aprendices

Entonces, él sigue siendo un presentador de televisión …

47. Mayor aumento de fabricación en 3 años.

Una vez más, la expansión económica en curso, y si la mayoría de los nuevos trabajadores son robots, no agrega tantos trabajos, pero reduce el déficit comercial

48 $ 78 mil millones prometieron reinversión de negocios importantes como Exxon, Bayer, Apple, SoftBank, Toyota …

Entonces, estos negocios van a invertir en fábricas de los Estados Unidos. Iban a ir de todos modos.

49. Negó al FBI un nuevo edificio.

¿El FBI necesitaba uno?

50. $ 700 millones ahorrados con la renegociación del F-35.

Muy bien. Otra ventaja

51. Ahorra $ 22 millones al reducir la nómina de la casa blanca.

¿Al no contratar personas que necesitan ser contratadas?

52. El Departamento del Tesoro informa un superávit de $ 182 mil millones para abril de 2017
(2do más grande en la historia.

¿Y qué? Eso significa que un grupo de personas pagó sus impuestos en abril. Todavía tengo un déficit para todo el año.

53. Negoció la liberación de 6 trabajadores humanitarios estadounidenses cautivos en Egipto.

Otra cosa buena, me alegro de que estén en casa.

54. Los precios del gas más bajos en más de 12 años.

Gracias a Arabia Saudita que bombea una gran cantidad de petróleo para tratar de seguir siendo competitivos con la producción estadounidense.

55. Firmó una orden ejecutiva para promover la independencia energética y el crecimiento económico

Bueno. ¿Cuánto se va a hacer? ¿Tiene algunas políticas para reducir la necesidad de petróleo importado?

56. Ya ha logrado más para detener la interferencia del gobierno en la vida de las personas que cualquier otro presidente en la historia de América.

Esto es de risa.

57. El presidente Trump ha trabajado con el Congreso para aprobar más legislación en sus primeros 100 días que cualquier otro presidente desde Truman.

Esto es lo que se aprobó: ¿Qué hacen las leyes recientemente firmadas por Trump?

58. Ha otorgado al director ejecutivo de cada sucursal un plazo de 6 meses con fecha del 15 de marzo de 2017, para recortar la grasa. reestructurar y mejorar la eficacia de su rama.

De nuevo, sin sentido. Puedes reestructurar todo lo que quieras y no hace nada. ¿Cómo se medirá esto?

Sí, pueden estar sesgados. También han sido atacados sin cesar por el presidente, que es su manera. Parte de esto es actuar en defensa propia. Si alguien te atacara constantemente, ¿estarías predispuesto contra él?

Además, no confunda el sesgo con la tergiversación de los hechos. CNN y los demás pueden estar sesgados, pero rara vez tergiversan los hechos, y si lo hacen, generalmente se retractarán de lo que dijeron, como con el busto de Martin Luther King.

Fox News ni siquiera está registrado como una estación de noticias: están registradas como entretenimiento, por lo que no tienen que cumplir con los mismos requisitos que una verdadera estación de noticias.

Si tuviera 2 fuentes para creer, y una no estuviera registrada como estación de noticias debido al hecho de que no quieren cumplir con la carga de ser real, ¿cuál creería?

Para empeorar las cosas, muchos republicanos reciben sus noticias de lugares como Breitbart, que tiene aún menos credibilidad que Fox, y menos requisitos para ser sincero.

Eso como usar el National Enquirer para un recurso en un trabajo universitario como corroboración de evidencia.

Por último, nunca supe que el partido demócrata tenía un interés controlador en la mayoría de los principales actores de las noticias.

Querido Perry

Lo siento, pero como alguien que estudió periodismo y se capacitó para un trabajo en los “principales medios de comunicación” que parece odiar tanto, suplico respetuosamente que difiera.

En primer lugar, la prensa, ya sea impresa, transmitida o por Internet, no existe para favorecer a un partido político o su liderazgo. Como solía decir mi profesor de periodismo, el trabajo de una prensa libre y sin restricciones no es servir a instancias del gobierno. Más bien, es un perro guardián que existe para mantener informado al público y para que los políticos sepan que cualquier indicio de corrupción o abuso de poder no puede permanecer oculto por mucho tiempo.

Segundo, seamos francos, Sr. Moore. Es un hecho histórico que lo que usted llama “los principales medios de comunicación” no es un gran monolito con un sesgo liberal o que todos los periódicos estadounidenses, cadenas de televisión o revistas de noticias son propiedad del Partido Demócrata u operado por ellos. La realidad es, y siempre ha sido, que el llamado MSM es una mezcolanza de medios de comunicación propiedad de grandes corporaciones, con juntas directivas integradas por miembros de los dos principales partidos políticos.

En cuanto al sesgo editorial, bueno, seríamos falsos si afirmáramos que no existe ningún sesgo en ningún medio, ya sea MSM o medios alternativos que sean ruidosos y abiertamente partidistas (y, por lo tanto, sesgados ). Y funciona más o menos así; un periódico puede ser publicado por un individuo partidista, como The Washington Post, bajo la dirección de, por ejemplo, la fallecida Katherine Graham (que apoyó los principios y objetivos del Partido Demócrata), pero su división de noticias está dirigida por un grupo de editores de mentalidad, reporteros y editores de copia, fotógrafos y otro personal de apoyo, como verificadores de datos, etc. En la América de hoy, algunos periódicos son publicados por republicanos, otros son publicados por demócratas.

Entonces, el sesgo existe en todos los medios. Los periodistas se esfuerzan por evitarlo, por supuesto, en las noticias directas, pero como la naturaleza humana es lo que es, a menudo se infiltrará. Pero, en general, las noticias están al menos 90% libres de prejuicios, al menos en la medida en que El llamado MSM está preocupado.

Las posturas editoriales y de opinión , por supuesto, no están sujetas a la regla de “vigile su parcialidad”. Los editores y los consejos editoriales pueden y deben expresar sus puntos de vista expresos sobre las personas y los eventos que afectan al público. Si esto significa que respaldan (o se niegan a respaldar) a un candidato presidencial, o escriben editoriales mordaces sobre políticas que hacen más daño que bien, que así sea. Los editores republicanos a menudo han disfrutado de este derecho constitucional: el Chicago Tribune fue notoriamente anti-FDR en los años 30 y 40. También los editores demócratas.

En tercer lugar, no vivimos en una teocracia autoritaria de derecha, que es lo que muchos partidarios de Trump parecen querer que sea Estados Unidos. Los medios de comunicación, que abarcan todos los medios de recolección y difusión de noticias, no existen para actuar como sección de vítores del Presidente. Si quieres propaganda pro-Trump, no busques más que Breitbart o Fox News Channel. Fox, por cierto, ni siquiera se anuncia a sí mismo como una institución periodística en su documentación de licencia de comunicaciones federales. En lugar de llamarse a sí misma una organización de noticias, se refiere a sí misma como un canal de entretenimiento.

Cuarto … bueno, Perry, solo por el tono de esta pregunta (que muchos de nosotros creemos que no es sincera y argumentativa), no creo que nada de lo que diga sacudirá sus convicciones de que los medios son básicamente el portavoz del Partido Demócrata. Pero creo que si el actual ocupante de la Casa Blanca alguna vez hace algo que sea realmente bueno y digno de elogio, los principales medios de comunicación que tanto odias lo cubrirán.

Aquí hay una breve lista de las “cosas buenas” que Trump ha hecho por su clase como presidente y por ser un hombre de negocios y un individuo narcisista sin escrúpulos:

Aquí hay una breve lista de quejas que expresan por qué creemos que el Sr. Trump debe renunciar o ser destituido de la presidencia por simple mandato de la mayoría de la gente:

  1. Sus declaraciones sobre su disposición a usar armas nucleares incluso en lugares como Europa son agresiones verbales y las guerras de agresión están en contra de los tratados internacionales que Estados Unidos ha firmado.
  2. Sus políticas de inmigración de refugiados y las órdenes ejecutivas que firmó que violan la Constitución y los Tratados de EE. UU., El Protocolo de Refugiados de 1967 y considerando que la invasión estadounidense de Irak en 2003 fue ilegal2
  3. Sus declaraciones sobre la tortura de prisioneros hechas como una persona que ingresó exitosamente a la oficina de la Presidencia de los Estados Unidos son una amenaza viable y una violación de la Convención de Ginebra y la Convención contra la Tortura de 1984.3
  4. Su uso de la presidencia como su negocio privado en flagrante violación de la cláusula de emolumentos, su lista de conflictos de intereses es exagerada, sin embargo, los republicanos no lo acusarán porque montan el Wall Street Bull.
  5. Revocar y reemplazar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio como un objetivo del partido presidencial y republicano para cambiar la atención médica de los EE. UU. En una enfermedad y muerte desastrosa con fines de lucro, atención médica en lugar de pasar a Medicaid Medicare nacional universalizado para toda la atención médica. Necesitamos ir en la dirección opuesta a que Trump nos lleve a la atención médica.5
  6. El favoritismo republicano e incluso demócrata de la inversión corporativa de Wall Street contra los trabajadores contra los sindicatos que exportan empleos para aumentar los retornos de la inversión en el mercado de valores es una guerra económica en curso, ninguna de las políticas y acciones ejecutivas establecidas por Donald Trump se pronostica para ayudar mejor la calidad de vida de los trabajadores.6
  7. La desregulación de los bancos podría causar una depresión peor que la depresión de 2007 e incluso peor que la depresión de 1930, mientras que millonarios y multimillonarios obtienen ganancias aún más altas.7
  8. Tener a su hija y yerno haciendo trabajo diplomático es una violación de 5 Código de EE. UU. § 3110 – Empleo de familiares; restricciones 8
  9. Si bien la EPA fue iniciada por una orden ejecutiva del presidente Nixon en 1970, su autoridad se deriva de las leyes del Congreso, como la Ley de Aire Limpio, la Ley de Agua Limpia, la Ley de Especies en Peligro de Extinción y muchas más, por lo tanto, tomaría medidas del Congreso desmantelar esas Actas del Congreso que le otorgan autoridad a la EPA Por lo tanto, el presidente Trump desmantelar y destripar unilateralmente a la EPA por orden ejecutiva es una violación de la Constitución y, sin duda, de la ley. 9 9

Por lo tanto, además de la destitución del presidente Donald Trump y su gabinete del cargo, exigimos que se revise la constitución, conservando la declaración de derechos, en la medida en que será una nueva constitución que incluirá procesos de referéndum ciudadano nacional y otras modificaciones. para permitir que las personas tomen una parte activa y significativa en su gobierno al supervisar la ley y la apropiación de los fondos públicos en los que deben vivir y en los que viven.

(1) https://thinkprogress.org/9-terr

(2) http://www.unhcr.org/en-us/3b66c …, https://www.whitehouse.gov/the-p …, https://www.theguardian.com/worl

(3) http://www.ohchr.org/EN/Professi

(4) https://www.theatlantic.com/busi

(5) http://www.politifact.com/truth-… , https://www.nytimes.com/2017/03/…

(6) https://www.nytimes.com/2017/01/ …, https://www.forbes.com/sites/tim

(7) https://www.usnews.com/opinion/t …, http://www.reuters.com/article/u

(8) https://www.law.cornell.edu/usco

(9) http://constitutionus.com/

5 Código de Estados Unidos § 3110 – Empleo de familiares; restricciones

– – – – – – –

DAVID A. GRAHAM 22 DE NOVIEMBRE DE 2016 ELECCIÓN 2016

Compartir Tweet â € ¦

TAMANO DEL TEXTO

Los muchos escándalos de Donald Trump: una hoja de trucos

En las declaraciones de impuestos, la Fundación Trump aparentemente ha indicado que violó las normas federales contra las organizaciones benéficas de “autogestión” que actúan para promover los intereses de sus líderes.

Donald Trump celebra la apertura del Trump Taj Mahal en Atlantic City en 1990. Un año después, estaba en bancarrota. Mike Derer / AP

Suscríbase a The Atlantic’s Politics & Policy Daily, un resumen de ideas y eventos en la política estadounidense.

Email

REGÍSTRATE

La Fundación Donald J. Trump aparentemente admitió en documentos presentados ante el IRS que violó las reglas federales contra el auto-trato, informa David Fahrenthold de The Washington Post.

De acuerdo con la ley federal, las organizaciones de caridad como la Fundación Trump no pueden usar sus fondos para ayudar a las familias o intereses comerciales de sus líderes. Pero durante la campaña presidencial, Fahrenthold presentó en una serie de historias varias formas en que la Fundación Trump parecía haber hecho exactamente eso. En algunos casos, el presidente electo supuestamente usó la fundación como un fondo para resolver sus problemas legales.

Por ejemplo, en lugar de pagar una multa a la ciudad de Palm Beach, acordó hacer una donación caritativa. En total, Fahrenthold encontró casi $ 260,000 de tales maniobras. En otros casos, la fundación compró artículos de precios lujosos, incluidos retratos de gran tamaño de Trump y un casco de fútbol americano firmado por el jugador de béisbol de las ligas menores Tim Tebow, y parece que se los dio a Trump como obsequios.

Trump, la fundación y su campaña no admitirían ninguna violación durante la campaña. Pero el lunes, los formularios de impuestos de la Fundación Trump de 2015 se publicaron en un sitio web que rastrea las presentaciones sin fines de lucro. La firma de abogados que preparó los formularios marcó una casilla que indicaba que la fundación había transferido activos a una “persona descalificada”, y otra casilla que decía que lo había hecho en los últimos años.

Los formularios no indican qué forma tomó el auto-trato, qué tamaño, o cuándo y dónde ocurrió. Pero la fundación aparentemente nunca admitió tal violación en el pasado. Romper las reglas podría generar multas, y los líderes podrían verse obligados a reembolsar a la fundación por pagos indebidos.

Las acusaciones de auto trato son solo una de las controversias que enfrenta la Fundación Trump. El fiscal general de Nueva York está investigando si la fundación solicitó donaciones sin los permisos adecuados para hacerlo. La organización benéfica también pudo haber hecho donaciones políticas de manera inadecuada. Estos regalos son particularmente irritantes porque, parece que Trump comenzó a usar la fundación a fines de la década de 2000 como una forma de inflar sus propias donaciones caritativas, aunque donó poco o nada, recaudó dinero de otros, lo regaló y luego afirmó crédito.

Cuando Trump resolvió recientemente un caso de fraude contra la llamada Universidad Trump, un seminario inmobiliario que los demandantes describieron como una estafa, el fiscal general de Nueva York exigió garantías de que el acuerdo de $ 25 millones saldría del bolsillo de Trump y no desde la fundación.

La campaña presidencial de 2016 vio una larga serie de historias que muestran escándalos que involucran a Trump, tanto grandes como pequeños, desde negocios cuestionables hasta acusaciones de agresión sexual. Si bien no hicieron descarrilar sus esperanzas presidenciales, muchos de ellos siguen siendo temas en vivo mientras Trump comienza su transición a la Casa Blanca.

La amplitud de las controversias de Trump es verdaderamente enorme, que abarca desde acusaciones de vínculos con la mafia hasta negocios sin escrúpulos, y desde discriminación racial hasta presunta violación conyugal. Se extienden a lo largo de más de cuatro décadas, desde mediados de la década de 1970 hasta la actualidad. Para catalogar el alcance total de las acusaciones requeriría miles de palabras y unir lo trivial con lo verdaderamente escandaloso. Incluir negocios que simplemente hayan fallado, sin ningún indicio de incorrección, requeriría miles más. Esta es una instantánea de algunos de los escándalos más interesantes y más grandes.

Mike Segar / Reuters

Acusaciones de agresión sexual

Dónde y cuándo: Varios, 1970s-2005

La suciedad: incluso antes del lanzamiento de un video de 2005 en el que se jactaba de agredir sexualmente a las mujeres: â € ”Agarrarlas por el coño. Puedes hacer cualquier cosa “, dijo, así como” Acabo de empezar a besarlos. Es como un imán. Sólo beso. Ni siquiera espero. Y cuando eres una estrella, te dejan hacerlo. Puedes hacer cualquier cosa, hay una larga lista de acusaciones contra Trump. Jill Harth dice que Trump la agredió en la década de 1990. La ex esposa de Trump, Ivana Trump, una vez sugirió que la había violado, aunque desde entonces se ha retractado de su historia. La ex Miss Utah Temple Taggart dijo que la besó en los labios de manera inapropiada. Pero desde el lanzamiento, han aparecido más mujeres. Dos le dijeron a The New York Times que Trump los había atacado, uno dijo que trató de ponerle la mano encima de la falda en un vuelo en la década de 1970 y otro dijo que la besó por la fuerza. Una mujer de Florida dice que Trump la tocó a tientas. Un ex reportero de People relató un presunto asalto en su debate de Mar-a-Lago, y le dijo: “¿Sabes que vamos a tener una aventura, verdad?” Varios ex concursantes adolescentes del concurso dijo que Trump los pisó mientras estaban desnudos o parcialmente vestidos.

El resultado: Trump niega todas las acusaciones. En los casos de agresión sexual, Trump se enfrenta a la dificultad de que en algunos casos se jactaba abiertamente sobre el comportamiento del que ha acusado, ya sea agarrarlo o besarlo a la fuerza. Trump ha exigido una retractación del Times y ha amenazado con demandar a varios medios. El papel, en una carta, se negó. Trump también podría verse obligado a declarar bajo juramento en el caso de violación, que comenzará en diciembre.

Leer más: The New York Times, People, BuzzFeed, yo

Steve Marcus / Reuters

Los escándalos del concurso de belleza

Dónde y cuándo: Varios, 1992-presente

La suciedad: Matt Viser, del Boston Globe, informa sobre el desastre del concurso del Sueño Americano en 1992. Después de años de asistir a concursos de belleza, Trump parece haber disfrutado siempre de la compañía de mujeres hermosas y escasamente vestidas, decidió que él quería entrar en el negocio él mismo, reunirse con George Houraney y Jill Harth, una pareja que realizó el concurso del sueño americano. Fue un esfuerzo desafortunado. Harth y Houraney alegaron que Trump comenzó a hacerle pases casi de inmediato. En una ocasión, Trump supuestamente les pidió que trajeran algunos modelos a una fiesta. Harth alega que Trump la toqueteó en la fiesta. Luego, en una limusina, otra modelo dijo que lo escuchó decir que “todas las mujeres son tontas” y la mayoría de los “buscadores de oro”. Según los informes, Trump se unió a otra modelo en la cama, sin invitación, a altas horas de la noche. En otras ocasiones, obligó a Harth a entrar en los dormitorios y le hizo pases, dijo. Pero después del concurso, Trump interrumpió los tratos. Harth demandó a Trump, alegando mala conducta sexual, mientras que la pareja lo demandó por incumplimiento de contrato. En la demanda, también alegaron que Trump había mantenido a las mujeres negras fuera del concurso.

El resultado: la pareja se conformó con Trump por una suma no anunciada, y Harth dejó caer su demanda. Trump ha negado todas las acusaciones. Pero no fue el último turno de Trump en el negocio del concurso. Unos años más tarde, compró el concurso Miss Universo, que también incluye a Miss USA y Miss Teen USA. “Sinceramente, cuando compré [Miss Universo], los trajes de baño se hicieron más pequeños y los tacones aumentaron y las calificaciones subieron”, alardeó a Vanity Fair más tarde. En 2012, ganó una demanda de $ 5 millones contra un ex concursante que afirmó que el concurso fue manipulado. Para 2015, operaba Miss Universo como una empresa conjunta con NBC, pero después de arrastrar a los inmigrantes mexicanos en el lanzamiento de su campaña, Univision y NBC anunciaron que no emitirían el concurso. Trump compró la participación de NBC y luego vendió la compañía rápidamente. Él demandó a Univision pero llegó a un acuerdo en febrero. Los términos no fueron revelados.

Leer más: The Boston Globe, Vanity Fair

Beth Harpaz / Associated Press

Discriminación racial de vivienda

Dónde y cuándo: Ciudad de Nueva York, 1973-1975

La suciedad: el Departamento de Justicia demandó a Trump y su padre Fred en 1973 por discriminación en la vivienda en 39 sitios de Nueva York. “El gobierno sostuvo que Trump Management se había negado a alquilar o negociar alquileres” debido a la raza y el color “, informó el New York Times. “También acusó a la compañía de haber requerido diferentes términos y condiciones de alquiler debido a la raza y que había tergiversado a los negros que los apartamentos no estaban disponibles”. Trump calificó las acusaciones como “absolutamente ridículas”.

El resultado: los Trump contrataron al abogado Roy Cohn, quien había trabajado para Joe McCarthy y a quien Michael Kinsley una vez calificó indeleblemente como “inocente de una variedad de delitos federales”. Demandaron al Departamento de Justicia por $ 100 millones. Al final, sin embargo, los Trump triunfaron con el gobierno, prometiendo no discriminar y sometiéndose a una revisión periódica por parte de la Liga Urbana de Nueva York, aunque crucialmente no admitiendo culpa. The Times tiene mucho más sobre la larga historia de acusaciones en propiedades propiedad de Trump

Leer más: The New York Times, The Washington Post, The New York Times

Cliff Owen / Associated Press

Corbatas De La Mafia

¿Dónde y cuándo: Nueva York y Atlantic City, 1970-?

La suciedad: Trump se ha relacionado con la mafia muchas veces a lo largo de los años, con diversos grados de cercanía. Muchas de las conexiones parecen ser el tipo de interacciones con mafiosos que eran inevitables para un tipo en los negocios de construcción y casino en ese momento. Por ejemplo, el crimen organizado controlaba el negocio concreto de la ciudad de Nueva York de los años ochenta, por lo que cualquiera que construyera en la ciudad probablemente lo rechazó. Si bien Trump se ha retratado a sí mismo como un participante involuntario, no todos están de acuerdo. También ha habido una serie de otras acusaciones, muchas de ellas reportadas por el periodista de investigación Wayne Barrett. Cohn, el abogado de Trump, también representó al jefe de la familia criminal Genovese Tony Salerno. Barrett también informó una serie de transacciones que involucran el crimen organizado, y alegó que Trump pagó el doble de la tasa de mercado a una figura de la mafia por la tierra debajo de Trump Plaza en Atlantic City. Michael Isikoff también informó que Trump estaba cerca de Robert LiButti, un asociado de John Gotti, invitándolo en su yate y helicóptero. En un caso, la compañía de Trump compró a LiButti nueve autos de lujo.

El resultado: aunque Trump ha sido interrogado en la corte o bajo juramento sobre los lazos, nunca ha sido condenado por nada. Un informe de la División de Aplicación de Juegos de Nueva Jersey después del libro de 1992 de Barrett sobre Trump generalmente no encontró ningún delito relacionado con la mafia por parte de Trump. Trump Plaza fue multado con $ 200,000 por mantener a los empleados negros alejados de la mesa de LiButti, a instancias de él, y por el regalo de los autos, aunque Trump personalmente no fue penalizado.

Leer más: Wayne Barrett, Michael Isikoff, Time, Yahoo, David Cay Johnston

Bebeto Matthews / Associated Press

Universidad Trump

Dónde y cuándo: 2005-2010, en línea

La suciedad: en 2005, el Trump anunció una “universidad” homónima para enseñar sus secretos de desarrollo inmobiliario. Los estudiantes aportaron hasta $ 35,000, algunos después de ser absorbidos por “seminarios” libres de resbaladizas para aprender cómo hacerse rico. Un anuncio prometía que “aprenderían de los instructores cuidadosamente seleccionados por Donald Trump, y que los participantes tendrían acceso a los” secretos “inmobiliarios de Trump”. De hecho, Trump tenía poco que ver con el plan de estudios o los instructores. Muchos de los “estudiantes” se han quejado de que Trump U. fue una estafa. Hubo un tiempo en que tenía algunos instructores de prestigio, pero con el tiempo el “profesorado” se convirtió en un abigarrado grupo de inadaptados. (Tampoco fue realmente una “universidad” por ninguna definición, y cambió su nombre a “Iniciativa Empresarial Trump”, porque, como sucedió, la escuela estaba violando la ley de Nueva York al operar sin una licencia educativa).

El resultado: la escuela cerró en 2010. En noviembre de 2016, Trump acordó resolver una serie de demandas relacionadas con la escuela por $ 25 millones. Trump no admitió ningún delito como parte del acuerdo. Pero había insistido durante meses en que no resolvería la demanda porque esperaba ganar. Durante un tiempo, parecía haber estado tratando de intimidar a los demandantes, incluso contrarrestar a uno por $ 1 millón (una táctica de litigio favorita de Trump) y negarse a dejarla retirarse de la demanda. (La contrademanda fue desestimada). Sus abogados citaron críticas positivas, pero los antiguos estudiantes dicen que fueron presionados para darlas. Trump también lanzó un ataque de larga duración contra el juez, alegando que su origen étnico lo hizo parcial. Trump ha sido ampliamente repudiado en todos los ámbitos, y sus republicanos lo llaman abiertamente racista.

Leer más: Tom McNichol, Steven Brill, National Review, Matt Ford (1) (2)

Mark Lennihan / Associated Press

Intimidación de inquilinos

Dónde y cuándo: Ciudad de Nueva York, 1982-1986

La primicia: en 1981, Trump recogió un edificio en Central Park South, razonando que la estructura existente era un basurero, pero el terreno en el que se encontraba sería un gran lugar para condominios de lujo. El problema de Trump era que los inquilinos existentes no estaban, comprensible y previsiblemente, dispuestos a abandonar sus apartamentos con renta controlada en Central Park. Trump usó todos los trucos del libro para sacarlos. Trató de revertir las excepciones que el propietario anterior había dado para derribar muros, amenazando con el desalojo. Los inquilinos dijeron que cortó el calor y el agua caliente. La administración del edificio se negó a hacer reparaciones; dos inquilinos juraron en la corte que los hongos crecieron en su alfombra por una fuga. Quizás el movimiento más extravagante de Trump fue colocar anuncios en periódicos que ofrecían alojar a neoyorquinos sin hogar en unidades vacías, ya que, como Trump escribió en The Art of the Deal, de todos modos no tenía la intención de llenar unidades con residentes permanentes. Los funcionarios de la ciudad lo rechazaron, diciendo que la idea no parecía apropiada. Por lo general, Trump también demandó a los inquilinos por $ 150 millones cuando se quejaron.

El resultado: Trump cedió. Se estableció con los inquilinos y aceptó la supervisión. El edificio sigue en pie hoy, y su hijo Eric posee una unidad en el piso superior.

Leer más: Trump mismo, CNN Money, The Washington Post

Mark Makela / Reuters

Las cuatro bancarrotas

Dónde y cuándo: 1991, 1992, 2004, 2009

La suciedad: cuatro veces en su carrera, las compañías de Trump han entrado en bancarrota.

A fines de la década de 1980, después de insistir en que su principal calificación para construir un nuevo casino en Atlantic City era que no necesitaría usar bonos basura, Trump usó bonos basura para construir Trump Taj Mahal. Él construyó el casino, pero no pudo mantenerse al día con los pagos de intereses, por lo que su empresa se declaró en bancarrota en 1991. Tuvo que vender su yate, su aerolínea y la mitad de su propiedad en el casino.

Un año después, otro de los casinos de Trump en Atlantic City, el Trump Plaza, quebró después de perder más de $ 550 millones. Trump renunció a su participación, pero por lo demás se aisló personalmente de las pérdidas y logró mantener su título de CEO, a pesar de que renunció a cualquier salario o función en las operaciones cotidianas. Cuando todo estuvo dicho y hecho, tenía unos $ 900 millones en deuda personal.

Trump se recuperó durante la siguiente década, pero en 2004, Trump Hotels and Casino Resorts tenía una deuda de $ 1.8 mil millones. La compañía se declaró en bancarrota y surgió como Trump Entertainment Resorts. El propio Trump era el presidente de la nueva compañía, pero ya no tenía una participación controladora.

Cinco años después, después del colapso inmobiliario, Trump Entertainment Resorts volvió a la bancarrota. Trump renunció a la junta, pero la compañía retuvo su nombre. En 2014, demandó con éxito para quitar su nombre de la empresa y sus casinos, uno de los cuales ya había cerrado y el otro estaba cerca del cierre.

El resultado: Trump es muy sensible a cualquier implicación de que él personalmente se declaró en bancarrota, argumentando, tal como explica sus contribuciones de campaña a los demócratas, que solo está jugando el juego: “Tendremos la compañía”. . Lo arrojaremos a un capítulo. Negociaremos con los bancos. Haremos un trato fantástico. Los usaremos. Pero nunca fueron personales. Esto no es nada personal. Ya sabes, es como en The Apprentice. No es personal. Es solo un negocio. ¿Bueno? Si miras a nuestras mejores personas, Carl Icahn con TWA y muchos otros. Leon Black, Linens-n-Things y otros. Henry Kravis. Muchos de ellos, todos. Pero conmigo es “Oh, lo hiciste”, esto es una cosa de negocios. He usado las leyes de este país para reducir la deuda.

Leer más: The Washington Post, William Cohan

Mark Lennihan / Pres asociado

Los trabajadores polacos indocumentados

Dónde y cuándo: la ciudad de Nueva York, 1980

La suciedad: para construir su firma Trump Tower, el constructor primero tuvo que demoler la tienda Bonwit Teller, un edificio Art Deco amado arquitectónicamente. El trabajo tenía que hacerse rápido, por lo que los gerentes contrataron a 200 trabajadores polacos indocumentados para derribarlo, pagándoles salarios inferiores al trabajo agotador: $ 5 por hora, cuando se les pagaba. Los trabajadores no usaban cascos y con frecuencia dormían en el sitio. Cuando los trabajadores se quejaron de su pago atrasado, supuestamente fueron amenazados con la deportación. Trump dijo que no sabía que los inmigrantes ilegales estaban trabajando en el sitio.

El resultado: en 1991, un juez federal encontró a Trump y otros acusados ​​culpables de conspirar para evitar pagar pensiones sindicales y contribuciones de asistencia social para los trabajadores. La decisión fue apelada, con victorias parciales para ambas partes, y finalmente se resolvió en privado en 1999. En un debate republicano en febrero, Marco Rubio trajo la historia para acusar a Trump de hipocresía en su postura sobre la inmigración ilegal. Mientras tanto, Massimo Calabresi muestra que el testimonio bajo juramento muestra que Trump estaba al tanto de los inmigrantes ilegales empleados allí.

Leer más: Michael Daly, The New York Times, Time

Richard Drew / Associated Press

Presunta violación conyugal

Dónde y cuándo: Ciudad de Nueva York, 1989

La suciedad: mientras estaba casado con Ivana Trump, Donald Trump se enojó con ella, según un libro de Harry Hurt, por una dolorosa cirugía de reducción del cuero cabelludo, y supuestamente tuvo relaciones sexuales por la fuerza con ella. Ivana Trump dijo durante una declaración en su caso de divorcio que ella “sintió violación” y que su esposo la había violado. Más tarde, Ivana Trump emitió una declaración que decía: “Durante una declaración realizada por mí en relación con mi caso matrimonial, dije que mi esposo me había violado. [En] una ocasión durante 1989, el Sr. Trump y yo tuvimos relaciones matrimoniales en las que se comportó de manera muy diferente hacia mí que durante nuestro matrimonio. Como mujer, me sentí violada, ya que el amor y la ternura, que normalmente exhibía hacia mí, estaban ausentes. Me referí a esto como un “terapéutico”, pero no quiero que mis palabras se interpreten en un sentido literal o criminal.

El resultado: cuando The Daily Beast informó sobre el incidente, el hombre de la mano derecha de Trump, Michael Cohen, amenazó a los periodistas y afirmó, incorrectamente, que un hombre no puede violar legalmente a su esposa. El caso es uno de varios casos en los que Trump ha sido acusado de misoginia, incluidos sus comentarios sobre Megyn Kelly al principio de la campaña primaria o su furia contra un abogado que, durante una deposición, solicitó un descanso para extraer leche materna. “Eres asqueroso”, dijo Trump, y salió. (Wayne Barrett recoge algunas luces bajas aquí).

Leer más: La bestia diaria

Al Behrman / Associated Press

Rompiendo las reglas del casino

Dónde y cuándo: Nueva York y Nueva Jersey, varios

La suciedad: Trump ha sido multado repetidamente por violar las reglas relacionadas con su operación de casinos. En 1990, con Trump Taj Mahal en problemas, el padre de Trump, Fred, entró y compró 700 fichas por un valor total de $ 3.5 millones. La compra ayudó al casino a pagar la deuda vencida, pero debido a que Fred Trump no tenía planes de jugar, la comisión de juego de Nueva Jersey dictaminó que era un préstamo que violaba las reglas de operación. Trump pagó una multa de $ 30,000; al final, el préstamo no evitó una quiebra al año siguiente. Como se señaló anteriormente, Nueva Jersey también multó a Trump con $ 200,000 por hacer arreglos para mantener a los empleados negros alejados de la mesa de juego del mafioso Robert LiButti. En 1991, la Comisión de Control del Casino multó a la compañía de Trump con otros $ 450,000 por comprar nueve autos de lujo LiButti. Y en 2000, Trump recibió una multa de $ 250,000 por violar la ley del estado de Nueva York al presionar para evitar que un casino indio se abriera en Catskills, por temor a que compita contra sus casinos de Atlantic City.

El resultado: Trump no admitió haber actuado mal en el caso de Nueva York. Ahora está fuera del negocio de los casinos.

G. Paul Burnett / Associated Press

Violaciones antimonopolio

Dónde y cuándo: Nueva Jersey, 1986

La suciedad: en 1986, Trump decidió que quería expandir su imperio de casinos en Atlantic City. Su plan era montar una adquisición hostil de dos compañías de casinos, Holiday y Bally. Trump comenzó a comprar acciones en las empresas con el objetivo de obtener el control. Pero Bally se dio cuenta de lo que estaba sucediendo y lo demandó por violaciones antimonopolio. “Trump espera arrebatar el control de Bally de sus accionistas públicos sin pagarles la prima de control que de otro modo podrían obtener si hubieran sido informados adecuadamente de las intenciones de Trump”, argumentó la compañía.

El resultado: Trump renunció al intento en 1987, pero la Comisión Federal de Comercio lo multó con $ 750,000 por no revelar sus compras de acciones en las dos compañías, que excedieron los niveles mínimos de divulgación.

Mark Lennihan / Associated Press

Condo Hotel Shenanigans

Dónde y cuándo: Nueva York, Florida, México, a mediados de la década de 2000

La suciedad: Trump estuvo muy involucrado en hoteles de condominios, una fijación de choque previa a los bienes raíces en la que las personas comprarían unidades que solo usarían durante una parte del año. El resto del tiempo, las unidades se alquilarían como habitaciones de hotel, con el desarrollador y el propietario compartiendo las ganancias. Por una variedad de razones, los hoteles de condominio resultaron ser una idea terrible. El resultado ha sido una serie de demandas por parte de compradores de condominios que afirman que fueron estafados. Central para muchos de estos es la cuestión de cuál fue el papel de Trump en los proyectos. En los últimos años, Trump a menudo esencialmente vendió sus derechos de nombre a los desarrolladores: obtiene una recompensa y ellos obtienen el aura de lujo que su nombre imparte. Pero en algunos de los trajes de condo-hotel, los compradores se quejan de que compraron las propiedades como inversiones debido a su imprimatur, solo para darse cuenta de que apenas estaba involucrado. (Se han presentado quejas similares sobre su participación en un esquema de marketing multinivel).

El resultado: en el caso de Trump SoHo, en Manhattan, los socios de Trump resultaron tener un largo pasado criminal. Trump dijo que no lo sabía, pero, atípicamente, resolvió una demanda con los compradores (mientras que, por lo general, no admitía ningún delito). Otro, Trump International Hotel & Tower Fort Lauderdale, entró en ejecución hipotecaria, y Trump demandó al desarrollador del complejo. En 2013, resolvió una demanda con posibles compradores que perdieron millones cuando se hundió un desarrollo en Baja México. Trump culpó nuevamente a los desarrolladores, diciendo que solo había licenciado su nombre.

Leer más: Los Angeles Times, The New York Times, ibid., The Wall Street Journal

John Minchillo / Associated Press

Corey Lewandowski

Dónde y cuándo: Júpiter, Florida, 2016

La suciedad: Trump eligió a Corey Lewandowski para administrar su campaña, a pesar de un currículum relativamente corto. Durante mucho tiempo, eso pareció funcionar bien para ambos: Trump se elevó a la cabeza en las encuestas republicanas. Pero Lewandowski tuvo problemas a principios de marzo. Cuando la reportera de Breitbart, Michelle Fields, intentó hacerle una pregunta a Trump después de una conferencia de prensa, Lewandowski se acercó y la apartó del camino. Lewandowski y Trump insistieron en que el incidente nunca había sucedido y que Fields era “despectivo”, a pesar de que testigos atestiguaban haberlo visto.

El resultado: las imágenes de vigilancia adquiridas por la policía de Júpiter de Trump National, sitio de la conferencia de prensa, mostraron claramente lo que había sucedido. Lewandowski fue arrestado por agresión, pero el fiscal optó por no presentar cargos. Trump ha dicho que puede haber sido el que está en peligro, ya que la pluma de Fields podría haber sido una bomba.

David Moir / Reuters

Demandar al periodista Tim O’Brien por libelo

Dónde y cuándo: Ciudad de Nueva York, 2006-2009

La suciedad: en 2005, el entonces reportero del New York Times Tim O’Brien publicó el libro TrumpNation, en el que informaba que Trump en realidad solo valía entre 150 y 250 millones de dólares, no los miles de millones que reclamaba. Trump, enfurecido, demandó a O’Brien por $ 5 mil millones. (Esa es una forma de convertirse en multimillonario).

El resultado: la demanda de Trump contra O’Brien fue rechazada. Más recientemente, O’Brien se ha burlado de las afirmaciones actuales de Trump sobre su patrimonio neto. Mientras tanto, Trump ha dicho en la campaña electoral, y, alucinantemente, en una entrevista con el comité editorial del Washington Post, que quiere que sea más fácil demandar por difamación. El Post revisó la declaración de Trump en el caso y encontró 30 casos en los que Trump admitió haber mentido.

Leer más: Informe original de O’Brien, O’Brien en 2015, William Cohan, The Washington http: // Posthttps: //www.washingtonpost.com/graphics/politics/2016-election/trump-lies / /

Jim Bourg / Reuters

Negarse a pagar a los trabajadores y contratistas

Dónde y cuándo: varios, 1980-presente

La suciedad: los contratistas, los camareros, los lavaplatos y los plomeros que han trabajado en los proyectos de Trump dicen que su compañía los puso rígidos para el trabajo, negándose a pagar los servicios prestados. USA Today realizó una larga revisión y descubrió que algunos de esos contratos eran por cientos de miles de dólares, muchos debidos a pequeñas empresas que fracasaron o tuvieron dificultades para continuar debido a facturas impagas. (También se descubrió que Trump había retenido indebidamente la compensación en la controversia de los trabajadores indocumentados polacos).

El resultado: Trump ha ofrecido varias excusas, incluida la mano de obra de mala calidad, pero la magnitud del problema, cientos de acusaciones, hace que sea difícil de reconocer. En algunos casos, incluso los abogados que Trump contrató para defenderlo lo demandaron por no pagar sus honorarios. En una demanda, un empleado de Trump admitió en la corte que un pintor estaba rígido porque los gerentes determinaron que “ya habían pagado lo suficiente”. Los casos son perjudiciales porque muestran que Trump no está negociando duro con otros negocios, sino perjudicando a las personas comunes y corrientes. trabajadores estadounidenses.

Leer más: USA Today, The Wall Street Journal

Jeff Christensen / Reuters

Instituto Trump

¿Dónde y cuándo: Boca Ratón y otros lugares, 2005-?

La suciedad: casi al mismo tiempo que Donald Trump estaba operando la Universidad de Trump, el seminario inmobiliario supuestamente fraudulento por el que ahora está siendo demandado, también franquicia su nombre a Irene y Mike Milin, operadores seriales de hacerse rico rápidamente esquemas A diferencia de Trump U., Trump no era dueño de la empresa. En cambio, él autorizó su nombre, apareciendo en un comercial y prometiendo falsamente que elegiría a los instructores. (Hizo una promesa similar con Trump U.) Como informa Jonathan Martin, los materiales del curso en el Instituto Trump consistieron en parte de libros de texto que fueron plagiados.

El resultado: los Milins se vieron obligados a declararse en bancarrota en 2008, en parte debido a las investigaciones policiales y demandas contra su empresa. Trump Institute continuó durante algunos años después. Un asistente de Trump dice que no estaba al tanto del plagio, pero dijo que respetaba el plan de estudios.

Leer más: The New York Times, Ars Technica, The Daily Beast

Brendan McDermid / Reuters

Comprando sus propios libros

Dónde y cuándo: varios, 2016

La suciedad: The Daily Beast notó en los documentos de FEC que la campaña de Trump gastó más de $ 55,000 comprando su propio libro Crippled America: How to Make America Great Again nuevamente. (Desde entonces, el libro ha sido titulado Great Again: How to Fix Our Crippled America para la edición de bolsillo). Eso significa que Trump usó el dinero de los donantes para su campaña para comprar un libro, devolviéndose el efectivo a sí mismo. Se entregaron copias a los delegados en la Convención Nacional Republicana.

El resultado: la maniobra podría romper las reglas de la FEC, el experto en campaña Paul S. Ryan le dijo a la Bestia: “Está bien que el comité compre el libro de un candidato, pero es inadmisible recibir regalías”. del editor … Existe un precedente bien establecido de la FEC de que los fondos de la cuenta de la campaña no pueden terminar en su propio bolsillo ”. El Huffington Post también notó que Trump aumentó el alquiler de las oficinas de la campaña cuando dejó de financiar su propia campaña

Leer más: La bestia diaria

Lucas Jackson / Reuters

Modelos indocumentados

¿Dónde y cuándo: Nueva York, 1999-?

La suciedad: ex modelos que trabajaron para Trump Model Management dicen que ellos y otros trabajaron para la agencia en los Estados Unidos a pesar de no tener los permisos adecuados. Algunos de ellos trabajaron con visas de turista, o nunca obtuvieron los permisos correctos o los obtuvieron solo después de trabajar ilegalmente en los Estados Unidos durante meses.

El resultado: la historia es vergonzosa para Trump, quien ha argumentado que las leyes de inmigración de los EE. UU. Deberían aplicarse de manera mucho más estricta. Algunos modelos también recibieron visas H-1B, un tipo especial de permiso para trabajadores en industrias especializadas, un programa que Trump criticó en la campaña este año.

Leer más: Madre Jones

Pam Bondi y Donald Trump

La procuradora general de Florida Pam Bondi con Donald Trump en un mitin en marzo. (Gerald Herbert / AP)

La Fundación Trump

Dónde y cuándo: Varios, 1988-presente

La suciedad: aunque Donald Trump a menudo promete dar a la caridad, su fundación ha demostrado ser bastante escasa en los regalos a lo largo de los años, y cuando ha dado, el dinero a menudo proviene de otros bolsillos que el de Trump, incluidos los donantes externos. e incluso NBC. A mediados de la década de 2000, Trump reconfiguró la organización benéfica como un paso, solicitando donaciones de otros y luego regalando el dinero como si fuera de él. Parece que la fundación no tenía el permiso legal requerido del estado de Nueva York para recolectar donaciones. En algunos casos, la fundación también informó haber hecho donaciones que no había hecho. Hay un escrutinio especial en una donación de $ 25,000 que dio a un grupo que apoya a la procuradora general de Florida, Pam Bondi, que llegó pocos días antes de que anulara una investigación sobre la Universidad Trump y el Instituto Trump. Trump también parece haber usado $ 258,000 en dinero de la fundación, la mayor parte de ellos donados por otros donantes y no por él mismo, para resolver disputas legales, incluidas donaciones a organizaciones benéficas en lugar de pagar multas. Trump dirigió más de $ 2 millones en ingresos a la fundación, y si no pagara impuestos sobre ellos, su campaña en su mayor parte se negó a decirlo, sería una evasión de impuestos ilegal.

El resultado: la fundación parece haber infringido las reglas del IRS sobre “auto-negociación” al pagar para resolver las disputas legales, así como al comprar un retrato de Trump y un casco de Tim Tebow que se devolvió a la familia Trump. En noviembre, en declaraciones de impuestos publicadas en línea, la Fundación Trump dijo que había violado las reglas de auto-negociación en 2015 y en años anteriores e indeterminados. Sobre la donación, Trump y Bondi dicen que no hubo quid-pro-quo, pero la donación fue ilegal para una organización benéfica sin fines de lucro, y la fundación tuvo que pagar una multa de $ 2,500. El grupo de vigilancia liberal Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington alega que otras leyes también pueden haber sido violadas. Según los informes, el fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, inició una investigación sobre la fundación. Schneiderman también informó a la fundación que está violando las normas sobre recaudación de fondos y ordenó que se retirara.

Leer más: David Fahrenthold (varias veces), yo, The New York Times, Fahrenthold, Fahrenthold, Fahrenthold, Fahrenthold, Fahrenthold, Fahrenthold

Varadero es actualmente el único campo de golf de 18 hoyos de Cuba. (Desmond Boylan / Reuters)

El embargo cubano

Dónde y cuándo: Cuba, 1998-presente

La suciedad: aunque la ley estadounidense prohíbe la participación comercial estadounidense en Cuba, hay evidencia que sugiere que la Organización Trump ha estado activa en la isla durante casi dos décadas. En 1998, cuando la administración Clinton aflojó algunas restricciones, Trump buscó oportunidades de negocios y, según documentos vistos por Newsweek, gastó $ 68,000 allí, probablemente en violación de la ley. Más recientemente, el ejecutivo de Trump ha viajado a Cuba en aparentes viajes de exploración para resorts de golf, informa BusinessWeek.

El resultado: Trump y su compañía no han comentado en detalle sobre ninguno de los informes. Un ejecutivo de Trump le dijo a BusinessWeek que su viaje a Cuba no estaba relacionado con la compañía, mientras que otro asociado dijo que había discutido formar una compañía con Trump para ejecutar campos de golf en Cuba. Los expertos dijeron que estas actividades probablemente caerían en conflicto con las reglas actuales.

Leer más: BusinessWeek, Newsweek

http://www.theatlantic.com/polit

Respuesta corta: Trump les da poco para comentar positivamente, y realmente no lo hacen.

Respuesta larga:

Puedo nombrar quizás 3 cosas buenas que Trump ha hecho por el público desde que se convirtió en presidente. Sin embargo, tendría que investigarlos, ya que están tan lejos y son pocos en el medio que mi nuevo escándalo ocurre cada semana.

Si Trump le da a los medios poco para informar que eso es positivo, ¿por qué los medios deberían desproporcionarlo? Si el 10% de sus acciones son buenas, no debería haber noticias positivas el 50% del tiempo. Eso se llama adulación, y haría que los medios de comunicación sean aún más parciales.

Con respecto a la segunda parte de su pregunta, no hay pruebas de que ningún medio de comunicación esté dirigido por el Partido Demócrata. Sí, algunos están predispuestos hacia los liberales (CNN), pero hay muchos más que son muy moderados y están en el centro (me viene a la mente MSNBC). Si los demócratas realmente dirigieran los principales medios de comunicación, entonces los republicanos se habrían enterado hace mucho tiempo.

No hay evidencia que respalde el reclamo que ha hecho. Si tiene dicha evidencia, proporciónela y luego podemos discutir los méritos de la pregunta. De lo contrario, deje de poner declaraciones obstinadas en su pregunta.

Estimado Perry Moore:

Los principales medios tienen un trabajo: informar eventos con un mínimo de comentarios y editorializaciones. Algunos emisores de noticias en Estados Unidos lo hacen, o al menos hacen un esfuerzo por hacerlo. Algunos otros, como Faux [sic] News, ni siquiera intentan parecer justos y equilibrados.

La única forma de informar un triunfo de Trump sería fabricar uno. O para tomar la palabra de Trump al pie de la letra, lo que sería una tontería e ingenuidad.

El problema es que Trump podría decir que tiene lo que se necesita. Pero él no lo está mostrando. El problema es que Trump dice saber lo que está haciendo. Pero él no actúa como lo hace. El problema es que sería bueno que los medios pudieran informar sinceramente que Trump hizo algo bien. Pero eso casi nunca sucede.

Ahora: algunos remitentes de medios tienen un sesgo liberal. Más otros tienen un sesgo general / moderado, y / o son tan justos y equilibrados como sea posible dada la naturaleza humana.

El problema es que los que tienen un sesgo descaradamente derechista se niegan a admitir que tienen un sesgo. Señalan dedos de acusación. Olvidan el consejo bíblico de preocuparse primero por la tabla de madera en sus propios ojos antes de preocuparse por la mota en el ojo de su vecino.

Y el mayor problema es que el “sesgo liberal” se ha convertido en un código para “no tener un sesgo descaradamente derechista” o para “informar sobre las deficiencias de Trump”.

¿Por qué Faux News no admite su sesgo?

Admitiré algo después de ti.

Pero no, no admitiremos que el partido demócrata controla las noticias. Tampoco admitiremos que los Ancianos de Ganímedes hayan conquistado el mundo por la misma razón: ninguno de los dos es cierto.

La realidad es lo que, cuando te niegas a creer en ella, no cambiará.

Deberías acostumbrarte a eso.

Tuya,

Chrys Jordan

PD Bla, bla, bla, jengibre, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, jengibre, bla, bla, bla, bla, bla, bla .

  1. En esas raras ocasiones en que Trump ha hecho algo objetivamente bueno, los medios de comunicación hablan de ello. P.ej. incluso los medios de comunicación que se inclinan fuertemente informan sobre el mercado de valores que alcanza nuevas alturas.
  2. Ningún medio de comunicación está dirigido por el partido demócrata. Un par de medios claramente prefieren el partido demócrata, pero tenemos medios libres. Fox, Breitbart, CNN, MSNBC … No importa cuán lejos se inclinen, ninguno de los dos está dirigido por ninguna de las partes.
  3. Los que están fuertemente sesgados reconocen este sesgo. MSNBC en particular no oculta su inclinación política.

Querido Perry Moore

Tienes una lista interesante de preguntas en tu perfil.

Me doy cuenta de que esta respuesta si cae en oídos sordos, pero a otros les puede resultar útil.

Los principales medios de comunicación son propiedad de unas pocas corporaciones conservadoras. Están en el negocio de ganar dinero para que Trumpcrap venda publicidad y genere ingresos. De hecho, los principales medios de comunicación ayudaron a Trump a ser elegido con publicidad gratuita y promoción constante. Ahora ven signos de dólar al informar sobre sus trucos y acciones. Pero su agenda sigue siendo la misma. Mantenga a los republicanos en el poder para que puedan funcionar sin reglas molestas y puedan consolidar aún más poder en sus pequeñas manos codiciosas.

Estimado Perry Moore:

Si va a hacer una pregunta cargada, debe proporcionar evidencia para respaldar su premisa original en primer lugar.

“Medios de comunicación” es una palabra comadreja de comadreja utilizada como un alegato especial para evitar la responsabilidad de la propia pereza intelectual. No puede hacer ningún tipo de investigación diligente de un problema, por lo que culpa de su propia disonancia cognitiva al sesgo de los medios y etiqueta que cualquier fuente de medios produce un artículo que socava sus conclusiones favoritas como “medios principales”. Hasta que realmente defina lo que quiere decir con “medios de comunicación”, es un término inútil.

Además, si va a acusar a estos nebulosos e indefinidos “medios de comunicación” de ser “dirigidos por el partido democrático (sic)”, debe proporcionar evidencia de que efectivamente lo dirige el Partido Demócrata (nuevamente, después de haber definido de qué estás hablando).

El hecho de que su político preferido no sea eludido inquebrantablemente tal vez diga más sobre él que sobre los “principales medios de comunicación”.

Sugiero tener más conocimiento de los medios, en lugar de responder a su propia pereza.

La segunda mitad de tu pregunta es simplemente estúpida, pero daré mi opinión sobre la primera parte.

En su mayoría, puede culpar al presidente Trump por el hecho de que los medios no informaron ninguna buena noticia. Con su ego y narcisismo, termina haciendo todo sobre sí mismo. Arruina cada buen momento. Tome este ejemplo reciente:

Tras el silencio de Trump sobre la muerte de cuatro Boinas Verdes en una emboscada del 4 de octubre en Níger, Trump dijo que llamaría a sus familias y que ya había escrito cartas que “saldrán hoy o mañana”.

Eso habría sido perfecto. Si cada declaración terminara allí, las noticias de la tarde serían muy aburridas y los números de Trump subirían. Pero no podía dejarlo bien solo.

Luego afirmó que su enfoque fue más allá de la norma.

“De la manera tradicional, se mira al presidente Obama y a otros presidentes, la mayoría de ellos no hicieron llamadas, muchos de ellos no hicieron llamadas”, dijo Trump.

¿Por qué dijo esto? Los periodistas que estuvieron presentes tuvieron que saber de inmediato que esto era demostrablemente falso. ¿Por qué tuvo que hacer esto sobre sí mismo? ¿Lo que está mal con él? Fue el comienzo de otra semana caótica de su propia creación.

(Trump confunde las llamadas de Obama a las familias de los soldados caídos)

La segunda parte es un poco loca. Los medios de comunicación están a cargo de grandes empresas, que quieren gastar menos en impuestos y abolir las regulaciones de la FCC. Los republicanos son el partido de los recortes de impuestos y la flexibilización de las regulaciones corporativas, por lo que los medios se inclinan hacia la derecha (no extremadamente, pero CNN contrató a Megan Kelly, que es bastante derechista. Fox News está bastante lejos e intenta desesperadamente ocultarlo, pero dejaron Bill O’Riley continúa durante cuántos años después de que agredió sexualmente a las personas porque es un golpe de derecha.) Pero dudo que te importe escuchar mi respuesta a eso, así que ahora me centraré en la primera parte.

Mi madre es una conservadora de línea dura, que hoy me preguntó por qué era tan negativa sobre el presidente. Le pedí que me diera 1 ejemplo de algo que Trump había hecho sobre lo que debería ser razonablemente positivo. No se le ocurrió nada (ni siquiera respondió, no es como si la hubiera refutado). Te hago la misma pregunta. Tenga en cuenta que si presenta una posición de política, solo cuenta si se aprueba. No se puede decir que va a construir el muro fronterizo porque todo indica que no lo hará (por favor, no lo construya).

Ahora, hay algunas cosas que podría haber hecho “bien” si no hubiera seguido hablando o tuiteando. Uno reciente en el que se pegó un tiro en el pie es su manejo del incidente de Níger. Se le preguntó si había hablado con alguna de las familias de la estrella de oro y dijo que o había llamado o estaría llamando o enviando cartas en los próximos días. Eso estuvo bastante bien. Lo arruinó en su próximo aliento diciendo que estaba por encima y más allá de lo que cualquier otro presidente hizo. Así que hizo un bien e inmediatamente lo engañó (heh) con una mentira que fue tonta, y los medios informan que fue tonto porque mintió y que el presidente mentir es un gran problema.

Le daré un crédito, y los medios también lo hicieron, él respaldó a Luther Strange (un republicano loco) en lugar de Roy Moore (que cree que los gays son más peligrosos que los nazis). Comenzó a apoyar a Roy Moore justo después, pero durante una semana más o menos apoyó a la persona menos loca.

Los medios de comunicación liberales le dieron a Trump una cobertura gratuita por valor de mil millones de dólares durante la temporada primaria y electoral. Se sintieron atraídos por Trump como moscas al estiércol (literalmente). No es porque los medios sean liberales o conservadores. Los medios son un negocio. Deben mantener el número máximo de globos oculares sintonizados a sus transmisiones o leer sus publicaciones. En Trump encontraron su olla de oro y fueron completamente cómplices en lograr que fuera elegido.

Simplemente no hay muchas cosas buenas que Trump haya hecho que los medios puedan señalar. Probablemente sea el primer presidente en la historia de Estados Unidos cuyo partido controla ambas cámaras del Congreso que no ha aprobado una sola legislación importante. Las personas que desean dar crédito a Trump por la economía o el mercado de valores no pueden señalar logros importantes que puedan haber sido útiles.

Recuerde cómo los medios de comunicación comenzaron a fluir después de que Trump pronunció un discurso de teleprompter antes de una sesión conjunta del Congreso al comienzo de su mandato. Se suponía que debía convertirse en “presidencial” esa noche. Un par de días después, Trump tuiteó que el presidente Obama lo estaba interceptando. El comportamiento aborrecible de Trump no es culpa de los medios. Si Trump quiere una mejor cobertura de prensa, tal vez podría comenzar cerrando la cuenta de Twitter y poniéndose a trabajar.

Casi todo de lo que nos estamos quejando es culpa nuestra (del electorado).

En última instancia, hasta donde puedo determinar, no es difícil deshacerse de Donald Trump, Paul Ryan y / o Mitch McConnel. Va a ser mucho más difícil renovar y cambiar el sistema educativo, un sistema que ha producido tantas personas ignorantes que votaron por Donald Trump, y cualquier clase de político profesional en primer lugar. La casta política superior que se ha vuelto complaciente en su superioridad percibida, su filosofía política no progresista anticuada. Su creencia absoluta de que son los únicos que tienen control sobre lo que la gente realmente necesita. Cometen los mismos errores que cualquier persona dictatorial autoritaria, a saber, que saben mejor y que el rebaño (la gente en general) no sabe nada.

Si no estoy completamente equivocado, la idea original era atraer a los ‘representantes de los pueblos’ de la población en general que tenían un mínimo de educación y antecedentes honorables, además de ser respetados por todos, confiando en que el representante representaría sus intereses.

Con estos políticos profesionales que ya no es el caso, su interés propio interfiere con la descripción de su trabajo, es decir, para representar los intereses de sus electores. Piensan en sus donantes financieros como sus constituyentes principales. Y las personas reales en sus distritos como parte del rebaño que seguirán su liderazgo por defecto.

para reiterar aquí

Va a ser mucho más difícil renovar y cambiar el sistema educativo, un sistema que ha producido tantas personas ignorantes que votaron por Donald Trump, y cualquier clase de político profesional en primer lugar.

Tirar rollos de toallas de papel a una multitud de personas que habían estado viviendo sin agua corriente y electricidad o fuentes confiables de alimentos y agua potable era algo bueno … ¿supongo? ¿Tal vez? Parecía más un truco publicitario sordo. Si realmente quisiera hacer algo bueno, habría arrojado MRE a la multitud de personas muy hambrientas que estaban esperando ansiosamente sus promesas de ayudar a disipar lo que se ha convertido en un desastre humanitario.

¿Qué es lo bueno que ha hecho Trump que va más allá de cuál es su trabajo? Por lo general, cuando hablo del bien que alguien ha hecho, es porque él o ella ha realizado serios esfuerzos y sacrificios personales que impactaron positivamente la vida de muchas personas. (Al igual que el presidente Carter. Ese es un hombre que hace cosas buenas). No veo al señor Trump haciendo algo por el estilo. El día que haga algo verdaderamente bueno para el beneficio de la gente que gobierna, cantaré Aleluyas y lloraré de alegría y alivio.
Él mató al TPP, por lo que estoy agradecido. Fue algo bueno, pero lo hizo por razones egoístas y xenófobas, en lugar de hacerlo por el hecho de que empoderaba a las corporaciones sobre las personas y los gobiernos.

Toda la etiqueta de “los principales medios liberales” es una farsa. ¿Quién posee la mayoría de los medios de comunicación en este país? Sugerencia: media docena de corporaciones, todas ellas de tendencia conservadora. ¿Quiénes son sus principales anunciantes? Sugerencia: América corporativa, que es predominantemente conservadora. El Partido Demócrata difícilmente puede ejecutar su propio sitio web, sin importar algo tan vasto como “los principales medios de comunicación”.

Si se sienta a tomar un café con un periodista, la mayoría de ellos le contarán una historia que pasaron meses persiguiendo solo para que se cerrara porque la persona o empresa de la que se trataba tenía vínculos con los ingresos publicitarios o los propietarios / junta. Los anunciantes conservadores y los miembros de la junta.

Odio decirte esto, pero los hechos, la educación y el conocimiento son inherentemente liberalizadores. La revolución científica creó la democracia moderna porque el conocimiento liberó a las mentes de las restricciones del dogma religioso.

Si realmente le interesan los informes de noticias correctos, precisos y neutrales, entraría en la FCC para restablecer la Doctrina de la imparcialidad. Reagan lo mató, Trump puede revivirlo. Si le molestan tanto las “noticias falsas”, entonces un regreso a la Doctrina de la Equidad aparentemente sería un gran beneficio para él, ¿no? Creo que terminaría con toda la cobertura polarizada y unilateral que vemos. Demasiadas personas viven en cámaras de eco ideológicas reforzadas por las estaciones que escuchan, sin exponerse al razonamiento de otros puntos de vista sobre temas controvertidos.

Tal como están las cosas, ¿qué tal si presenta una lista de las cosas buenas que ha hecho el Sr. Trump que no han sido reportadas por los medios de comunicación y luego habrá alguna sustancia en esta queja sobre la cobertura? Y mientras lo hace, ¿puede mostrarme la prueba de que el Partido Demócrata dirige los principales medios de comunicación? Si es cierto, ¿por qué están haciendo un trabajo tan malo para que su gente sea elegida?

Ellas hacen. Dicen que Trump se convirtió en presidencial cada vez que logra mantenerse en el teleprompter, luego Trump arruina eso con Tweets locos a la mañana siguiente. Trump es el peor enemigo de Trump.

El no “admitirá que tienen prejuicios liberales” porque no lo son.

Las personas que han sustituido propaganda como Fox, radio de odio y blogs de extrema derecha por noticias tienen el engaño de que cualquier noticia precisa es dirigida por el partido demócrata.

En mi vida, los republicanos pasaron de ser personas razonables a ser un culto impulsado por la propaganda. Es espantoso y resultó en la elección de un demagogo que aprovechó el adoctrinamiento de la derecha y ansiaba el odio.

¿Te refieres a que el Washington Post informa que Trump cortó un cheque al padre del soldado perdido en acción?

Ellas hacen. Simplemente hace tales cosas tan raramente y con tan mala gracia que es difícil de encontrar.

Informan lo que sucede, depende de Trump hacer que la historia sea positiva.

Después del retraso, Trump cumple su promesa de $ 25,000 al padre de un soldado estadounidense caído
Después del retraso, Trump cumple su promesa de $ 25,000 al padre de un soldado estadounidense caído

¿Enumerar las cosas buenas que ha hecho Donald Trump?

No estoy siendo sarcástico cuando digo que realmente no puedo pensar en nada de lo que haya hecho que haya sido positivo.

No creo que hacer cosas que dañen el medio ambiente sea positivo.

No creo que tratar de quitarle la atención médica a las personas sea positivo.

Realmente no creo que otorgar exenciones fiscales a los ricos al reducir la ayuda a los necesitados es positivo.

No creo que mentir sobre casi todo lo que habla sea positivo.

No creo que salir de Puerto Rico sin la asistencia adecuada sea positivo.

No creo que volver a todos nuestros aliados contra Estados Unidos sea positivo.

No creo que arruinar las carreras de las personas que trabajan para él sea positivo.

Y, sobre todo, no creo que sea el peor ejemplo posible de ser humano para nuestros hijos, y para las personas que ven a nuestro país desde el exterior, es algo positivo.

¿Entonces veamos algunos ejemplos del lado bueno?

¿Qué cosas buenas ha hecho el presidente sin ley Donald J. Trump? Sé muchas cosas malas, pero nada bueno.

Sé que cuando los republicanos no podían aprobar una ley de reemplazo de atención médica, el presidente sin ley Donald J. Trump firmó una orden ejecutiva que se negaría a pagar subsidios para que las personas obtengan un seguro de salud. El dinero que iría a los enfermos ahora irá a los ricos. ¿Es esa una de las cosas buenas?

Tres cosas aquí:

  1. Nada “bueno” para comentar. (Borrar protecciones para nuestro hermoso país no es bueno).
  2. No es bueno admitir algo que no está sucediendo. (Las compañías de medios están dirigidas por grandes corporaciones que buscan ganancias).
  3. El lavado de cerebro de mi papá

More Interesting

¿Los izquierdistas realmente no tienen un problema con un porcentaje tan grande de los principales medios de comunicación que se dejan inclinar?

¿Cuáles son los efectos positivos de los medios?

¿Por qué los conservadores están en contra de los principales medios de comunicación?

¿Las compañías de medios se arriesgan a la dilución de la marca registrada si no otorgan licencia explícita o presentan un C&D contra fanfiction?

¿Podemos confiar en los medios?

¿Qué es exactamente el 'mainstream media' (MSM)?

¿Cuáles son las nuevas empresas de medios de comunicación en la India?

¿Los medios de comunicación (como los cines o la televisión) configuran nuestra sociedad y nuestros valores o es al revés?

En retrospectiva, ¿se justificó la campaña de McCarthy, considerando el hecho de que eventualmente la extrema izquierda ganó tanto poder en la academia, Hollywood y los medios de comunicación?

¿Cuántas noticias positivas vs negativas sobre Rusia hay en los medios de comunicación de los Estados Unidos en estos días?

¿Crees en los principales medios de comunicación brasileños?

¿Por qué los partidarios de Narendra Modi sienten que MSM está dando un trato crudo a Narendra Modi?

¿Es irresponsable que los medios de comunicación presten tanta atención a los autores de los tiroteos masivos (es decir, cubriendo ampliamente sus vidas, publicando sus manifiestos y mostrando sus videos, etc.)?

¿Cuál es la diferencia entre la comunicación de masas y la ciencia de los medios?

Hoy en día, ¿los medios están más orientados a difundir noticias o ganar audiencia?